Bản án 92/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là chị Nguyễn A trình bày: Chị và anh W kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân quận Dương Kinh, Hải Phòng vào ngày 28 tháng 02 năm 2017. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì anh W về nước và hoàn tất thủ tục bảo lãnh cho chị A sang đoàn tụ nhưng do bất đồng ngôn ngữ, phong tục tập quán chỉ 1 thời gian ngắn sau khi sang Hàn Quốc chị A quay về nước. Do đó cả chị và anh W đều xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy chị đề nghị được ly hôn với anh W.

Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong bản tự khai của bị đơn gửi về Tòa án, anh W trình bày: Anh thống nhất về quá trình kết hôn, lý do xin ly hôn do bất đồng ngôn ngữ, khả năng đoàn tụ không có. Về con chung, tài sản chung: Vợ chồng không có con chung và tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do anh W ở nước ngoài nên theo khoản 2 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án không tiến hành hòa giải được, trong quá trình giải quyết vụ án anh đề nghị được xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa, chị Nguyễn A vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn vì chị cho rằng vợ chồng không có khả năng đoàn tụ. Vì vậy, chị đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh W.

Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về tố tụng: Chị Nguyễn A và anh W cùng có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết việc ly hôn của anh chị. Theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

Bị đơn hiện đang cư trú tại Hàn Quốc vắng mặt tại phiên toà nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì anh W quay về Hàn Quốc hoàn tất thủ tục bảo lãnh cho chị A sang đoàn tụ nhưng cũng chỉ 1 thời gian ngắn do bất đồng ngôn ngữ, phong tục tập quán, lối sống chị A về. Do cả chị A và anh W xác định tình cảm không còn, chị A không muốn quay về Hàn Quốc, anh W không muốn về Việt Nam sinh sống, tình cảm giữa chị A và anh W không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhâ ̣n đề nghi ̣ ly hôn của chị Nguyễn A.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 3 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 273; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn A

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn A được ly hôn anh W.

2. Về con chung và tài sản chung: Chị Nguyễn A và anh W không có con chung và tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn A phải chịu 300.000đ(ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phi dân

́ sự sơ thẩm đa nô ̣ p lã

̀ 300.000đ (ba trăm nghin đồng ) theo Biên lai số 0003850

̀

ngày 14 tháng 8 năm 2017 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng . Chị Nguyễn A đa nô ̣̃ p đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

+ Anh W được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

+ Chị Nguyễn A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.