Bản án 91/2026/HS-ST — Hình sự

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định trong quá trình tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, của người được giao thẩm quyền tiến hành tố tụng đối với vụ án trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt của bị cáo: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tòa án đã nhiều lần triệu tập bị cáo đến phiên tòa nhưng bị cáo không chấp hành. Tại lần xét xử này, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị cáo hợp lệ; lập biên bản giải thích cho bị cáo biết nếu bị cáo vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì Tòa án sẽ tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị cáo trước sự chứng kiến của đại diện Khoa Thận nhân tạo cơ sở A - Bệnh viện V2. Đến thời gian mở phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị H vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan. Bị hại đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xác định sự vắng mặt của bị cáo và bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử; căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 290 và Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Việc cưỡng chế thi hành án: Tại Quyết định cưỡng chế thi hành án số13/QĐ-CCTHADS ngày 17/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương thể hiện việc tiến hành cưỡng chế thi hành bản án có nội dung giao toàn bộ diện tích 554m2 đất thuộc thửa đất số 16, tờ bản đồ số 35, tại thôn H, xã H, huyện A cùng toàn bộ tài sản gắn liền với đất đối với người phải thi hành án là bà Lê Thị Y là mẹ của bị cáo Nguyễn Thị H.

[4] Về những chứng cứ xác định có tội:

[4.1] Lời khai của anh Nguyễn Văn H1 (bút lục số 152 đến 153) thể hiện: Tối ngày 03/6/2024 tôi cùng con trai là Nguyễn Hoàng V, em gái tôi là Nguyễn Thị H và con gái H, bạn H là Đỗ Xuân S có ngủ tại nhà mẹ tôi là bà Lê Thị Y. Đến khoảng 5 giờ 30 phút ngày 04/6/2024 thì tôi dậy ra sân đi lại. Một lúc sau em gái tôi là Nguyễn Thị H2 đến ngồi nói chuyện với tôi ở hiên cửa. Sau đó có đồng chí T2 là Trưởng công an xã H đến nói chuyện và vận động gia đình chấp hành việc hôm nay có quan cơ quan chức năng đến tiến hành cưỡng chế để bàn giao đất, tài sản trên đất của mẹ tôi cho anh Cao Đức V1 theo bản án của Tòa án huyện An Dương. Khoảng 7 giờ 30 phút cùng ngày thì lực lượng chức năng đến và đọc các quyết định cho chúng tôi biết và yêu cầu mọi người ra khỏi hiện trường. Tôi cùng em H2 đi ra ngoài, còn trong nhà có H, cháu H và con trai tôi. Một lúc sau thì tôi thấy xe cứu thương đưa con tôi, H và con gái H đi ra ngoài.

[4.2] Cháu Nguyễn Thanh N khai (tại bút lục số 154): Cháu Nguyễn Thanh N trình bày vào sáng 04/6/2024 khi cháu và anh V đang ngủ trong phòng thì mẹ cháu là Nguyễn Thị H có dùng then cài khóa cửa phòng ngủ từ bên trong. Ba nuôi của cháu (ông S) dưới phòng nhà dưới, bác H1 ở bên ngoài hiên (mẹ cháu cầm hai cốc thủy tinh bên trong đựng xăng và dùng bật lửa đốt một chai và ném về góc bàn phía cửa còn một chai mẹ cháu chưa đốt. Mẹ cháu có lấy ra hai chai thủy tinh bên trong đựng xăng đầu nắp chai được bịt bằng vải mềm trắng.

[4.3] Cháu Nguyễn Hoàng V khai (tại bút lục số 156 và 157): Sáng ngày 04/6/2024, cháu thấy khi cơ quan chức năng vào gọi mọi người trong nhà ra thì cô H lấy dưới nhà dưới một chai thủy tinh bên trong có xăng, miệng chai có vải. Cô H, tay cầm xăng, một tay cầm bật lửa màu đỏ, khi cơ quan chức năng vào gọi cửa thì cô H châm lửa chai xăng ném về phía bàn để ti vi gần cửa ra vào, còn mọi người đang đứng ở cửa. Lúc này bố cháu đang đứng bên ngoài nói chuyện với mọi người, còn chú S đứng ở gần nhà bếp.

[4.4] Ngoài các lời khai trên còn nhiều lời khai khác đều trình bày thống nhất về hành vi bị cáo đã thực hiện. Biên bản khám nghiệm hiện trường, dữ liệu camera trích xuất ghi lại, vật chứng thu giữ và kết luận giám định đều chứng minh hành vi của bị cáo, không có chứng cứ nào mâu thuẫn.

[5] Như vậy, hành bị cáo Nguyễn Thị H châm lửa vào chai đựng xăng ném về phía đoàn công tác để cản trở họ thực thi công vụ nên đã phạm tội Chống người thi hành công vụ quy định tại khoản 1 Điều 330 của BLHS. Cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 13/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng) truy tố bị cáo là đúng pháp luật. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ nên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật đối với hành vi đã thực hiện.

[6] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo đã cản trở hoạt động của Tổ công tác được Nhà nước giao thực hiện nhiệm vụ thi hành bản án; trực tiếp xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của họ và làm giảm hiệu lực quản lý của các cơ quan Nhà nước. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo mắc bị bệnh suy thận giai đoạn cuối nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS.

[7] Về hình phạt: Với phân tích trên, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, xử phạt bị cáo mức án bằng mức khởi điểm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[8] Về vật chứng: 01 túi nilon đựng 01 chai thủy tinh bên trong chứa chất lỏng màu vàng; 02 bật lửa; một số mảnh vỡ thủy tinh và chất bột màu trắng cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Ông Đỗ Đăng K1 không yêu cầu nên không xét.

[10] Về những vấn đề khác: Đối với anh S có mặt trong nhà bà Y khi tổ công tác cưỡng chế thi hành án làm nhiệm vụ nhưng không có hành vi chống đối, không giúp bị cáo cản trở hoạt động cưỡng chế nên Cơ quan điều tra không xử lý. Đối với thương tích của ông K1, ông K1 không yêu cầu khởi tố nên Công an huyện A đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị H là có căn cứ. Do bị kết án phạt tù nên tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.