Bản án 91/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Nhựt T trình bày, ông T và bà T1 do mai mối, tìm hiểu nhau và kết hôn với nhau từ năm 2009, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã K. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Xuân B, sinh ngày 12/02/2013 và Nguyễn Thành A, sinh ngày 08/7/2018. Hiện tại, cháu B đang sống với bà T1, cháu A đang sống cùng với ông T.

Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm nên xảy ra cự cãi nhau, không quan tâm lẫn nhau nên không còn tình cảm với nhau và không còn sống chung từ năm 2021 đến nay, không tới lui thăm nhau.

Do tình cảm vợ chồng không còn nên ông T yêu cầu được ly hôn với bà T1; đồng ý để bà T1 được nuôi dưỡng cháu B, ông T yêu cầu được nuôi dưỡng cháu A, các bên không phải cấp dưỡng nuôi con; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết tài sản chung và nợ chung.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đ n cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện bao gồm: Tờ tự khai của ông Nguyễn Nhựt T; Giấy khai sinh Nguyễn Xuân B và Nguyễn Thành A (bản sao); Giấy chứng nhận kết hôn (bản sao).

- Bị đ n bà Đặng Thị C m T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến và cung cấp cho Tòa án đ n xin xét x vắng mặt.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đ n ông Nguyễn Nhựt T giữ nguyên ý kiến, yêu cầu khởi kiện như trong quá trình chu n bị xét x và không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Th m phán, Hội đồng xét x , Thư ký Tòa án trong giai đoạn chu n bị xét x và tại phiên tòa: Th m phán, Hội đồng xét x , Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đ n đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đ n đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét x tiến hành xét x vắng mặt bị đ n là phù hợp với quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Nhựt T đối với bà Đặng Thị C m T1; bà T1 được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Xuân B, sinh ngày 12/02/2013, ông T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thành A, sinh ngày 08/7/2018, các bên không phải cấp dưỡng nuôi dạy các con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Nguyễn Nhựt T khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Đặng Thị C m T1, bà T1 cư trú trên địa bàn huyện C. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc th m quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Đặng Thị C m T1 đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng có đ n xin xét x vắng mặt nên Hội đồng xét x tiến hành xét x vắng mặt bà T1 theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Nguyễn Nhựt T khai, ông T và bà T1 do quen biết, tìm hiểu nhau và kết hôn với nhau vào năm 2009, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã K nên quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà T1 là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Ông T xác định, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm nên xảy ra cự cãi nhau, không quan tâm lẫn nhau nên không còn tình cảm và không còn sống chung từ năm 2021 đến nay, không tới lui thăm nhau.

Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà T1 và ông T bất đồng quan điểm, thường hay cãi nhau và không còn sống chung từ năm 2021 đến nay, không tới lui thăm nhau. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho bà T1 nhưng bà T1 không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của ông T. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa ông T và bà T1 là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đ ch của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét x chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T đối với bà T1 theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét thấy, cháu B đang được bà T1 chăm sóc, nuôi dưỡng; cháu A đang được ông T chăm sóc, nuôi dưỡng. Cả hai cháu đều phát triển tốt về thể chất và tinh thần, ông T cũng đồng ý để cháu B cho bà T1 chăm sóc, nuôi dưỡng, bà T1 cũng không có ý kiến phản đối việc ông T yêu cầu được nuôi dưỡng cháu A. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho các con chung, giúp con chung phát triển tốt về thể chất, tinh thần nên Hội đồng xét x giao cháu B cho bà T1 tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giao cháu A cho ông T chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp theo Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, do ông T, bà T1 không yêu cầu cấp dưỡng nuôi dưỡng nên không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c các Điﱠu 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luیt Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điﱠu 144, 147, 227, 228 và 273 Bộ luیt Tố tụng dân sự năm 2015; điﱢm a khoản 5 Điﱠu 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban Thًờng vụ quốc hội quy định vﱠ m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Nhựt T.

1. Về hôn nhân: Ông Nguyễn Nhựt T được ly hôn với bà Đặng Thị C m T1.

2. Về con chung:

Bà Đặng Thị C m T1 được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Xuân B, sinh ngày 12/02/2013; ông Nguyễn Nhựt T được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thành A, sinh ngày 08/7/2018. Ông T và bà T1 không phải cấp dưỡng nuôi dạy các con chung.

Bà Đặng Thị C m T1, ông Nguyễn Nhựt T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở nhau trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung.

Vì lợi ch của con, theo yêu cầu của người thân th ch của con, c quan có th m quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về án ph s th m:

Ông Nguyễn Nhựt T phải chịu án ph hôn nhân s th m 300.000 (ba trăm nghìn) đ ng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án ph 300.000 (ba trăm nghìn) đ ng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án ph , lệ ph Tòa án số 0024062 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 12 tháng 02 năm 2025; ông Nguyễn Nhựt T đã nộp đủ án ph .

Bà Đặng Thị C m T1 không phải chịu án ph hôn nhân s th m.

4. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, ông Nguyễn Nhựt T có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét x phúc th m. Riêng thời hạn kháng cáo của bà Đặng Thị C m T1 là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trًờng hợp bản án, quyết định đًợc thi hành theo quy định tại Điﱠu 2 Luیt Thi hành án dân sự thì ngًời đًợc thi hành án dân sự, ngًời phải thi hành án dân sự có quyﱠn thoả thuیn thi hành án, quyﱠn yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cًỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điﱠu 6, 7 và 9 Luیt thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đًợc thực hiện theo quy định tại Điﱠu 30 Luیt thi hành án dân sự.