Bản án 91/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01h00’ ngày 10/5/2020, sau khi đã cùng nhau uống rượu, Trần Hữu H1, sinh năm 1974, trú tại số A N, phường T, Tp B, tỉnh Đắk Lắk cùng với Hoàng Anh V, sinh năm 1989, trú tại 4 L, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, tiếp tục đi đến quán ăn đêm của chị Trần Thị H2, sinh năm 1975 tại khu vực ngã tư đường Q giao với đường Y, thuộc phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để ăn tối và tiếp tục uống rượu. Trong lúc này, nhóm của Phạm Thế H, Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1991, trú tại phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Ngọc M, sinh năm 1991, trú tại A T, phường M, thị xã K, tỉnh Hải Dương và Lê Tiểu N, sinh năm 1998, trú tại 2 Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk cùng đi trên xe ô tô biển kiểm soát 47C-134.76 (xe M mượn của anh Vũ Gia C) cùng đến quán của chị H2 và ngồi phía sau bàn của của H1 và V.

Trong quá trình uống rượu, H1 nhìn về phía Nguyễn Văn Đ và thấy Đ có các hình xăm trên cơ thể và nói với V “người có hình xăm là có hai loại người, một là nghệ thuật hai là giang hồ”. Sau đó, H1 mang ly rượu của mình sang bàn của H mời rượu, nói chuyện và xảy ra mâu thuẫn với Đ. H1 nói “Bọn em người Bắc phải không? Anh mời bọn em một ly”. Sau khi, H1 uống hết ly rượu và nhóm của Đ uống hết ly bia thì H1 tiếp tục mời thêm ly nữa và nói “nhìn các em xăm trổ trong gấu nhỉ” thì Đ trả lời “Gấu thì làm sao hả anh” thì H1 tiếp tục nói “Gấu thì anh mời bọn em một ly nhưng uống xong ly này thì anh muốn mời bạn gái này (Lê Tiểu N, bạn gái Đ) sang tiếp rượu với bọn anh đến sáng”, Đ tiếp tục trả lời “Thế thì cả em sang nhậu cùng”, nhưng H1 nói “không được, chỉ bạn gái này sang thôi”. Đ tiếp tục hỏi “anh là người Việt Nam hay người nước nào vậy” thì H1 trả lời “Tao người Đắk Lắk”, “Mày thích gì”. Lúc này, do bực tức việc H1 có biểu hiện say xỉn, lời nói không chuẩn mực và chọc ghẹo bạn gái nên Đ liền cầm 01 ly thuỷ tinh (loại ly uống bia có quai) đánh mạnh 01 cái vào đầu của H1 làm ly thuỷ tinh bị vỡ. Thấy vậy, V đứng dậy định lao về phía Đ thì liền bị H, M, Đ đuổi chạy về hướng đường Q nhưng không đuổi được. Khi H quay lại thì thấy H1 đang đứng ngay trước quán của chị H2, H tiếp tục xông đến dùng 01 chiếc ly thuỷ tinh (loại ly uống bia có quai) đánh 03 phát về phía H1 thì trúng vào vùng đầu và 01 phát Huy giơ tay lên đỡ được nên chỉ trúng vào tay thì H1 bỏ chạy.

Ngay lúc này, khi đuổi theo V không được thì Đ cũng vừa quay lại, thấy H1 đang chạy về hướng đường Q, Đ đuổi theo cầm 01 chai bia thuỷ tinh đánh mạnh 01 phát trúng vào phía sau đầu H1 làm H1 té ngã sấp xuống vỉa hè, Đ tiếp tục lao tới dùng chân đá nhiều cái vào người anh H1. Lúc này, H cùng Lê Tiểu N chạy đến can ngăn, kéo Đ quay về phía quán chị H2, khi đi được khoảng 10m, Đ tiếp tục quay lại vị trí H1 đang nằm trên vỉa hè, dùng chân đá liên tiếp nhiều cái vào đầu, người H1 thì tiếp tục được H và N chạy đến can ngăn. Sau đó, nhóm của Đ, H, M lên xe ô tô biển kiểm soát 47C-134.76 ra về, H cầm theo 01 ly thuỷ tinh đã sử dụng để đánh anh H1 để xuống dưới chân ghế phụ của xe còn H1 được mọi người đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đ1.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 526/TgT-TTPY ngày 13/5/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận về thương tích của Trần Hữu H1 như sau:

- Hai vết thương đỉnh đầu trái đã khâu:

+ Vết nằm ngang cạnh xoáy tóc kích thước (4,5 x0,2)cm;

+ Vết nằm chéo kích thước (2x 0,2)cm.

- Sưng bầm, trợt da má trái, kích thước (2x 0,5)cm;

- Xước vùng thái dương trái, kích thước (4x 0,3)cm;

- Một vết xước da rướm máu vùng sau dưới tai trái, kích thước (6x0,2)cm;

- Một vết xước da rướm máu vùng sau 1/3 trên tai trái, kích thước (5x0,2)cm;

- Hai vết xước da vùng dưới chẩm và cổ sau bên trái kích thước (4x0,2) cm và (5x0,2) cm;

- Vết thương mu bàn tay phải, gần kẽ ngón tay I, II, kích thước (2x0,1)cm, nối tiếp là một vết xước kéo dài lên ra phía ngoài - trước cổ tay phải dài 10cm.

- Gãy lún xương sọ vùng đỉnh trái.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 27%.

- Vật tác động: Vật tày có cạnh.

- Cơ chế hình thành vết thương:

- Hai vết thương đỉnh đầu trái, gãy lún xương sọ vùng đỉnh trái là do tác động trực tiếp của vật tày có cạnh hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới;

- Vết thương mu bàn tay phải, kẽ ngón tay I, II là do tác động trực tiếp của vật tày có cạnh hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới;

- Xước vùng thái dương trái là do tác động trực tiếp của vật tày có cạnh hướng từ trước ra sau.

- Các vết xước vùng sau dưới tai trái, vùng sau 1/3 trên tai trái, vùng dưới chẩm và cổ sau bên trái là do tác động trực tiếp của vật tày có cạnh hướng từ sau ra trước.

Tại Bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 288/KLTTCT-PY, ngày 18/3/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận:

* Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Hữu H1 là 27%.

* Tỷ lệ phẩn trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích gây nên:

- Hai vết thương để lại sẹo vùng đỉnh đầu trái:

+ Sẹo thứ 1, nằm ngang cạnh xoáy tóc, kích thước (4 x 0,1)cm, tỷ lệ 1%.

+ Sẹo thứ 2 nông mờ nằm chéo, kích thước (1 x 0,1)cm, tỷ lệ 1%.

- Vết xước da để lại sẹo vùng sau dưới tai trái, cách dái tai trái 2cm, kích thước (6 x 0,1)cm, tỷ lệ 2%.

- Vết xước da để lại sẹo vùng sau trên tai trái, cách vành tai trái 3,5cm, kích thước (5 x 0,1)cm, tỷ lệ 1%.

- Hai vết xước da để lại sẹo vùng dưới chẩm – cổ sau bên trái, theo thứ tự từ trên xuống dưới:

+ Sẹo thứ 1, kích thước (2,5 x 0,2)cm, tỷ lệ 2%.

+ Sẹo thứ 2, kích thước (2 x 0,2)cm, tỷ lệ 2%.

- Vết thương để lại mặt sẹo mặt mu tay phải, kéo từ kẽ ngón I, II đến cạnh ngoài cổ tay phải, kích thước (8 x 0,1)cm, tỷ lệ 2%.

- Gãy lún xương sọ vùng đỉnh trái, tỷ lệ 18%.

- Các thương tích: Sưng bầm, trợt da má trái; Xước vùng thái dương trái tại thời điểm giám định đã lành không để lại sẹo, không làm biến đổi sắc tố da trong Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích không có đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể hay tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 0%. * Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường nơi tiến hành khám nghiệm là khu vực ngã tư đường Q giao với đường Y, thuộc phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Trung tâm hiện trường là vỉa hè phía trước Ngân hàng A. Hiện trường đã bị xáo trộn do người dân sinh hoạt và cấp cứu nạn nhân. Quá trình khám nghiệm hiện trường không phát hiện và thu giữ được đồ vật gì nghi vấn, liên quan.

* Đối với bị can Nguyễn Văn Đ, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị can bị tai nạn dẫn đến liệt hoàn toàn hai chân, không đủ tỉnh táo, minh mẫn để làm việc với Cơ quan điều tra.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 239/2024/KLTTCT-TTPYHP, ngày 26/3/2024 của Trung tâm P kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị can Nguyễn Văn Đ tại thời điểm giám định là 90%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích gây nên:

-Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tổn thương tủy ngực gây liệt hoàn toàn hai chân gây nên là: 87%.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo 02 vết thương vùng thái dương đỉnh trái gây nên là: 03% và 03%.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết phẫu thuật thành ngực phải gây nên là: 03%.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết phẫu thuật thành ngực phải gây nên là: 03%.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết phẫu thuật cột sống thắt lưng gây nên là: 03%.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương vùng thắt lưng mông trái gây nên là: 03%.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết phẫu thuật dẫn lưu màng phổi phải gây nên là: 02%.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết phẫu thuật bàng quang trên xương mu gây nên là: 02%.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương vùng gối phải gây nên là: 02%.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết phẫu thuật dẫn lưu màng phổi trái gây nên là: 01%.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết phẫu thuật dẫn lưu vùng trái gây nên là: 01%.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương mắt cá trong bàn chân trái gây nên là: 01%.

- Hiện tại Nguyễn Văn Đ không đến khám tại Trung tâm P để khám chuyên khoa nên không có căn cứ đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với tổn thương sọ não, tổn thương lồng ngực.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trưng cầu giám định pháp y tâm thần để xác định khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của Nguyễn Văn Đ, tuy nhiên Đ không đủ điều kiện sức khoẻ để giám định nên việc giám định không thực hiện được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ nhiều lần triệu tập Nguyễn Văn Đ để làm việc nhưng hiện tại Đ đang điều trị tại nhà tại phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng trong tình trạng liệt hoàn toàn hai chân, di chứng chấn thương sọ não, không đủ tỉnh táo, minh mẫn; không có khả năng vận động tay chân, vệ sinh không tự chủ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không tiến hành hỏi cung được đối với Nguyễn Văn Đ.

Tại Bản cáo trạng số: 90/CT-VKS-P2 ngày 24/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố: Bị cáo Phạm Thế H về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như nội dung Bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk: Giữ nguyên Cáo trạng số 90/CT-VKS-P2 ngày 24/6/2024, đồng thời đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Thế H phạm tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự và áp dụng các Điều 15; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Thế H từ 05 năm tù đến 06 năm tù. Về phần trách nhiệm dân sự, đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Phạm Thế H, Nguyễn Văn Đ đã bồi thường cho anh Trần Hữu H1 số tiền 110.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu huỷ 01 ly thuỷ tinh dạng có quai, bên ngoài có bám dính chất màu đỏ, cao 12cm, đường kính miệng ly 12 cm, đường kính đáy ly là 06cm do anh Vũ Gia C giao nộp.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận nào khác mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 123. Tội Giết người

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

………………………………..;

2. Phạm tội không thuộc cá c trườ ng hợp quy đi ̣nh tại khoản 1 Điều nà y, thi bị

̀ phạt tù từ 07 năm đến 15 năm;

[10 ] Đối với việc bị can Nguyễn Văn Đ, Phạm Thế H đập vỡ 02 ly bia thuỷ tinh và 01 chai bia thuỷ tinh, đây là các tài sản của quán chị Trần Thị H2, có giá trị không lớn, chị không có yêu cầu bồi thường, xử lý nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp, có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh và mức hình phạt

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thế H phạm tội “Giết người”.

Áp dụng khoản 2 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Bị cáo Phạm Thế H 05 năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 08/3/2024 được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 26/11/2022 đến ngày 16/01/2023.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Áp

dụng Điều 584, Điều 585, Điều 590 của Bộ luật Dân sự.

Ghi nhận sự tự nguyện việc bị cáo Phạm Thế H và Nguyễn Văn Đ đã bồi thường xong cho bị hại anh Trần Hữu H1 tiền thiệt hại về sức khoẻ, tổn thất tinh thần số tiền 110.000.000 đồng (Đã bồi thường xong).

[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ 01 ly thuỷ tinh dạng có quai, bên ngoài có dính tạp chất màu đỏ, cao 12cm, đường kính rộng của ly 12 cm, đường kính đáy của ly là 06cm, đây là hung khí sử dụng để thực hiện tội phạm, không còn giá trị sử dụng.

(Đồ vật, tài liệu có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/6/2024 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk)

[4] Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo Phạm Thế H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

[5] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ.