Bản án 91/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 15-4-2024 và đơn khởi kiện bổ sung đề ngày 27/6/2024 cùng những lời trình bày của nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thể hiện:

Ông Q và vợ chồng bà H, ông T có cho vay mượn tiền nhau nhiều lần, ngày 26/6/2022 ông Q cho vợ chồng ông T, bà H vay số tiền 120.000.000 đồng, ngày 7/7/2022 ông Q cho vợ chồng ông T, bà H vay số tiền 100.000.000 đồng, ngày 31/5/2023 ông Q cho vợ chồng ông T, bà H vay số tiền 250.000.000 đồng, vợ chồng ông T, bà H có thế chấp 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ngày 05/01/2024 ông Q cho vợ chồng ông T, bà H vay số tiền 259.200.000 đồng, tất cả các ngày vay hai bên đều có viết giấy nợ với nhau, chữ viết trên giấy là của bà H, chữ ký trên giấy vay nợ là của vợ chồng H, T tự viết và ký.

Khoản vay ngày 31/5/2023 ông Q cho vợ chồng ông T, bà H vay số tiền 250.000.000 đồng, vợ chồng ông T, bà H có thế chấp 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, khoản này vợ chồng ông T, bà H đã trả nợ xong cho ông Q và ông Q đã trả 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông T, bà H.

Còn 03 khoản vay ngày 26/6/2022, ngày 7/7/2022 và ngày 05/01/2024 vợ chồng ông T, bà H đã trả cho ông Q nhiều lần nhưng không cụ thể cho khoản vay nào nên hiện nay ông T, bà H chỉ còn nợ lại ông Q số tiền gốc là 300.000.000 đồng. Ngày 15/5/2024 ông Q trừ cho vợ chồng ông T, bà H số tiền ông Q nợ huê là 32.625.000 đồng nên hiện nay ông T, bà H còn nợ ông Q số tiền là 267.375.000 đồng.

Do đó ông Q khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông T, bà H phải hoàn trả cho ông Q số tiền nợ gốc là 267.375.000 đồng và lãi suất là 0,83%/tháng từ ngày 05/01/2024 đến ngày 16/7/2024 làm tròn 06 tháng. Cụ thể 267.375.000 đồng x 0,83% x 06 tháng = 13.315.275 đồng. Tổng cả gốc và lãi là 280.690.275 đồng.

Ý kiến của bị đơn trình bày: ngày 26/6/2022 ông Q cho ông T vay số tiền 120.000.000đồng, ngày 7/7/2022 ông Q cho ông T vay số tiền 100.000.000 đồng, ngày 31/5/2023 ông Q cho ông T vay số tiền 250.000.000 đồng, vợ chồng ông T có thế chấp 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất,

Khoản vay ngày 31/5/2023 ông Q cho vợ chồng ông T, bà H vay số tiền 250.000.000 đồng, vợ chồng ông T, bà H có thế chấp 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, khoản này vợ chồng ông T, bà H đã trả nợ xong cho ông Q và ông Q đã trả 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông T, bà H.

Còn khoản vay ngày 26/6/2022 và ngày 7/7/2022 ông T đã trả cho ông Q được 70.000.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản ngày 4/4/2023 chuyển 50.000.000 đồng và ngày 20/01/2023 là 20.000.000 đồng.

Khoản tiền 259.200.000 đồng ngày 05/01/2024 là do hai khoản vay ngày 26/6/2022 và ngày 7/7/2022 ông Q đã gộp lại, bà H không biết trước đó ông T đã trả được cho ông Q số tiền 70.000.000 đồng nên đã ký giấy vay này.

Do đó ông Q khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông T, bà H phải hoàn trả cho ông Q số tiền nợ gốc là 300.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật thì ông T, bà H chỉ đồng ý trả số tiền nợ gốc còn lại là 189.200.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật.

Tòa án đã tiến hành phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng hòa giải không được.

Ngày 23/9/2024 Tòa án nhận được đơn đề nghị xét xử vắng mặt của người đại diện theo ủy quyền của bị đơn, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn trình bày giữ nguyên ý kiến trình bày của bị đơn như trong quá trình Tòa án giải Q vụ án.

Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu bị đơn ông Phạm Thanh T và bà Phạm Thị H phải có trách nhiệm trả cho ông Vũ Văn Q số tiền vay nợ gốc là 267.375.000 đồng và lãi suất là 0,83%/tháng từ ngày 05/01/2024 đến ngày 23/9/2024 làm tròn 08 tháng 15 ngày. Cụ thể 267.375.000 đồng x 0,83% x 08 tháng 15 ngày = 18.863.306 đồng. Tổng cả gốc và lãi là 286.238.306 đồng.

Sau khi Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải Q vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải Q vụ án như sau:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Văn Q về việc“Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” với ông Phạm Thanh T và bà Phạm Thị H.

Buộc ông Phạm Thanh T và bà Phạm Thị H phải có trách nhiệm trả cho số ông Vũ Văn Q số tiền vay nợ gốc là 267.375.000 đồng và lãi suất là 0,83%/tháng từ ngày 05/01/2024 đến ngày 23/9/2024 làm tròn 08 tháng 15 ngày. Cụ thể 267.375.000 đồng x 0,83% x 08 tháng 15 ngày = 18.863.306 đồng. Tổng cả gốc và lãi là 286.238.306 đồng.

Về án phí : Đề nghị Hội đồng xét xử buộc ông T, bà H phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự giải Q vụ án theo thủ tục chung.

Lời trình bày trên của ông Q là có căn cứ và đúng pháp luật vì ông Q xuất trình được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là có căn cứ và đúng pháp luật đó là giấy cho vay tiền đề ngày 26/6/2022, ngày 7/7/2022 và ngày 05/01/2024, vợ chồng ông T, bà H cũng thừa nhận ngày 26/6/2022 có vay ông Q số tiền 120.000.000 đồng, ngày 7/7/2022 có vay ông Q số tiền 100.000.000 đồng, tuy nhiên ông T đã trả cho ông Q được số tiền 70.000.000 đồng, khoản tiền 259.200.000 đồng ngày 05/01/2024 là do hai khoản vay ngày 26/6/2022 và ngày 7/7/2022 ông Q đã gộp lại, bà H không biết trước đó ông T đã trả được cho ông Q số tiền 70.000.000 đồng nên đã ký giấy vay này, ông T, bà H trình bày là không có cơ sở, ông T, bà H cũng không cung cấp được chứng cứ nào chứng minh cho lời trình bày của mình là đúng, ông Q cũng không thừa nhận việc này.

Do vậy áp dụng các Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự, cần buộc ông Phạm Thanh T và bà Phạm Thị H có trách nhiệm trả cho ông Vũ Văn Q số tiền vay nợ gốc là 267.375.000 đồng.

Do ông Phạm Thanh T và bà Phạm Thị H phải trả cho ông Q số tiền vay gốc là 267.375.000 đồng và tiền lãi là 18.863.306 đồng nên ông T, bà H phải nộp 14.311.915 đồng án phí DSST.

Vì các lẽ trên;

Q ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 207; Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463; Điều 466; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

1/ Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Văn Q về việc “Tranhchấp

hợp đồng dân sự vay tài sản” với ông Phạm Thanh T và bà Phạm Thị H.

Buộc ông Phạm Thanh T và bà Phạm Thị H phải có trách nhiệm trả cho

ông Vũ Văn Q số tiền 286.238.306 (hai trăm tám mươi sáu triệu hai trăm ba mươi tám ngàn ba trăm lẻ sáu) đồng, trong đó tiền vay là 267.375.000 đồng và tiền lãi là 18.863.306 đồng.

Kể từ ngày Q định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra Q định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2/Về án phí: căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị Q số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc ông Phạm Thanh T và bà Phạm Thị H phải nộp 14.311.915 đồng đồng án phí DSST.

Ông Vũ Văn Q được nhận lại số tiền 8.372.400 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0006949 ngày 24/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L.

Báo cho đương sự có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm, bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm

“Trường hợp bản án, Q định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.”