Bản án 91/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Ngọc H đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xoá án tích.Vào khoảng 07 giờ ngày 13/9/2022, Đỗ Ngọc H gặp Võ Minh T tại quán nước trên đường Tỉnh lộ 2, xã N, huyện A, tỉnh Đắk Lắk. Tại đây, H và T rủ nhau đi cướp giật tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM Atila Elizabeth màu Đỏ, biển số 47B1-xcv.zx chở H đi về hướng thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Khi đi đến ngã 3 đường liên thôn zx, xã K, thành phố B; Ha nhìn thấy chị Ngô Thị M đang ngồi trên xe mô tô dừng bên đường, trên tay chị M đang sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12, màu xanh có gắn tai nghe nhãn hiệu Moda màu đen. Hòa nói với Tuấn “có con nhỏ kia bấm điện thoại kìa, quay lại” thì T biết là sẽ cướp giật điện thoại của chị M nên đồng ý. Lúc này, T điều khiển xe mô tô biển số 47B1-xcv.zx quay lại dừng sát cạnh bên tay trái chị M, còn H xuống xe giả vờ hỏi chị M đường đi về huyện A. Chị M nói không biết đường thì H đã dùng tay giật lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12 cùng tai nghe trên tay của chị M rồi nhanh chóng lên xe của T đang nổ máy đợi sẵn chạy tẩu thoát. Khi cả hai về lại quán nước trên đường Tỉnh lộ 2, H đưa cho T số tiền 500.000 đồng còn điện thoại và tai nghe cướp giật được của chị M thì H giữ lại. Sau đó, Tuấn đi về nhà còn H đón xe ôm (chưa rõ lai lịch) đi đến quán cà phê (không rõ địa chỉ) đường Đ, thành phố B để uống nước.

Đến khoảng 14 giờ ngày 13/9/2022, Đỗ Ngọc H kiểm tra điện thoại nhãn hiệu OPPO A12 cướp giật được của chị Ngô Thị M thì thấy tài khoản Facebook của chị M vẫn đang hoạt động. Lúc này, H nảy sinh ý định giả là chị M nhắn tin cho người quen của chị M để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hòa sử dụng tài khoản Facebook của chị M tên “M Ngô” rồi nhắn tin đến tài khoản “Dina Ly Dlb” của chị Lý Thị L với nội dung mượn số tiền 1.500.000 đồng. Chị L tin tưởng người mượn tiền là chị M nên đồng ý. H gọi điện cho Đặng Minh T2 là bạn của H, xin số tài khoản ngân hàng để chuyển tiền vào tài khoản. Anh T2 không biết số tiền 1.500.000 đồng trong tài khoản là tiền do H lừa đảo chị L mà có nên đồng ý và nhắn tin tài khoản ngân hàng MB số 8619856666 của anh T2 cho H. H nhắn tin tài khoản trên cho chị L để chị L chuyển số tiền 1.500.000 đồng vào tài khoản của anh T2. Sau khi lừa đảo chiếm đoạt được số tiền 1.500.000 đồng của chị L, H gọi điện thoại cho anh T2 nhờ chuyển lại số tiền 1.500.000 đồng vào tài khoản của Hòa số 07899997899999 ngân hàng MB. Số tiền này, H đã tiêu xài hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 167/KL-HĐĐGTS ngày 17/9/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự thành phố Buôn Ma Thuột kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12, màu xanh, số Imei: 869644050576631, trị giá 1.200.000 đồng; 01 tai nghe nhãn hiệu Moda, màu xanh, trị giá 90.000 đồng. Tổng trị giá: 1.290.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 80/CT-VKS ngày 03/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố: Đỗ Ngọc H về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự; Võ Minh T về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ Luật Hình sự.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và Bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Đồng thời, đề nghị HĐXX:

- Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Đỗ Ngọc H mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 174, điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Đỗ Ngọc H mức án 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Đề nghị áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung từ 27 tháng đến 36 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Võ Minh T mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

- Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 589 Bộ luật dân sự. Đề nghị: Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12, màu xanh và 01 tai nghe nhãn hiệu Moda, màu xanh cho chị Ngô Thị M. Chấp nhận chị Ngô Thị M đã tự nguyện bồi thường cho chị Lý Thị L số tiền 1.500.000 đồng. Buộc bị cáo Đỗ Ngọc H bồi thường cho chị Ngô Thị M số tiền 1.500.000 đồng. Truy thu sung ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng của bị cáo Võ Minh T.

Các bị cáo không bào chữa và tranh luận gì đối với hành vi đã thực hiện, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ vào quá trình tranh tụng tại phiên tòa, lời khai nhận của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở để khẳng định: Đỗ Ngọc H đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự, chưa được xóa án tích. Song vào khoảng 07 giờ ngày 13/9/2022, tại ngã 3 đường liên Thôn xz, xã K, thành phố B, Đỗ Ngọc H cùng Võ Minh T đã cướp giật của chị Ngô Thị M 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12 có trị giá 1.200.000 đồng và 01 tai nghe nhãn hiệu Moda màu xanh có trị giá là 90.000 đồng.

Sau khi Cướp giật tài sản của chị Ngô Thị M, đến khoảng 14 giờ ngày 13/9/2022, Đỗ Ngọc H bằng thủ đoạn gian dối sử dụng tài khoản Facebook “M Ngô” của chị Ngô Thị M đã đăng nhập trên điện thoại đã chiếm đoạt để nhắn tin cho chị Lý Thị L chiếm đoạt số tiền 1.500.000 đồng.

Hành vi của Đỗ Ngọc H là phạm tội “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Hành vi của Võ Minh T là phạm tội “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Điều 171 Tội cướp giật tài sản

“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm"

Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

"1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) …;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;"

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ Ngọc H bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với hành vi “Cướp giật tài sản”.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đối với hành vi “Cướp giật tài sản”, các bị cáo Đỗ Ngọc H và Võ Minh T được áp dụng các tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” Đỗ Ngọc H được áp dụng các tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo phạm tội gây thiệt hại không lớn quy định điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, sau khi phạm tội Đỗ Ngọc H đã tự nguyện ra đầu thú, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Đối với chiếc xe mô tô biển số 47B1-xcv.zx, quá trình điều tra xác định là tài sản của bà Đỗ Thị Tuyết H1, việc Tuấn dùng chiếc xe mô tô biển số 47B1-xcv.zx bà Hương không biết nên Cơ quan điều tra đã không đề cập xử lý đối với bà Hương và ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho bà H1 nhận quản lý, sử dụng. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12, màu xanh và 01 tai nghe nhãn hiệu Moda, màu xanh là tài sản của chị Ngô Thị M, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã thu giữ và ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Ngô Thị M nhận quản lý, sử dụng. Xét việc thu giữ và giao trả lại các tài sản trên là phù hợp nên cần chấp nhận.

- Đối với chiếc áo khoác dài tay, màu xanh xám của bị cáo Võ Minh T và mũ bảo hiểm màu đen của bị cáo Đỗ Ngọc H là trang phục các bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo T, H xác định không còn giá trị sử dụng và không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 500.000 đồng bị cáo Võ Minh T có được do thực hiện hành vi phạm tội nên cần truy thu sung ngân sách nhà nước.

- Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền 1.500.000 đồng bị cáo Đỗ Ngọc H lừa đảo chiếm đoạt của chị Lý Thị L. Quá trình điều tra chị Ngô Thị M đã tự nguyện bồi thường lại số tiền 1.500.000 đồng cho chị Liên. Hiện chị M yêu cầu Đỗ Ngọc H bồi thường số tiền 1.500.000 đồng. Xét yêu cầu bồi thường là phù hợp nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Ngọc H phạm tội “Cướp giật tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bị cáo Võ Minh T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

[2] - Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Đỗ Ngọc H 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 174; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Đỗ Ngọc H 09 tháng tù về tội “Lừa dảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 02 năm 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, ngày 15/9/2022.

- Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Võ Minh T 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, ngày 14/9/2022.

[3] Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46, Điều 48 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 584, Điều 586 và Điều 589 Bộ luật Dân sự.

- Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã trả lại 01 (một) xe mô tô biển số 47B1-xcv.zx cho bà Đỗ Thị Tuyết H1; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12 màu xanh và 01 tai nghe nhãn hiệu Moda màu xanh cho chị Ngô Thị M.

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác dài tay, màu xanh xám của bị cáo Võ Minh T và 01 mũ bảo hiểm màu đen của bị cáo Đỗ Ngọc H (Vật chứng hiện đang lưu trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột. Đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/3/2023 giữa Công an thành phố Buôn Ma Thuột với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột).

- Truy thu sung ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng của bị cáo Võ Minh T.

- Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận chị Ngô Thị M đã tự nguyện bồi thường cho chị Lý Thị L số tiền 1.500.000 đồng.

Buộc bị cáo Đỗ Ngọc H bồi thường cho chị Ngô Thị M số tiền 1.500.000 đồng.

[4] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đỗ Ngọc H phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo Võ Minh T phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.