- Tranh chấp gì? án hình sự — "hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố b cáo V Hồng C đ phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 91/2023/HS-ST Ngày: 31-10-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Xuân Đức
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguy n Bá Duy hương
Bà Nguy n Th Xuy n
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Th Minh Anh – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Quốc Vương – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 97/2023/HS-ST ngày 13 tháng 10 năm 2023, Quy t đ nh đưa vụ án ra xét xử số 93/2023/HSST-QĐ ngày 19 tháng 10 năm 2023 đối với b cáo:
V HỒNG C, giới tính: nam, sinh ngày 06-3-1968 tại Hà Nội; trú tại: 16 T , phư ng V Th áu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12 12; quốc t ch: Việt Nam; con ông V Thành L (ch t) và bà Nguy n Th H (ch t); tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 15-4-2013, b Tòa án nhân dân Quận 3 xử phạt 06 tháng t về tội „‟Cố ý gây thương tích‟‟ theo bản án số 63 2013 H T, đ ch p hành xong bản án; b b t tạm gi , tạm giam t ngày 31-3-2023; (Có mặt).
h i: 1. Dương Cẩm V
Đ a ch : 43/14/32, hư ng 4, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. (V ng mặt).
2.Tr n H u Cao Đ
Đ a ch : 58 11 Đư ng số 7, hư ng 7, quận ò V p, Thành phố Hồ Chí Minh. (V ng mặt).
i c
n i iên quan: Lê Trương Hồng Quốc K
Đ a ch : 122 2D P, Phư ng 9, quận hú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh. (V ng mặt).
Ngư i bào ch a ch đ nh cho b cáo có bà Tr n Th Thu Hà, Luật sư thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:
Khoảng 16 gi ngày 30/3/2023, V Hồng C đang nằm trong phòng l u 1 nhà số16 T Võ Th áu, Quận 3 thì nghe bà V Ngọc Đ (ch ruột C) đặt xe taxi đ n chở bà Đc ng chồng là ông Nguy n Văn Mđi khám bệnh. Khi taxi đ n nơi thì bảo vệ b i xe trước nhà 16 T là anh Lê Trương Hồng Quốc K không cho xe vào nên bà Đ và ông M phải đi ra ngoài đư ng để lên xe. au khi xe đ r i đi, C xuống dưới nhà l y 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 37cm để vào trong giỏ xe đạp dựng ở chân c u thang, c ng với 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 33cm đ có sẵn trong giỏ xe, rồi đạp xe ra ngoài tìm anh K. Khi th y anh K, Cxuống xe và c m 02 con dao trên rượt đuổi anh K. Anh Kchạy đ n nơi đỗ xe ô tô hiệu Toyota Yaris, biển số: 51H- 306.07 (do ch Dương Cẩm Vđứng tên chủ sở h u) và xe ô tô hiệu Ford Transit, biển số: 51B-175.21 (do anh Tr n H u Cao Đ quản lý) để né tránh nhưng C vẫn cố tình đuổi theo, d ng dao đập nhiều l n vào 2 xe ô tô này làm xe ô tô hiệu Toyota b vỡ kính ch n gió, n p capô b móp, tr y xước; xe ô tô hiệu Ford b vỡ kính ch n gió. au đó, anh K điện thoại báo Công an phư ng V Th áu đ n đưa Cvề trụ sở làm việc.
Tại Cơ quan điều tra, V Hồng C đ thành khẩn khai nhận hành vi hủy hoại tài sản như trên. C khai bản thân có tiền sử b bệnh tâm th n, tại th i điểm gây án đang say x n do v a uống rượu, lại nghe việc anh K không cho xe taxi vào tận nhà đón ch và anh rể nên đ nổi giận gây ra sự việc trên.
Tại Bản k t luận đ nh giá tài sản số 36 ngày 07 4 2023 của Hội đồng đ nh giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 3, k t luận:
- Thay mới kính ch n gió trước xe ô tô hiệu Toyota Yaris, biển số 51H-30607 là 5.167.000 đồng; sửa ch a n p capô trước xe là 1.833.000 đồng.
- Thay mới kính ch n gió trước xe ô tô hiệu Ford Transit, biển số 51B-17521 là 4.633.000 đồng.
Tổng giá tr tài sản b thiệt hại là 11.633.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 đ ti n hành trưng c u giám đ nh tâm th n đối với V Hồng C. Theo K t luận giám đ nh pháp y tâm th n theo trưng c u số 5593 ngày 30 8 2023 của Trung tâm Pháp Y Tâm th n Khu vực Thành phố Hồ Chí Minh k t luận:
- Về y học: Trước, trong và sau khi sự việc xảy ra vào ngày 30 3 2023, đối tượng V Hồng C có: rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn do bệnh n o, tổn thương n o và rối loạn chức năng n o (F07.8-ICD10).
- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước, trong và sau khi sự việc xảy ra vào ngày 30 3 2023, đối tượng V Hồng C hạn ch khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Trách nhiệm dân sự: anh Lê Trương Hồng Quốc K đ thanh toán chi phí sửa ch a xe cho ch Dương Cẩm Vvà anh Tr n H u Cao Đ, ch V và anh Đ không yêu c u C bồi thư ng gì. Anh Kyêu c u Châu bồi thư ng số tiền 22.069.700 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 92/CT-VKS-Q3 ngày 11-10-2023 Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đ truy tố b cáo V Hồng C về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề ngh xử phạt b cáo t 09 tháng đ n 12 tháng t . Buộc b cáo bồi thư ng cho anh Lê Trương Hồng Quốc K số tiền 22.069.700 đồng; t ch thu, tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 37cm, 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 33cm và 01 qu n đ i màu đen.
B cáo V Hồng C đ nhận th y hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận th y như sau:
Về hành vi, quy t đ nh tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy đ nh của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các b cáo không có ý ki n hoặc khi u nại về hành vi, quy t đ nh của Cơ quan ti n hành tố tụng, ngư i ti n hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy t đ nh tố tụng của Cơ quan ti n hành tố tụng, ngư i ti n hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
Căn cứ vào l i khai nhận tội của b cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 cũng như tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn ph hợp với l i khai của ngư i b hại, ngư i làm chứng, bản K t luận về đ nh giá tài sản số 36/KL-HĐĐ T -TTHS ngày 07-4-2023 của Hội đồng đ nh giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 3; biên bản khám nghiệm hiện trư ng c ng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét th y đ có đủ cơ sở k t luận: khoảng 16 gi ngày 30-3-2023, V Hồng Cđang nằm trong phòng l u 1 nhà số 16 T, phư ng V Th áu, Quận 3 thì nghe bà V Ngọc Đ (ch ruột C) đặt xe taxi đ n chở bà Đicùng chồng là ông Nguy n Văn M đi khám bệnh. Khi taxi đ n nơi thì bảo vệ b i xe trước nhà 16 Tlà anh Lê Trương Hồng Quốc K không cho xe vào nên bà Đ và ông M phải đi ra ngoài đư ng để lên xe. au khi xe đ r i đi, Cxuống dưới nhà l y 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 37cm để vào trong giỏ xe đạp dựng ở chân c u thang, c ng với 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 33cm đ có sẵn trong giỏ xe, rồi đạp xe ra ngoài tìm anh K. Khi th y anh K, C xuống xe và c m 02 con dao trên rượt đuổi anh K. Anh Kchạy đ n nơi đỗ xe ô tô hiệu Toyota Yaris, biển số: 51H-306.07 và xe ô tô hiệu Ford Transit, biển số: 51B-175.21 để né tránh nhưng Cvẫn cố tình đuổi theo, d ng dao đập nhiều l n vào 2 xe ô tô gây thiệt hại với tổng tr giá là 11.633.000 đồng là đ phạm tội “Hủy hoại tài sản” trong trư ng hợp được qui đ nh tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Trước khi thực hiện hành vi phạm tội b cáo V Hồng C hoàn toàn bi t r việc đập phá tài sản của ngư i khác một cách b t hợp pháp là hành vi sai trái và sẽ b pháp luật tr ng tr ; nhưng do bản tính hung hăng, xem thư ng pháp luật nên b cáo vẫn b t ch p thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi cố ý hủy hoại tài sản của ngư i khác mà b cáo đ thực hiện là nguy hiểm cho x hội, đ xâm phạm trực ti p đ n quyền sở h u hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ và gây m t an ninh trật tự tại đ a phương; do vậy b cáo phải hoàn toàn ch u trách nhiệm về hành vi mà nình đ gây ra.
Tuy nhiên cũng xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay b cáo thành khẩn khai báo, có thái độ thật sự ăn năn hối cải; b cáo b hạn ch khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; do vậy áp dụng điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một ph n hình phạt mà lẽ ra b cáo phải ch u.
Luật sư bào ch a cho b cáo V Hồng C nêu các tình ti t giảm nhẹ cho b cáo ph hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ và quá trình thẩm v n tại phiên tòa nên có cơ sở để ch p nhận.
Về hậu quả của vụ án, ch Dương Cẩm V và anh Tr n H u Cao Đ đ được anh Kbồi thư ng và không yêu c u gì thêm, do đó tòa mi n xét. Tại phiên tòa hôm nay Lê Trương Hồng Quốc K có đơn yêu c u bồi thư ng số tiền 22.069.700 đồng, về phía b cáo cũng đồng ý với yêu c u trên; xét đây là sự tự nguyện và không có gì trái với pháp luật do vậy buộc b cáo bồi thư ng số tiên trên cho anh K là có căn cứ.
Về vật chứng của vụ án: 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 37cm, 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 33cm và 01 qu n đ i màu đen không có giá tr sử dụng nên t ch thu, tiêu hủy. Đối với 01 U B chứa đoạn video ghi lại di n bi n vụ án được lưu theo hồ sơ vụ án.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố b cáo V Hồng C đ phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt b cáo V Hồng C 09 (chín) tháng t ; th i hạn t tính t ngày b b t tạm gi , tạm giam là ngày 31 tháng 3 năm 2023.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; t ch thu và tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 37cm, 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 33cm và 01 qu n đ i màu đen. Đ được niêm phong có d u mộc của Công an phư ng V Th áu, Quận 3.
Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015; buộc b cáo có trách nhiệm bồi thư ng cho anh Lê Trương Hồng Quốc K số tiền 22.069.700 đồng (hai mươi hai triệu không trăm sáu mươi chín ngàn bảy trăm).
Kể t ngày có đơn yêu c u thi hành án của ngư i được thi hành án cho đ n khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải ch u khoản tiền l i của số tiền còn phải thi hành án theo mức l i su t quy đ nh tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tr trư ng hợp pháp luật có quy đ nh khác.
(Tài sản t ch thu và tiêu hủy theo Lệnh nhập kho vật chứng số 693/LNK-CQC ĐT-ĐTTH ngày 23-5-2023 của Công an Quận 3).
Áp dụng khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Ngh quy t số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc hội.
B cáo phải ch u 200.000 đồng (hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm và 1.103.485 đồng (một triệu một trăm l ba ngàn bốn trăm tám mươi lăm) án phí dân sự sơ thẩm.
Trư ng hợp bản án, quy t đ nh được thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng ch thi hành án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; th i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Trong hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án, b cáo và Luật sư được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Ngư i b hại và ngư i có quyền lợi liên quan được quyền kháng cáo trong th i hạn 15 ngày kể t ngày tống đạt hợp lệ hoặc niêm y t bản án.
HỘI ĐỒN XÉT XỬ
HỘI THẨM NHÂN DÂN
CHỦ TỌA HIÊN TÒA