Bản án 91/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 25/02/2023, Nguyễn Khắc Tú A đến khu vực Đội 4, Thôn L, xã N, huyện T, Hà Nội với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến nhà của chị Phạm Thị Thanh H, Tú A phát hiện khu vực nhà để xe có dựng 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu Giant Escape (Shimano) nên Tú A tiến lại gần và ngồi lên xe đạp ra ngoài theo hướng đến UBND xã Ng. Cùng lúc này, anh Tạ Văn H (sinh năm 1986; địa chỉ: Đội 4, Thôn L, xã N – là hàng xóm nhà chị H) phát hiện nên đã đuổi theo. Khi đuổi đến khu vực trụ sở công an xã Ngọc Hồi thì anh Hưởng giữ được Tú A lại và đưa Tú A cùng chiếc xe đạp vào Công an xã N để giải quyết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 38/KL – HĐĐGTS ngày 20/3/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Thanh Trì đã kết luận: 01 xe đạp nhãn hiệu Giant Escape (Shimano) màu đen, kiểu dáng thể thao đã qua sử dụng có giá trị 3.000.000đồng.

Tại cơ quan điều tra:

- Bị cáo Nguyễn Khắc Tú A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

- Chị Phạm Thị Thanh H đã được cơ quan điều tra trao trả lại chiếc xe đạp, chị H không có yêu cầu gì về dân sự và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bản cáo trạng số 81/CT - VKSTT ngày 29/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố bị cáo Nguyễn Khắc Tú A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

* Bị cáo Nguyễn Khắc Tú A thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo là đúng. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :

- Áp dụng khoản 1 điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Bị cáo từ 9-12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách từ 18 – 24 tháng kể từ ngày tuyên án.

- Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì nên không xét.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Do đó, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

- Tình tiết tăng nặng: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản có giá trị không lớn, đã được thu hồi trả cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về nhân thân bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng và việc cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[5] Về bồi thường dân sự: Người bị hại là chị Phạm Thị Thanh H đã nhận lại chiếc xe đạp, không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Khắc Tú A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: Khoản 1 điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc Tú A 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách 14 (mười bốn) tháng kể từ ngày Tòa tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Bị cáo được hưởng án treo mà thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo các quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án treo đã được hưởng.

3. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.