Bản án 91/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Thi.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Quang Trí.

2. Bà Đặng Thị Mỹ Hường.

Thư ký phiên tòa: Bà Khưu Huỳnh Mỹ Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L tham gia phiên tòa: Ông Kiều Văn Liêu – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 140/2023/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 205/2023/QĐXXST–HNGĐ ngày 18 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Anh Ph, sinh năm 1978 (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: 31/8A, khóm HT, phường MT, thành phố L, tỉnh An Giang.

- Bị đơn: Ông Phan Văn M, sinh năm 1978 (vắng mặt).

Địa chỉ: 27/6A, khóm HT, phường MT, thành phố L, tỉnh An Giang.

NHẬN THẤY:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 23 tháng 3 năm 2023 nguyên đơn bà Lê Anh Ph trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Vợ chồng bà quen biết, rồi tiến tới hôn nhân năm 1994, nhưng không đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc không được bao lâu thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2021 cho đến nay, nay yêu cầu ly hôn với ông Phan Văn M.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Phan Thị Ngọc Cẩm, sinh năm 1996 và Phan Thị Như Ý, sinh năm 2003, đã thành niên, có khả năng lao động, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Phan Văn M vắng mặt toàn bộ quá tình giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa, bà Ph có đơn xin xét xử vắng mặt, ông M vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Đối với nguyên đơn, bị có đơn xin xét xử vắng mặt và đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo Điều 70, Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Đề nghị căn cứ Điều 14, 15 và khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

- Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Ph và ông M.

- Về con chung: Cháu Cẩm và Như Ý đã thanh niên và có khả năng lao đồng, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị không xem xét.

- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị không xem xét.

Tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án: Các giấy tờ chứng minh tư cách chủ thể của các đương sự; Bản sao Giấy khai sinh của cháu Cẩm và Như Ý, Biên bản xác minh...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Tranh chấp của các đương sự là về ly hôn, bị đơn có địa chỉ thường trú tại địa bàn thành phố L, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố L tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[1.2] Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp quy định pháp luật tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Ph và ông M chung sống nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định, quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng ly thân đã lâu. Nay tình cảm không còn bà Ph yêu cầu ly hôn ông M.

Xét, quan hệ hôn nhân của bà Ph và ông M, Hội đồng xét xử nhận định: Bà Ph và ông M chung sống với nhau như vợ chồng, đủ điều kiện kết nhưng không đăng ký kết hôn là không phù hợp quy định pháp luật tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nên không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Thời gian chung sống ông bà phát sinh mâu thuẫn và ly thân đã lâu. Bà Ph yêu cầu ly hôn và yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải cho thấy bà Ph đã kiên quyết ly hôn. Đối với ông M Tòa án đã triệu tập hợp lệ, nhưng ông M vẫn vắng mặt không lý do, cho thấy ông M cũng không quan tâm đến việc hàn gắn quan hệ vợ chồng, nên bà Ph yêu cầu ly hôn ông M là có cơ sở. Tuy nhiên, bà Ph và ông M không đăng ký kết hôn nên Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng của ông bà.

[2.2] Về con chung: Có 02 con chung tên Phan Thị Ngọc Cẩm, sinh năm 1996 và Phan Thị Như Ý, sinh năm 2003, đã thành niên, có khả năng lao động, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Bà Lê Anh Ph phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,