Bản án 91/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn – anh Bùi Văn Q trình bày:

Về quan hệ vợ chồng: Anh kết hôn v i chị Đỗ Thị H trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại y an nhân dân xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng vào ngày 12 tháng 7 năm 2004. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do năm 2021, chị H đi lao động tại Hàn Quốc, anh Q cùng các con vẫn sinh sống ở Việt Nam. Do xa cách về địa lý nên mỗi khi liên lạc v i nhau thì vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn do ất đồng quan điểm sống, kinh tế, cách dạy con. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hai ên hòa giải nhiều lần song không đạt kết quả. Anh Q đã liên lạc v i chị H qua điện thoại và nói về việc ly hôn, chị H đồng ý nhưng không gửi giấy tờ thủ tục gì về Việt Nam. Anh chỉ iết chị H đi lao động và hiện đang sinh sống ở Hàn Quốc còn địa chỉ cụ thể ở đâu thì anh không rõ. Tuy nhiên, chị H vẫn liên lạc v i người thân trong gia đình à Bùi Thị C (là mẹ đẻ của chị H). Bố đẻ của chị H là ông Đỗ Văn T (đã mất). Nay, anh xác định vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Toà án giải quyết cho anh ly hôn v i chị Đỗ Thị H.

Về con chung: Anh và chị Đỗ Thị H có ốn con chung là Bùi Thị H1, sinh năm 2001; Bùi Văn H2, sinh năm 2003; Bùi Thị H3, sinh ngày 29/5/2007 và Bùi Thị T, sinh ngày 24/01/2010. Hiện nay, cháu Huệ và cháu Hoàn đã đủ tuổi trưởng thành, sức khỏe tốt, không phải nuôi dưỡng. Ly hôn, anh Q đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Hảo và cháu Tâm, việc cấp dưỡng nuôi con chung anh xin tự giải quyết v i chị H, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Anh xin tự giải quyết v i chị Đỗ Thị H về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn – chị Đỗ Thị H:

Sau khi thụ lý, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã tiến hành tống đạt thông áo thụ lý cho mẹ đẻ của chị Đỗ Thị H là à Bùi Thị C. Tòa án đã 02 lần thông áo cho à Bùi Thị C cung cấp địa chỉ của chị Đỗ Thị H ở Hàn Quốc và yêu cầu à cho iết kết quả về việc à đã thông áo cho chị Đỗ Thị H để gửi lời khai về Tòa án chưa. Lời khai của anh Đỗ Văn Bình (em trai của chị Đỗ Thị H) thể hiện: Bà Bùi Thị C hiện nay đang đi tu tại chùa trong nội thành Hải Phòng, anh không iết địa chỉ cụ thể, à C vẫn về nhà và gia đình anh đã nhận được toàn ộ văn ản của Tòa án, tuy nhiên gia đình không iết địa chỉ cụ thể của chị H ở Hàn Quốc nên không thể cung cấp cho Tòa án. Gia đình đã thông tin lại cho chị H về việc anh Bùi Văn Q xin ly hôn v i chị. Chị Đỗ Thị H vẫn thường xuyên liên lạc v i gia đình qua mạng internet. Gia đình đã thông áo cho chị Đỗ Thị H về yêu cầu của Tòa án. Chị Đỗ Thị H có quan điểm: Chị Đỗ Thị H đồng ý ly hôn v i anh Bùi Văn Q, con chung chị H đồng ý để anh Q nuôi, cấp dưỡng nuôi con chị H không đề nghị Tòa án giải quyết. Gia đình chị H đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại Công văn số 2940/QLXNC-P5 ngày 16/02/2023 của Cục Quản lý xuất nhập cảnh – Bộ Công an thể hiện: Chị Đỗ Thị H đã xuất cảnh gần nhất ngày 09/7/2022, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nư c.

Tại phiên tòa, anh Bùi Văn Q và chị Đỗ Thị H đều vắng mặt và anh Bùi Văn Q xin xét xử vắng mặt, không thay đổi lời khai như đã gửi Tòa án.

Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Th m phán, Hội đồng xét xử cấp sơ th m đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và ngh a vụ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; ị đơn chị Đỗ Thị H vắng mặt tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và ị đơn là đúng theo quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Anh Bùi Văn Q và chị Đỗ Thị H xây dựng gia đình v i nhau tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại y an nhân dân xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng vào ngày 12 tháng 7 năm 2004 là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Bùi Văn Q.

Về con chung: Cháu Bùi Thị H1 và cháu Bùi Văn H2 đã đủ tuổi trưởng thành, sức khỏe tốt, không phải nuôi dưỡng nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Q, giao cả hai con chung là cháu Hảo và cháu Tâm cho anh Bùi Văn Q chăm sóc, nuôi dưỡng. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Bùi Văn Q xin tự giải quyết v i chị Đỗ Thị H, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung: Anh Bùi Văn Q không yêu cầu Tòa án chia tài sản chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 35; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y an Thường vụ Quốc hội,

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Bùi Văn Q.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Bùi Văn Q được ly hôn chị Đỗ Thị H.

2. Về con chung: Cháu Bùi Thị H1 và cháu Bùi Văn H2 đã đủ tuổi trưởng thành, sức khỏe tốt, không phải nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Giao con chung là Bùi Thị H3, sinh ngày 29/5/2007 và Bùi Thị T, sinh ngày 24/01/2010 cho anh Bùi Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Bùi Văn Q không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

3. Về tài sản chung: Anh Bùi Văn Q không yêu cầu Tòa án chia tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ th m: Anh Bùi Văn Q phải chịu 300.000đ ( a trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ th m. Nhưng được tr vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ th m đã nộp là 300.000đ ( a trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006302 ngày 06 tháng 02 năm 2023 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Anh Bùi Văn Q đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ th m.

5. Về quyền kháng cáo:

Anh Bùi Văn Q (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể t ngày nhận được ản án hợp lệ.

Chị Đỗ Thị H (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể t ngày nhận được ản án hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.