Bản án 91/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Bùi Văn Quang;

Ông Kim Niệm.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Phúc Vĩnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Đình Phượng, Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý Số 93/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Văn Thái C, sinh năm 1981 tại Bình Dương. Nơi cư trú: Ấp 4, xã TL, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Cạo mủ cao su; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn K và bà Ung Thị T; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị D, sinh năm 1984; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất năm 2012; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự ngày 27/12/2020 bị Công an xã TL xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/6/2021 đến ngày 06/10/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cho bảo lĩnh cho đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Ấp 7, xã TL, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương; có mặt.

- Người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ông Lê Trọng C1, Luật sư – Văn phòng Luật sư C1 và cộng sự - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn H1; có mặt.

2. Ông Hồ Minh T1; có mặt.

3. Bà Võ Thị Ngọc H2; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 07/4/2021, Phạm Văn Thái C cùng các đối tượng Nguyễn Văn H1, sinh năm 1981, Hồ Minh T1, sinh năm 1988, Võ Thị Ngọc H2, sinh năm 1991 và Nguyễn Văn H, sinh năm 1989, cùng ĐKHKTT: Ấp 7, xã TL, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương rủ nhau cùng đánh bạc thắng thua bằng tiền. C điều khiển xe ô tô nhãn hiệu INNOVA biển số 61A-752.26 chở 04 đối tượng trên đến nhà chòi dựng bằng tôn trong lô cao su tại ấp 1A, xã PH, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Tại đây, 05 đối tượng chơi bài cào thắng thua bằng tiền. Trong lúc đánh bạc giữa C và H xảy ra mâu thuẫn cự cãi nhau vì C cho rằng H chơi gian lận, C ra xe ô tô lấy 01 cây kiếm bằng kim loại màu đen dài 57,5cm, cán bằng nhựa màu đen dài 13,5cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 44cm chạy vào để đánh H nhưng được H2 can ngăn. Thấy C cầm kiếm nên H đứng dậy đối diện với C, H2 đứng giữa để can ngăn, C cầm kiếm đâm thẳng về phía H làm trúng vào mặt trong khuỷu tay trái của H gây thương tích, H bỏ đi 01 đoạn thì thấy tay bị chảy máu nhiều nên la lớn, sau đó C và H2 đưa H đến Trung tâm y tế huyện Phú Giáo cấp cứu rồi được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương điều trị đến ngày 12/4/2021 thì xuất viện.

Theo giấy chứng nhận thương tích số 2929/CN do Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương cấp ngày 15/4/2021 xác định Nguyễn Văn H bị vết thương gồm: Vết thương khuỷu (T) dập đoạn thần kinh trụ, đứt bán phần cơ tam đầu.

Kết luận giám định pháp y thương tích số 235/2021/GĐPY ngày 12/5/2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Dương xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Nguyễn Văn H là 15%.

Vật chứng thu giữ: 01 cây kiếm bằng kim loại màu đen, dài 57,5cm, cán bằng nhựa màu đen dài 13,5cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 44cm; 01 chứng minh nhân dân số 280772493 mang tên Phạm Văn Thái C.

Tại bản Cáo trạng số 94/CT-VKSPG, ngày 07/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Phạm Văn Thái C về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) tuyên bố bị cáo Phạm Văn Thái C phạm tội Cố ý gây thương tích, đề nghị HĐXX căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn Thái C từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 3 (ba) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các đương sự đã thỏa thuận bồi thường xong nên không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo đã có hành vi dùng kiếm đâm vào khuỷu tay trái của bị hại gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 15%. Bị cáo thống nhất với tội danh, hình phạt của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 80.000.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại tranh luận: Thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, tại phiên tòa lời khai của bị cáo và bị hại mâu thuẫn nhau nên đề nghị HĐXX làm rõ.

Bị hại tranh luận: Sau khi bị cáo đâm bị hại thì bị cáo tiếp tục đuổi theo đâm bị hại, tuy nhiên bị cáo bị ngã nên không thực hiện được. Đề nghị HĐXX xem xét xử nghiêm bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích, tiền ngày công lao động bị mất là 80.000.000 đồng.

Kiểm sát viên tranh luận: Lời trình bày của bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại là không có căn cứ xem xét. Bởi lẽ nếu bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thì khi bị hại ngất đi bị cáo đã thực hiện và cũng không quan tâm đến thương tích của bị hại. Trong khi, sau khi gây thương tích cho bị hại, bị cáo đã cùng với người làm chứng đưa bị hại đi cấp cứu.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin lỗi bị hại, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để về chăm sóc vợ, con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo khai, ngày 07/4/2021 do có mâu thuẫn với bị hại nên bị cáo đã dùng kiếm bằng kim loại (là hung khí nguy hiểm) đâm bị hại 01 cái gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 15%.

Lời khai của bị cáo, bị hại tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 235/2021/GĐPY ngày 12/5/2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Dương và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó có thể xác định hành vi của bị cáo đã đủ dấu hiệu cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Phạm Văn Thái C về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Xét hành vi dùng kiếm đâm vào tay bị hại của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.

Xét động cơ, mục đích phạm tội vì cho rằng bị hại chơi gian lận khi Đánh bài nên bị cáo đã bất chấp pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội. Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục vi phạm. Nên cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo có cậu ruột Lê Văn N là liệt sĩ, bà ngoại Ung Thị C2 là bà mẹ Việt Nam anh hùng. Do đó, HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, hình phạt, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

Xét ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại và bị hại: HĐXX xét thấy, lời trình bày của bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại là không có căn cứ. Bởi lẽ nếu bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thì khi bị hại ngất đi bị cáo đã thực hiện và cũng không quan tâm đến thương tích của bị hại. Trong khi, sau khi gây thương tích cho bị hại, bị cáo đã cùng với người làm chứng đưa bị hại đi cấp cứu.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích, tiền ngày công lao động bị mất là 80.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Nên HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc bồi thường thiệt hại cho bị hại. Ngày 23/11/2021, bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo số tiền 80.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại.

[5] Về vật chứng vụ án: 01 cây kiếm bằng kim loại màu đen, dài 57,5cm, cán bằng nhựa màu đen dài 13,5cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 44cm. Xét thấy đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 chứng minh nhân dân số 280772493 mang tên Phạm Văn Thái C, xét thấy đây là giấy tờ hợp pháp của bị cáo C nên cần trả lại cho bị cáo C.

[6] Đối với hành vi đánh bạc của Phạm Văn Thái C và các đối tượng Nguyễn Văn H1, Hồ Minh T1, Võ Thị Ngọc H2 và Nguyễn Văn H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo đang tiếp tục điều tra đề xuất xử lý sau.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,