Bản án 91/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 22/01/2020 bà Nguyễ n Thị Ngọ c M điề u khiể n xe gắ n máy biển số : 59V2 – 369.96 về và dự ng xe trướ c nhà số 23/20/9 Đường số 21 phườ ng 8, quậ n Gò Vấ p. Bà M vẫn cắm chì a khó a ở xe và đi đến mở khóa cử a để vào nhà . Lúc này Nguyễn Đức H đi bộ đế n phát hiện nên lén lút đến ngồ i lên xe gắn máy củ a chị M và khởi động má y chạ y xe đi thì bị chị M phát hiện chạy theo nắm được đuôi xe giữ lạ i đồng thời truy hô “cướp , cướp ...”. H bị mất thăng bằng nên chạy xe loạng choạng thêm khoảng 05 mét thì bị ngã xe nên H đứng dậy chạy bộ. Lúc này có anh Đoà n Công Tiế n và anh Đặng Anh Luyế n cù ng người dân đi đường đã hỗ trợ bà M đuổi theo H bắt giữ được H, giao H cùng xe gắn máy biển số 59V2 – 369.96 cho Công an phường 8 quận Gò Vấp lập biên bản phạm tội quả tang Nguyễn Đức H.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp Nguyễn Đức H đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của bản thân như đã nêu trên.

Vật chứng gồm:

- 01 xe gắn máy hiệu Hoda Airblade màu cam, đen, biển số: 59V2 – 369.96, số khung: RLHJF6307FZ003614, số máy: JF63E1003634. Tại bản kết luận định giá tài sản số 22/KL, ngày 4/2/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp thì xe này có giá trị là 24.000.000 đồ ng. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh thì xe này do Trần Thanh H1 (con ruột chị M) đứng tên chủ sở hữu, hiện nay Trần Thanh H1 định cư tại Mỹ nên Cơ quan điều tra không làm việc được. Cơ quan điều tra đã trả xe gắn máy biển số 59V2 – 369.96 cho người quản lý hợp pháp là chị Nguyễn Thị Ngọc M, chị M nhận lại xe và không thắc mắc gì thêm.

- 01 áo thun màu đỏ, ở lưng áo in số 88 và chữ “ Nhun nhun”.

Riêng đối với 01USB ghi nhận hình ảnh Nguyễn Đức H trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra chuyển theo hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 93/CTr-VKS, ngày 19/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Đức H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H từ 01 năm 6 tháng đến 02 năm tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

- Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) áo thun màu đỏ , ở lưng áo in số 88 và chữ “ Nhun nhun”.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Đức H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa hôm nay bị hại bà Nguyễn Thị Ngọc M vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện bà đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là chiếc xe máy hiệu Hoda Airblade màu cam, đen, biển số: 59V2 – 369.96 và không có thắc mắc hay khiếu nại gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.

7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc xe gắn máy hiệu Hoda Airblade màu cam, đen, biển số: 59V2 – 369.96 qua xác minh do Trần Thanh H1 (con ruột chị M) đứng tên chủ sở hữu, hiện nay Trần Thanh H1 định cư tại Mỹ nên Cơ quan điều tra không làm việc được. Cơ quan điều tra đã trả xe gắn máy biển số 59V2 – 369.96 cho người quản lý hợp pháp là chị Nguyễn Thị Ngọc M, Hội đồng xét thấy việc trả lại tài sản đó là phù hợp với quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

- Đối với 01 áo thun màu đỏ , ở lưng áo in số 88 và chữ “ Nhun nhun” là bộ đồ bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội “Trộm cắp Tài sản”;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 01 (một) năm 9 (chín) tháng tù Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 22/01/2020.

Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017; khoản 1, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu và tiêu hủy 01 cái áo đã được niêm phong (có chữ ký xác nhận của Nguyễn Đức H và hình dấu Công an Phường 8 quận Gò Vấp).

(Theo phiếu nhập kho số 99/PNK, ngày 20/4/2019 của Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo pH1 chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ lien quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người pH1 thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).