Bản án 91/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bà Nguyễn Thị Hiền, bà Nguyễn Thị Thanh Th và ông Bùi Duy B có mối quan hệ là bạn bè với nhau. Nguyễn Minh Kh là chồng của bà H và không quen biết ông Bùi Duy B.

Khoảng 18 giờ ngày 17/3/2019, bà Nguyễn Thị H cùng bà Nguyễn Thị Thanh Th đến Quán Cậu 3 Ốc, tại Khu phố 6, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương để ăn và uống bia. Sau đó, bà H gọi điện thoại rủ ông Bùi Duy B đến ăn uống cùng. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Nguyễn Minh Kh không thấy bà H về nhà nên đã lên mạng xã hội Facebook thì thấy trên trang cá nhân của bà H đăng tin có nội dung và hình ảnh đang ăn uống tại Quán Cậu 3 Ốc nên Kh điều khiển xe ô tô biển số 61A-449.74 chở theo con gái tên Nguyễn Thảo N, sinh năm 2018 đến Quán Cậu 3 Ốc để tìm bà H. Tại đây, Kh thấy bà H đang ngồi uống bia cùng với ông B và bà Th nên Kh bồng con đến kêu chị H đi về và chửi: “Bỏ con ở nhà mà lên đây nhậu với trai hả”, rồi Khánh giơ tay phải lên định đánh bà H thì ông B đứng dậy can ngăn. Thấy vậy, Kh nói với ông B: “Chuyện này của gia đình tôi, anh không liên quan, né ra”, ông B nói lại với Kh: “Mày có tin tao nhốt mày ở đây không”. Khi nghe ông B nói như vậy, Kh bồng con đến gửi những người xung quanh nhưng không ai nhận nên Kh đi xuống tầng trệt gửi con cho một người phụ nữ (không rõ họ tên và địa chỉ cư trú) trong quán rồi đến khu vực để bia lấy một 01 (một) chai thủy tinh loại Sài Gòn Special. Sau đó, Kh đi đến nơi ông B ngồi và nói: “Nãy mày đòi nhốt ai”, ông Bảo thấy vậy liền cầm chai bia Sài Gòn Special trên bàn đứng dậy thì bị Kh dùng tay phải cầm vỏ chai bia đánh 01 (một) cái vào vùng mặt bên trái của ông B làm vỏ chai bia bị vỡ. Ngay sau đó, nhân viên của quán đến can ngăn nên Kh và ông B không đánh nhau nữa. Do ông B bị thương ở vùng mặt nên được bà Th và bà H đưa đi cấp cứu; còn Kh chở con về nhà. Ngày 25/3/2019, ông B đến Công an phường P trình báo sự việc và Công an phường P đã yêu cầu Kh đến trụ sở Công an để làm việc. Tại đây, Kh thừa nhận hành vi dùng vỏ chai bia Sài Gòn Special đánh vào gò má trái của ông B, làm ông B bị thương tích. Ngày 05/4/2019, Công an phường P đã chuyển hồ sơ vụ việc cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T giải quyết theo thẩm quyền.

Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 173/2019/GĐPY ngày 26/4/2019 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Dương kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của ông Bùi Duy B là 21% (hai mươi mốt phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương:

- Vết thương thái dương trái: chiều từ trên xuống, hướng từ trái sang phải, bờ sắc gọn, khả năng do vật có cạnh sắc gây ra.

- Vết thương má trái: sẹo hình vòng cung, chiều từ trên xuống, hướng từ trước ra sau, bờ tương đối sắc gọn, khả năng do vật có cạnh sắc gây ra.

- Vết thương má trái: chiều từ trên xuống, hướng từ trước ra sau, bờ tương đối sắc gọn, khả năng do vật có cạnh sắc gây ra.

Ngày 10/6/2019, Nguyễn Minh Kh đã bồi thường cho ông Bùi Duy B số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng. Ông B có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho Kh và không có yêu cầu gì khác.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2020/HS-ST ngày 22/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Kh phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Kh 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 27/4/2020, bị cáo Nguyễn Minh Kh làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: xác định tội danh, điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và áp dụng đối với bị cáo Kh là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Kh kháng cáo xin được hưởng án treo. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, là lao động chính trong gia đình phải nuôi 03 người con nhỏ và mẹ già; hành vi phạm tội của bị cáo là nhất thời, xuất phát từ việc vợ của bị cáo bỏ con nhỏ ở nhà để đi ăn uống cùng với bị hại và khi bị cáo đến gọi vợ về thì bị hại can ngăn, có lời lẽ thách thức bị cáo dẫn đến bị cáo tức giận thực hiện hành vi phạm tội. Nhận thấy, bị cáo có khả năng tự cải tạo không cần thiết bắt giam bị cáo mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ sức răn đe đối với bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giữ nguyên kháng cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc con nhỏ và mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Kh thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Kh theo tội danh và điều luật như trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Kh. Sữa Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2020/HS-ST ngày 22/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương về biện pháp chấp hành hình phạt.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Kh 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày 09/7/2020.

Giao bị cáo Nguyễn Minh Kh cho Ủy ban nhân dân phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Kh thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Minh Kh không phải nộp.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.