Bản án 91/2020/HN-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 15/6/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lâm Thị Diễm M trình bày và yêu cầu như sau: Chị M vaø anh Lê Vĩ H chung soáng vôùi nhau từ năm 2018. Trước khi chung sống thì anh chị có tìm hiểu nhau trước rồi mới tiến tới hôn nhân, hai bên gia đình có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán ở địa phương nhưng chị và anh H chưa thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.

Sau khi đám cưới, anh chị về sinh sống tại ấp C G, xã V Kh T cho đến tháng 7/2019 thì anh chị ly thân cho đến nay.

Trong quaù trình chung soáng thì phaùt sinh maâu thuaãn. Nguyeân nhaân maâu thuẫn laø do chị M và anh H không hợp nhau về tính cách, thường xuyên cự cãi. Từ Bản án số 91/2020/HN - ST ngày 18/12/2020 (M - H) đó, anh chị luôn bất đồng quan điểm trong cuộc sống, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung cháu Lâm Kiều V, sinh ngày 26/3/2019, cháu đang chung sống cùng anh H từ tháng 8/2020 cho đến nay.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Chị M yêu cầu:

- Veà hoân nhaân: Yêu cầu được ly hôn với anh Lê Vĩ H.

- Veà con chung: Yêu cầu được nuôi cháu V, không yêu cầu anh H cấp dưỡng.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án anh Lê Vĩ H trình bày: Qua lôøi trình baøy của chị M về ngaøy vợ chồng chung sống, không coù đăng ký kết hôn, có 01 con chung hiện đang chung sống cùng anh H từ khi tháng 08/2020 cho đến nay, không có tài sản chung và không có nợ chung, nguyên nhân mâu thuẫn là đúng.

Anh H yêu cầu:

- Về hôn nhân: Anh H đồng ý ly hôn với chị M.

- Về con chung: Anh H yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu V, không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết.

* Tại phiên tòa:

- Chị M và anh H: Vắng mặt.

- Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đầy đủ, đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật tố tụng dân sự; Đối với các đương sự thì từ khi thụ lý vụ án đến nay các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53, Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, không công nhận chị M và anh H là vợ chồng; giao cháu Vy cho anh H tiếp tục nuôi dưỡng .

.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (gọi tắt là HĐXX) nhận định như sau:

Tòa án tiến hành tống đạt và niêm yết hợp lệ văn bản tố tụng để triệu tập chị M và anh H tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng chị M và anh H có đơn xin giải quyết và xét xử vắng mặt nên HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt chị M và anh H.

Do đó, HĐXX căn cứ vào khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị M và anh H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Áp dụng khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 và Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Bản án số 91/2020/HN - ST ngày 18/12/2020 (M - H) Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Lâm Thị Diễm M và anh Lê Vĩ H là vợ chồng.

2/ Về con chung: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của chị M và anh H. Tiếp tục giao cháu Lâm Kiều V (sinh ngày 26/3/2019, giới tính nữ) cho anh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Anh H không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn nhưng khi cần thiết, anh H có quyền yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lâm Thị Diễm M chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo lai thu 0006007 ngày 29/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang. Chị M đã nộp án phí xong.

4/ Quyền kháng cáo: Chị M và anh H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM