Bản án 91/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h30’ ngày 28/6/2018, sau khi nhậu xong, Quảng Thành N đến

tiệm sửa xe máy của anh Nguyễn Minh D ở thôn L, xã P, huyện T2, tỉnh Bình Định để lấy xe môtô đã sửa. Trong lúc N đi bộ vào tiệm sửa xe máy thì có Trần Đình S điều khiển xe môtô chạy ngang qua trước mặt N. Thấy S điều khiển xe chạy sát người mình với tốc độ nhanh, N cho rằng S muốn khiêu khích mình nên hú lên một tiếng về phía S để khiêu khích lại, nhưng S vẫn điều khiển xe chạy đi. N đi vào tiệm gặp anh D thanh toán tiền sửa xe, rồi ra phía trước tiệm chuẩn bị lấy xe đi về thì thấy Nguyễn Quốc H điều khiển xe môtô đi làm về ngang qua tiệm MD, nên N gọi “Ông H”. Nghe gọi H dừng xe lại và nói để chở N về luôn (do H nghĩ N không có xe đi về). Ngay lúc này Trần Đình S điều khiển xe môtô quay lại dừng xe trước tiệm MD và nhìn N cười. Nghĩ rằng S khiêu khích mình nên N lấy 01 cái ghế nhựa màu xanh của tiệm sửa xe (cao khoảng 30cm, mặt ghế hình vuông có mỗi cạnh khoảng 25cm, dùng để cho khách ngồi) và cầm bằng tay phải đánh phần mặt ghế từ trên xuống trúng vào vùng đầu, cổ, vai và tay của S khoảng 04 - 05 cái làm ghế bị vỡ thành nhiều mảnh. Thấy vậy, Nguyễn Quốc H xuống xe chạy vào giữa N và S can ngăn; H đẩy S ra và kéo N lại thì bị S dùng tay đánh trúng đầu, cổ của mình, nên H tức giận cũng xông vào dùng tay, chân cùng N đuổi đánh S. S bị H và N đuổi đánh nên vừa đỡ đòn vừa di chuyển dần sang lề đường đối diện góc bên trái của tiệm MD, H dùng chân đạp trúng mông của S 01 cái, làm S lọt xuống dưới lề đường bê tông, H đứng trên lề đường chửi “Đ.M mày chạy đi, chứ quay lại tao đánh nữa”, rồi H đi bộ về phía xe môtô của mình đang để bên lề đường. Lúc này S leo

lên đường bê tông và tiếp tục đánh nhau với N, thấy vậy H nảy sinh ý định tìm

cây để đánh S. H đi đến khu vực phế liệu phụ tùng xe máy của tiệm MD lấy 01

cái ống pô xe máy màu đen đã cũ (thân pô dài 55cm, đường kính pô dài 9cm;

cuống pô dài 43cm, đường kính 3cm) rồi chạy đến chỗ N và S đang đánh nhau.

Khi cách S khoảng l,5m, H đứng đối diện cầm cuống pô bằng tay phải đánh

ngang 01 cái trúng vào vùng đầu bên trái của S, làm S ngã ngửa ra đường bê

tông. Sau đó, H đem ống pô để lại chỗ đã nhặt trước đó, rồi điều khiển xe môtô

về đi về nhà. Thấy S bị H dùng ống pô đánh nằm ngửa ở đường bê tông, N đến

đứng chỗ S nằm và cầm phần ghế nhựa bị vỡ đánh liên tiếp nhiều cái vào vùng

đầu, mặt của S thì được anh Nguyễn Minh D can ngăn, nên N không đánh nữa

mà nếm phần ghế nhựa vỡ xuống đường bê tông, rồi điều khiển xe môtô bỏ đi.

Còn Trần Đình S bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa

tỉnh Bình Định, đến ngày 07/7/2018 thì tử vong.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 203/2018/PY-TT ngày 09

tháng 7 năm 2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân

chết của Trần Đình S là: Chấn thương sọ não chảy máu nội sọ chèn ép não, đã

phẫu thuật điều trị không hồi phục.

B

04/2018/HS-ST ngày 18/12/2018, Tòa

án nhân dân tỉnh Bình Định

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “Giết người”.

Căn cứ vào: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2

Điều 51 BLHS 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc H 13 (mười ba) năm tù, thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 07/7/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, xử lý vật

chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28-12-2018 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định

Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKSBĐ-P1 với nội dung: kháng nghị một

phần bản án hình sự sơ thẩm số 04/2018/HSST ngày 18 tháng 12 năm 2018 của

TAND tỉnh Bình Định về mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quốc H; đề nghị

Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng:

Không áp dụng điểm e khoản 1 Điều 51 BLHS và tăng hình phạt đối với bị cáo

Nguyễn Quốc H.

Ngày 27/12/2018 bị cáo Quảng Thành N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ

hình phạt, nhưng đến ngày 22/01/2019 bị cáo xin rút lại đơn kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên

Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận Kháng nghị, không áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 và xử tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quốc H.

Người bào chữa của Bị cáo Nguyễn Quốc H trình bày sau khi xét xử phúc

thẩm bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho gia đình người bị hại, tại phiên tòa đại diện hợp pháp người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt do vậy đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm.

Đại diện hợp pháp của người bị hại Ông Trần Văn Mười và bà Nguyễn

Thị Ba trình bày: Gia đình bị cáo đã bồi thường đầy đủ, không yêu cầu gì nữa và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra xem xét

và kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

{1}. Đối với bị cáo Quảng Thành N, ngày 22/01/2019 bị cáo có đơn xin

rút lại đơn kháng cáo, do vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Quảng Thành N

{2}. Xem xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh

Bình Định, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Theo như diễn biến của vụ án thì giữa bị cáo Nguyễn Quốc H với người bị hại Trần Đình S không quen biết và không hề có mâu thuẫn gì với nhau. Sau khi dừng xe thấy Quảng Thành N với Trần Đình S đánh nhau bị cáo H chỉ vào can ngăn. Nhưng do bị S dùng tay đánh vào vùng đầu cổ H, nên H cùng N đánh nhau với S. S rơi xuống lề đường bê tông thì H dừng lại và đi đến lấy xe về. Trong giai đoạn này hành vi của người bị hại Trần Đình S có lỗi với H, tuy nhiên hành vi của S chưa gây thương tích hoặc tổn hại gì cho H. Bước sang giai đoạn 2, thấy giữa S và N đang tiếp tục đánh nhau, H thấy vậy liền đi lấy 01 ống pô xe bằng kim loại đánh ngang rất mạnh vào vùng thái dương bên trái của Trần Đình S, căn cứ vào kết quả giám định pháp y thì nguyên nhân chủ yếu làm cho S tử vong là do hành vi của Nguyễn Quốc H đã dùng hung khí nguy hiểm đánh vào đầu gây chấn thương sọ não, tại giai đoạn 2 này H đã chủ động dùng ống pô đánh S làm cho S tử vong. nhưng Tòa án cấp sơ thẩm đã cho bị cáo Nguyễn Quốc H được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phạm tội trong trường hợp tinh thần bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là không chính xác, trường hợp áp

dụng tình tiết giảm nhẹ nêu trên thì không thể áp dụng tình tiết “phạm tội có tính

chất côn đồ” đối với bị cáo Nguyễn Quốc H.

Từ nhận định nêu trên thấy rằng hành vi và hậu quả của Nguyễn Quốc H

bị Truy tố, xét xử theo điểm n Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 là

có căn cứ, việc Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự “ Phạm tội trong trường hợp bị kích động tinh thần do hành vi trái pháp

luật của nạn nhân gây ra” được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật

Hình sự là không đúng pháp luật.

Xét thấy hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc H là rất nguy hiểm cho xã hội,

hậu quả từ hành vi đó không những đã trực tiếp tước đi sinh mạng của một con

người, mà còn ảnh hưởng rất lớn đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.

Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy cần chấp nhận kháng nghị của

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, không áp dụng tình tiết

giảm nhẹ được quy định tại điểm e Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm

2015 đối với bị cáo, xử tăng hình phạt đối với bị cáo để đảm bảo tính nghiêm

minh, phục vụ tốt công tác phòng chống các loại tội phạm xâm phạm tính mạng

sức khỏe của con người.

Tuy nhiên, do người bị hại cũng có một phần lỗi, tại phiên tòa phúc thẩm

đại diện hợp pháp của người bị hại tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo,

gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại xong, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ

được quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo

Nguyễn Quốc H, xét chỉ cần xử tăng hình phạt một năm tù là phù hợp

Đối với các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về Bồi thường thiệt hại,

xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm do không có

kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điều 348, điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 357 Bộ

luật tố tụng Hình sự.

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Quảng Thành N. Phần Quyết

định của Bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Quảng Thành N có hiệu lực

pháp luật.

2. Chấp nhận kháng nghị số 01/QĐ-VKSBĐ-P1 Viện trưởng Viện kiểm

sát nhân dân tỉnh Bình Định về việc kháng nghị một phần Bả

thẩm số 04/2018/HS-ST ngày 18-12-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định theo hướng không áp dụng điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quốc H.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51

Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc H 14 (mười bốn) năm tù, thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày 07/7/2018.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 11 Nghị

quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Quốc H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm về bồi thường thiệt hại,

xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

CÁC THẨM PHÁN