Bản án 91/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tối ngày 17/12/2017, Hà Văn L đến ăn cơm tại quán nhà anh Nguyễn Văn Sơn ở thôn Lê Xá, xã Lê Thanh, huyện M. Tại đây, L gặp và uống rượu với một số đối tượng không rõ họ tên, địa chỉ. Khoảng 21 giờ cùng ngày, sau khi uống rượu xong, các đối tượng rủ nhau đi hát Karaoke tại xã An Mỹ, huyện M. L đi cùng xe máy với một thanh niên, do trời mưa cả hai cùng mặc áo mưa, đeo khẩu trang, L mặc áo mưa loại trùm ngồi sau. Đến quán “Lạc Cà phê” của chị Hoàng Thị Huyền ở thôn Hạ, xã Hồng Sơn, huyện M, L bảo người thanh niên điều khiển xe máy dừng lại rồi xuống dệ đường bên trái theo hướng từ Ủy ban nhân dân xã X đi xã Lê Thanh lấy 01 con dao dài khoảng 60cm, lưỡi dao dạng vát, phần chuôi dao được bọc bằng nhựa giấu trong áo mưa rồi tiếp tục lên xe đi. Khi đi qua chỗ các anh Nguyễn Tuấn D, Lê Văn Nam, Lê Văn Tiến đều ở thôn Vĩnh An, xã Hồng Sơn đang ngồi uống nước, L xuống xe, rút dao từ áo mưa ra chạy vào hỏi: “Đứa nào chửi tao?” thì anh Nguyễn Tuấn D đứng dậy bỏ chạy đến gần cổng Uỷ ban nhân dân xã Hồng Sơn thì bị ngã, L cầm dao đuổi theo chém 04 nhát; anh D giơ chân lên đỡ thì bị L chém trúng gót chân trái gây vỡ mẻ xương gót trái. Anh D được đưa đến Bệnh viện đa khoa Vân Đình cấp cứu, điều trị từ ngày 17/12/2017 đến ngày 26/12/2017 trong tình trạng: “Vết thương bàn chân trái kích thước 12x5cm sâu tới xương gót (T), vỡ xương gót trái. Cẳng tay trái sau ngoài 1/3 trên có vết bầm tím (5x1cm) không có dấu hiệu gãy xương cẳng tay trái”. Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 48/TTPY ngày 22/01/2018 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nội kết luận: “Các vết thương, vết mổ đang liền sẹo: 06%; vỡ mẻ xương gót trái: 06%; chạm thương phần mềm vùng khuỷu trái không tổn thương xương, không ảnh hưởng chức năng. Nhiều khả năng chạm thương và các thương tích do vật tày, vật có cạnh tương đối sắc gây nên. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 12%”. Anh Nguyễn Tuấn D yêu cầu bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại về sức khỏe là 57.000.000 đồng.

Sau khi gây thương tích cho anh D, trên đường về nhà, Hà Văn L vứt dao, áo mưa và khẩu trang xuống sông Đáy rồi bỏ trốn. Đến ngày 24/7/2018, L bị bắt tại ấp 03, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh theo Quyết định truy nã.

2/5

Tại cơ quan điều tra, anh Nguyễn Tuấn D khai: Khi đến, L đi cùng 01 nam thanh niên khác, người này cầm 01 dao dài khoảng 40cm, L cầm 01 kiếm dài khoảng 60cm và xuống xe quát: “Thằng Ba D ra đây”, rồi cầm kiếm đuổi chém D; nguyên nhân bị chém là do D vay của Trần Văn Nam (Sinh năm 1976; trú tại: Thôn Áng Hạ, xã Lê Thanh, huyện M) số tiền 230.000.000 đồng từ năm 2013 chưa trả, L là người đi đòi nợ cho Nam. Trần Văn Nam khai: D nợ Nam 230.000.000 đồng từ năm 2013 chưa trả; trước đây Nam đã nhiều lần đòi tiền không được; đã từ lâu Nam không đòi tiền D nữa; Nam không biết, không nhờ L đi đòi tiền D hộ mình.

Hà Văn L khai: Nam thanh niên đi cùng là người uống rượu cùng L tại quán ăn nhà anh Nguyễn Văn Sơn; L không biết tên, địa chỉ. Con dao L dùng để gây thương tích cho anh D đã vứt xuống sông Đáy cùng áo mưa, khẩu trang. L không biết về chiếc bao đựng dao do Cơ quan Cảnh sát điều tra thu được tại hiện trường. Nguyên nhân chém D là do khi L đi đến khu vực quán cà phê thì thấy đông người ngồi uống nước, một số nói to và nhìn về phía L, L nghĩ mọi người chửi mình nên cầm dao chém D.

Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2018/HS-ST ngày 16/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện M đã áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2017, xử phạt Hà Văn L 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn buộc bị cáo bồi thường 57.000.000 đồng; quyết định xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 20/11/2018 bị cáo Hà Văn L có đơn kháng cáo đề nghị được giảm hình phạt.

Tại phiên tòa: Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 336; 337; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo về hình thức và nội dung, giảm hình phạt cho bị cáo, xử phạt Hà Văn L từ 36 đến 42 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

3/5

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu L pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Văn L, giữ nguyên bản án sơ thẩm, cụ thể:

4/5

1.1) Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2017, xử phạt Hà Văn L 04 (Bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/7/2018.

1.2) Bị cáo Hà Văn L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu L pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu L pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM