Bản án 91/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn là chị Dương Thị H trình bày:

- Về quan hệ vợ chồng: Tôi và anh Dương Văn H1 chung sống với nhau trên cơ sở có sự tìm hiểu, tự nguyện, tổ chức lễ cưới theo phong tục và đăng ký kết hôn ngày 25/7/2005 tại UBND xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Tuy nhiên hiện nay giấy đăng ký kết hôn bị thất lạc nên không cung cấp cho Tòa án được. Trong thời gian sinh sống vợ chồng không có tình cảm, không hạnh phúc. Nguyên nhân do anh H1 không chăm lo làm ăn vun đắp hạnh phúc gia đình và nghiện ma túy nặng. Tôi và gia đình đã khuyên ngăn, động viên nhiều lần nhưng không được. Năm 2010 tôi đi xuất khẩu lao động, anh H1 ở nhà không thay đổi vẫn nghiện ma túy, năm 2011 anh H1 bị bắt và xử phạt 02 năm 10 tháng tù về tội tàng trữ chất ma túy. Sau khi anh H1 ra tù tôi có gửi tiền về để làm nhà với hy vọng anh sẽ thay đổi. Tuy nhiên anh H1 không tu chí làm ăn còn chơi lại ma túy. Các năm 2015 đến 2017 tôi về thăm gia đình anh H1 đều vòi vĩnh tiền, tôi không cho thì anh tỏ thái độ hung dữ, đe dọa. Nay xác định tình cảm không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Dương Văn H1.

- Về con chung : Vợ chồng có có 01con chung là cháu Dương Thị Thanh H2, sinh ngày 21/7/2006, hiện nay cháu đang ở cùng với ông bà nội.Do anh H1 không đủ tư cách, kinh tế để nuôi connên sau khi ly hôn tôi có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung. Tôi không yêu cầu anh H1 phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Vợ chồng có một ngôi nhà 2 tầng, tôi không lấy tài sản, phần tài sản tôi xin nhường lại cho cháu Dương Thị Thanh H2 khi cháu có đủ thẩm quyền để thừa hưởng. Tôi không đề nghị Tòa án giải quyết về tài sản chung, công nợ chung trong vụ án này.

- Do điều kiện làm việc ở xa nên tôi ủy quyền cho anh Dương Ngọc T thay mặt nộp đơn khởi kiện, các tài liệu chứng cứ , các chi phí tố tụng và nhận văn bản tố tụng của Tòa án. Tôi xin được vắng mặt trong các buổi làm việc, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử vụ án. Tôi xin giữ nguyên các quan điểm đã trình bày.

* Bị đơn là anh Dương Văn H1, đăng ký hộ khẩu thường trútại thôn N, xã Y, huyện L nhưng thường xuyên vắng mặt tại nơi cư trú. Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình và chính quyền địa phương, nhưng không biết anh H1 đi đâu, làm gì, đang cư trú ở đâu. Tòa án đã giao văn bản tố tụng cho người thân của anh H1 và tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho anh Dương Văn H1 theo quy định của pháp luật. Tòa án đã xác minh thu thập chứng cứ thông qua thân nhân (mẹ đẻ) của anh Dương Văn H1 là bà Dương Thị N, sinh năm 1962, địa chỉ: thôn N, xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

Tại biên bản làm việc ngày 01/10/2019 và ngày 29/10/2019 bà Dương Thị N có quan điểm trình bày: Anh Dương Văn H1 là con trai bà, anh H1 hiện đi làm ăn xa nhưng vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình. Hiện địa chỉ anh H1 ở đâu thì gia đình không cung cấp được cho Tòa án, gia đình từ chối thực hiện yêu cầu của Tòa án về việc thông báo, yêu cầu anh H1 gửi bản tự khai về cho Tòa án. Gia đình đã thông báo cho anh H1 biết việc thụ lý vụ án của Tòa án. Anh H1 có trao đổi quan điểm với gia đình là chị H muốn ly hôn thì ly hôn. Ngoài ra anh H1 không trao đổi gì thêm.

- Về con chung của anh chị, bà N cung cấp: Anh H1 và chị H có 01 con chung là cháu Dương Thị Thanh H2, sinh ngày 21/7/2006. Hiện nay con chung đang ở với chúng tôi. Chị H nhận nuôi con chung và không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng thì chúng tôi không có ý kiến gì vì chúng tôi cũng đã già không đủ điều kiện nuôi cháu. Chị H vẫn thường xuyên gửi tiền về nuôi cháu H2.

- Về tài sản chung và công nợ chung của anh chị, bà N cung cấp: Con tôi và chị H không có tài sản chung và công nợ chung.

*Tại đơn trình bày nguyện vọng, cháu Dương Thị Thanh H2 cho biết: Cháu là con của bố Dương Văn H1 và mẹ Dương Thị H, hiện cháu đang ở với ông bà nội, mẹ cháu đi nước ngoài, bố đi vắng suốt không có nhà. Cháu không muốn bố, mẹ ly hôn nhưng nếu bố, mẹ ly hôn thì cháu có nguyện vọng được ở với mẹ cháu là Dương Thị H vì quan tâm, thương yêu và chu cấp toàn bộ cuộc sống cho cháu.

* Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành xác minh thì UBND xã Y, huyện L có quan điểm cung cấp: Tại UBND xã Y chỉ còn lưu trữ được sổ sách ghi chép việc đăng ký kết hôn từ năm 2007 đến nay. Căn cứ tài liệu sổ sách lưu trữ được thì không thể hiện việc chị Dương Thị H đăng ký kết hôn với anh Dương Văn H1. Tại “Đơn đề nghị”của chị Dương Thị H về xác nhận đăng ký kết hôn ngày 25/7/2005 thì UBND xã chỉ ký mà không xác nhận cụ thể. Do không có sổ sách lưu trữ nên không có căn cứ cung cấp, chứng minh, khẳng định việc chị Dương Thị H, anh Dương Văn H1 đã tổ chức đăng ký kết hôn năm 2005. Vì vậy đề nghị Tòa án căn cứ theo quy định của pháp luật để giải quyết vụ án.

* Tại phiên tòa chị Dương Thị H xin vắng mặt, giữ nguyên quan điểm xin ly hôn và giải quyết nuôi con chung. Anh Dương Văn H1 vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ xét thấy tình trạng mâu thuẫn của đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do không có tài liệu chứng minh Chị H, anh H có đăng ký kết hôn nên đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) áp dụng Điều 9, Điều 14, Điều 15, Điều 16, Điều 53; Điều 81, Điều 82; Điều 83-Luật hôn nhân và gia đình giải quyết không công nhận chị Dương Thị H và anh Dương Văn H1 là vợ chồng. Về con chung: Giao con chung là cháu Dương Thị Thanh H2, sinh ngày 21/7/2006cho chị Dương Thị H nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chung chị H không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết. Tài sản chung, công nợ: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Dương Thị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên toà. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:

Từ các nội dung trên, HĐXX xác định: về quan hệ pháp luật đây là vụ án “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1, Điều 28- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; về thẩm quyền: do có đương sự ở nước ngoài nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, theo quy định tại khoản 2, Điều 123- Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3, Điều 35; điểm c, khoản 1, Điều 37- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Vì vậy để đảm bảo quyền lợi của con chung cần áp dụng Điều 15, Điều 81, Điều 82, Điều 83- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao cho chị Dương Thị H được nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung là Dương Thị Thanh H2, sinh ngày 21/7/2006. Anh Dương Văn H1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Dương Thị H không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Trường hợp anh Dương Văn H về địa phương, có nguyện vọng nuôi con chung có thể làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84- Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 9; Điều 14; Điều 15; khoản 1, Điều 51; khoản 2, Điều 53; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; khoản 2, Điều 123- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1, Điều 28; khoản 3, Điều 35; điểm c, khoản 1, Điều 37; khoản 4, Điều 147; Điều 177; Điều 179; khoản 1 và điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 3, Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; khoản 2, Điều 479- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a, khoản 5, Điều 27- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Xử:

1. Về quan hệ vợ chồng: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Dương Thị H và anh Dương Văn H1.

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Dương Thị Thanh H2, sinh ngày 21/7/2006 cho chị Dương Thị H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Dương Văn H1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Dương Thị H không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Trường hợp anh Dương Văn H1 về địa phương, có nguyện vọng nuôi con chung có thể làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84- Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Về án phí sơ thẩm: Chị Dương Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số AA/2016/0000613 ngày 30/8/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận chị Dương Thị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

- Chị Dương Thị H hiện đang cư trú ở nước ngoài, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng (30 ngày) kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

- Anh Dương Văn H1 cư trú tại Việt Nam, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2-Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và Điều 9- Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30- Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm.