Bản án 91/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lữ Thành D bị Viện Kiểm sát nhân D2 thành phố Châu Đốc truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Bị cáo Lữ Thành D, Nguyễn Việt D1, Nguyễn Hoàng T đều hành nghề chạy xe honda đò và xe lôi đạp tại khu vực ngã tư giao lộ giữa đường Thủ Khoa Huân và đường Nguyễn Văn Thoại thuộc tổ 21, khóm 6, phường Châu Phú A, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang. Xuất phát từ việc Lữ Thành D và Trần Việt D1 có mâu thuẫn trong việc tranh giành khách, đồng thời giữa D với vợ của Nguyễn Hoàng T có xảy ra cự cãi, nên khoảng 17 giờ ngày 25/8/2018, D lấy 01 cây dao tại nhà bỏ vào túi quần nhằm mục đích phòng thân rồi đến quán cà phê số 94 ngồi uống nước.

Khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, sau khi đã uống rượu, D1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát số 67Z1-4637 chở T đến quán cà phê 94 để T lấy xe lôi đạp thì gặp D ngồi uống nước. Nhớ đến chuyện mâu thuẫn trước đây của vợ với D, T liền đi đến dùng tay đánh vào đầu D, D đứng dậy dùng tay đánh trả lại T thì bị D1 dùng chân đạp vào người. D quay sang đánh nhau với D1 bằng tay thì T dùng ly thủy tinh (ly cà phê D đang uống) đánh vào đầu D làm D té quỵ xuống đất. D đứng lên bỏ chạy ra đường thì T chạy theo đánh tiếp. D liền lấy con dao trong túi quần ra đâm khoảng 4-5 nhát hướng về người của T nhưng chỉ trúng 01 nhát gây thương tích vào vùng ngực phải của T. Lúc này, D1 lấy băng ghế bằng gỗ trên xe lôi đạp của T đánh trúng người D 01 cái, D dùng dao đâm 04-05 nhát hướng vào người anh D1 nhưng chỉ trúng 03 nhát gây thương tích cho D1 gồm 01 nhát ở giữa lồng ngực, 01 nhát ở hạ sườn bên trái và 01 vết sây sát ở ngực. Ngay sau đó, D đến Công an phường Châu Phú A đầu thú và giao nộp cây dao, còn D1 và T được đưa đi Bệnh viện cấp cứu, điều trị. T xuất viện vào ngày 04/9/2018, D1 xuất viện vào ngày 10/9/2018.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 181/18/TgT và số 182/18/TgT cùng ngày 28/8/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh An giang kết luận như sau:

Đối với Nguyễn Việt D1 dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương giữa ngực lệch phải kích thước 3.5cm có đuôi sây sát về bên phải kích thước 4.5cm, đã khâu, vết thương thấu ngực phải, tràn khí màng phổi phải đã phẫu thuật dẫn lưu màng phổi phải; Vết thương bờ sườn trái trên đường nách giữa kích thước 2.5cm đã khâu, vết thương thấu ngực trái, trán máu màng phổi trái, đã phẫu thuật dẫn lưu màng phổi trái; Vết sây sát ngực phải kính thước 02 x 0.5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 20%.

Đối với Nguyễn Hoàng T dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương ngực phải kích thước 2.5cm, đã khâu, vết thương thấu ngực phải, tràn máu tràn khí màng phổi phải đã phẫu thuật dẫn lưu màng phổi phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 10%.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 188/18/TgT ngày 11/9/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh An giang kết luận đối với Lữ Thành D như sau: Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo thái dương trái kích thước 3.5 x 0.4cm: tỷ lệ 01%; Sẹo mờ ngực trái kích thước 0.7 x 0.2cm: tỷ lệ 01%; Sẹo sây sát gối trái kích thước 01 x 0.3cm: tỷ lệ 01%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03%.

Trong quá trình điều tra, Lữ Thành D có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Việt D1 và Nguyễn Hoàng T và không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Ngày 31/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Châu Đốc ra các Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Lữ Thành D.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an thành phố Châu Đốc, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Bị hại Nguyễn Hoàng T khai, khoảng 15 giờ ngày 25/8/2018, sau khi uống rượu xong, D1 chở T đến nơi D1 và T đậu xe kiếm khách hàng ngày tại khu vực phường Châu Phú A, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang. D1 đậu xe mô tô trên đường Thủ Khoa Huân đối diện bên hông quán cà phê số 94. Lúc này, thấy D ngồi trên vỉa hè trước quán cà phê 94, nhớ đến việc vợ T (Cúc) bị D chửi, bực tức nên T đến dùng tay đánh trúng vào đầu D 01 cái. D đứng dậy đánh nhau với T ra đến đường lộ cách chỗ D ngồi uống cà phê khoảng 02m thì bị anh D1 đánh. D đánh nhau với anh D1, T cầm ly thủy tính trên bàn của D đang ngồi đánh trúng vào đầu D 01 cái thì D lấy con dao từ trong người đâm trúng vào phần phía dưới ngực T. Lúc này, D1 cũng bị D cầm dao đâm trúng vào người. T thấy đau ở ngực và máu chảy ra nhiều mới biết mình bị thương. Sau đó, thì D bỏ đi, còn T và D1 được mọi người đưa đi bệnh viện điều trị. T yêu cầu xử lý hành vi gây thương tích của D và yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Ngày 31/10/2018, Nguyễn Hoàng T có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với Lữ Thành D, không yêu cầu D bồi thường thiệt hại.

Bị hại, ông Nguyễn Việt D1 khai, khoảng 15 giờ ngày 25/8/2018, sau khi uống rượu xong, D1 điều khiển xe mô tô chở T đến nơi D1 và T đậu xe kiếm khách hàng ngày tại khu vực phường Châu Phú A, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang. D1 đậu xe mô tô trên đường Thủ Khoa Huân đối diện bên hông quán cà phê số 94. Lúc này, T đi bộ đến bàn D ngồi, khoảng 15 phút sau D1 nghe tiếng va chạm thì quay sang nhìn thấy D dùng tay phải đưa vào túi áo khoác hay túi quần lấy vật gì đâm vào người T. T chạy về hướng D1 thì thấy ngực T đang chảy máu. Lúc này, D1 mới phát hiện D đang cầm dao nên D1 lấy băng ghế bằng gỗ trên xe lôi đạp của T đánh một cái nhắm vào tay cầm dao của D nhưng trúng vào phần thân người trước của D. Bị D rượt đuổi, D1 té quỵ xuống đường thì D tiếp tục sử dụng dao đâm trúng hông trái của D1 01 cái. D1 đứng dậy thì D đâm tiếp 01 cái trúng vào ngực D1, sau đó D bỏ chạy. D1 được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. D1 yêu cầu xử lý hành vi gây thương tích của D và yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Ngày 21/9/2018, Nguyễn Việt D1 có đơn bãi nại, yêu câu xử lý nhẹ đối với bị cáo D, đồng thời yêu cầu D phải bồi thường chi phí điều trị tại bệnh viện từ ngày 25/8/2018 đến ngày 10/9/2018 là 23.154.000 đồng, tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị là 2.210.000 đồng (130.000 đồng/ ngày x 17 ngày nằm viện), tổn thất tinh thần 7 tháng lương tối thiểu = 9.730.000 đồng, tổng cộng là 35.094.000 đồng, tính tròn số 35.000.000 đồng.

Người làm chứng ông Trần Quốc D2 khai, khoảng 18 giờ ngày 25/8/2018, ông D2 đang ngồi uống nước bên trong quán cà phê 94 thuộc khóm 6, phường Châu Phú A, thành phố Châu Đốc thì thấy phía trước quán có 02 người đàn ông đánh nhau loạn xạ với 01 người đàn ông mặc áo màu đỏ. Một trong hai người đàn ông trong trong nhóm 2 người cầm ly thủy tinh ném về hướng thanh niên áo màu đỏ không biết có trúng hay không và ly rớt xuống đất bị bể. Hai người đàn ông đánh người thanh niên té vào xe mô tô của ông D2 làm xe ông D2 ngã. Khoảng 05 phút sau ông D2 ra trước quán dựng xe lên, ông nhìn qua bên hông quán thì thấy thanh niên mặc áo màu đỏ cầm loại dao nhỏ và đi về hướng trụ sở công an phường. Còn lại tại hiện trường thì có 02 người thanh niên đang bị thương tích và được người D2 chở đi điều trị.

Người làm chứng ông Diệc Kiến H khai, ông là chủ quán cà phê 94, khoảng 18 giờ ngày 25/8/2018 khi ông đứng tại khu vực quầy tính tiền thì xảy ra sự viêc D đánh nhau với người khác ngay trước quán cách chỗ ông đứng khoảng 10m. Khi họ đánh nhau ra đến đường lộ cặp bên hông quán thì ông H ra đóng cửa nhà lại vì sợ họ tràn vào làm hư hỏng tài sản. Khoảng 15 phút sau, không còn nghe tiếng đánh nhau, ông H mở cửa quán ra ngoài thì thấy lề đường có nhiều vết máu, có một số mảnh vỡ thủy tinh ở trước quán nên ông H quét dọn gom lại bỏ thùng rác, sau đó thì lực lượng công an đến thu giữ mảnh vỡ thủy tinh và một miếng ván bằng gỗ tại hiện trường.

Cáo trạng số 93/CT-VKS-CĐ ngày 12 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân D2 thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Lữ Thành D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Bị cáo khai nhận hành vi cố ý gây thương tích cho Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Việt D1 như lời khai thể hiện tại Cơ quan Điều tra. Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đồng ý theo Quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, đồng ý bồi thường cho Nguyễn Việt D1 số tiền 35.000.000 đồng và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại Nguyễn Việt D1 có đơn bãi nại, yêu cầu xử lý nhẹ đối với bị cáo D. Đồng thời, yêu cầu D phải bồi thường chi phí điều trị tại bệnh viện từ ngày 25/8/2018 đến ngày 10/9/2018 là 23.154.000 đồng, tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị là 2.210.000 đồng (130.000 đồng/ ngày x 17 ngày nằm viện), tổn thất tinh thần 7 tháng lương tối thiểu = 9.730.000 đồng, tổng cộng là 35.094.000 đồng, tính tròn số 35.000.000 đồng.

Người bị hại Nguyễn Hoàng T có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với Lữ Thành D, không yêu cầu D bồi thường thiệt hại.

Phát biểu quan điểm luận tội, Kiểm sát viên khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo Lữ Thành D là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật nên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố.

Đối với thương tích bị cáo gây ra cho bị hại T (10%), ngày 31/10/2018, bị hại T có đơn yêu cầu không xử lý hình sự đối với bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lữ Thành D với mức hình phạt từ 02 năm đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm D2 sự, thương tích của Nguyễn Hoàng T là do bị cáo gây ra, bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường, tuy nhiên do bị hại Nguyễn Hoàng T không yêu cầu xử lý hình sự, không yêu cầu bồi thường nên không đề cập xem xét.

Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại của Nguyễn Việt D1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 35.000.000 đồng là có cơ sở, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường nên công nhận sự tự thỏa thuận của bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đề nghị tiêu hủy các vật chứng vì không có giá trị sử dụng như sau:

- 01 (một) cây dao dài 19cm, cán dao bằng nhựa màu cam hình đuôi cá, dài 8,5cm x rộng 2,8cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 10,5cm x rộng 2,5cm, sắc bén một cạnh mũi nhọn, trên lượi dao có chữ MADE IN CHINA STAINLESS STEEL và dính nhiều vết màu nâu sẫm (máu).

- 01 vỏ dao bằng nhựa màu cam hình con cá dài 11 cm, rộng 3,8cm.

- 01 miếng gỗ hình chữ nhật, dài 62cm x rộng 11,3 cm, hai mặt có dính chất màu nâu sẫm

- 01 số mảnh vỗ thủy tinh.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/10/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố châu Đốc và Chi cục Thi hành án D2 sự thành phố Châu Đốc).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

- Công an thành phố Châu Đốc khởi tố về hành vi “Cố ý gây thương tích” tại khóm 6, phường Châu Phú A, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân D2 thành phố Châu Đốc.

Về nội dung:

Như vậy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và người làm chứng trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 25/8/2018 do Công an phường Châu Phú A lập; biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xét về tính chất vụ án thì thấy, tính mạng, sức khỏe của con người là vốn quí nên được pháp luật tôn trọng bảo vệ. Lẽ ra, là một thanh niên khỏe mạnh đã trưởng thành, cần làm những công việc có ích cho xã hội, gia đình và bản thân. Nhưng do ý thức xem thường pháp luật, bản tính hung hản, nóng nảy, thiếu sự kiềm chế, tự chủ bản thân, bị cáo rút dao đem theo sẳn trong người đâm T. Sau đó, do D1 tham gia đánh D thì D quay sang dùng dao tiếp tục đâm D1 gây thương tích với tỷ lệ thương tật của T là 10%, D1 là 20%. Hành vi này thật sự gây nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự công cộng.

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân D2 thành phố Châu Đốc truy tố bị cáo Lữ Thành D ra trước phiên tòa hôm nay và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân D2 thành phố Châu Đốc tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên, xét thấy cần có hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Bị cáo có nhân thân xấu. Ngày 02/12/2003, Tòa án nhân D2 tỉnh An Giang kết án 06 năm tù về tội “ Cướp tài sản”, ngày 31/8/2005 chấp hành xong hình phạt, được xóa án tích.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; thuộc thành phần nhân D2 lao động, trình độ học vấn thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong điều tra giải quyết vụ án, khi phạm tội bị cáo đầu thú và nguyên nhân phát sinh là do lỗi của các bị hại; các bị hại có đơn không yêu cầu xử lý hình sự và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tịch thu tiêu hủy vì là công cụ, phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng các vật chứng:

01 (một) cây dao dài 19cm, cán dao bằng nhựa màu cam hình đuôi cá, dài 8,5cm x rộng 2,8cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 10,5cm x rộng 2,5cm, sắc bén một cạnh mũi nhọn, trên lưõi dao có chữ MADE IN CHINA STAINLESS STEEL và dính nhiều vết màu nâu sẫm (nghi máu).

01 (một) vỏ dao bằng nhựa màu cam hình con cá, dài 11 cm, rộng 3,8cm.

01 (một) miếng gỗ hình chữ nhật, dài 62cm x rộng 11,3 cm, hai mặt có dính chất màu nâu sẫm (nghi máu).

01 số mảnh vỡ thủy tinh.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/10/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố châu Đốc và Chi cục Thi hành án D2 sự thành phố Châu Đốc).

Thương tích của Nguyễn Hoàng T là do bị cáo gây ra, bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường, tuy nhiên do bị hại Nguyễn Hoàng T không yêu cầu nên không đề cập xem xét.

Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại của Nguyễn Việt D1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 35.000.000 đồng là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường của bị hại, buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Việt D1 số tiền 35.000.000 đồng.

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.750.000 đồng án phí D2 sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Lữ Thành D phạm tội "Cố ý gây thương tích";

Xử phạt: Lữ Thành D 02 (Hai) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo Lữ Thành D được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam ngày 25/8/2018.

Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) cây dao dài 19cm, cán dao bằng nhựa màu cam hình đuôi cá, dài 8,5cm x rộng 2,8cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 10,5cm x rộng 2,5cm, sắc bén một cạnh mũi nhọn, trên lưõi dao có chữ MADE IN CHINA STAINLESS STEEL và dính nhiều vết màu nâu sẫm (nghi máu);

- 01 (một) vỏ dao bằng nhựa màu cam hình con cá, dài 11 cm, rộng 3,8cm; 01 (một) miếng gỗ hình chữ nhật, dài 62cm x rộng 11,3 cm, hai mặt có dính chất màu nâu sẫm (nghi máu);

- 01 số mảnh vỡ thủy tinh.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/10/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố châu Đốc và Chi cục Thi hành án D2 sự thành phố Châu Đốc)

Căn cứ các Điều 584, 585, 586 và 590 Bộ luật D2 sự năm 2015;

Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự. Bị cáo Lữ Thành D có trách nhiệm bồi thường cho Nguyễn Việt D1 số tiền 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật D2 sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 147 Bộ luật Tố tụng D2 sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Lữ Thành D phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.750.000 (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn ) đồng án phí D2 sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với án phí, số tiền phải nộp vào công quỹ Nhà nước) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân D2 tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án D2 sự thì người được thi hành án D2 sự, người phải thi hành án D2 sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án D2 sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án D2 sự.