Bản án 91/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN THỊ XÃ TU, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Võ Thị Hồng Thêm.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Huỳnh Thị Lượng;

2. Ông Tống Văn Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Lài – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã TU, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TU tham gia phiên tòa: Bà Bồ Thị Hồng - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã TU tiến hành phiên tòa sơ thẩm công khai xét xử vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 386/2018/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 8 năm 2018 về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 140/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 05/10/2018, giữa các đương sự:

- N đơn: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm: 1984; địa chỉ: Ấp Xây Đá A, xã HK, huyện C, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: Tổ 7, ấp 4, xã V, thị xã TU, tỉnh Bình Dương; có mặt;

- Bị đơn: Bà Đào Thị Thùy D, sinh năm 1983; địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: Tổ 7, ấp 4, xã V, thị xã TU, tỉnh Bình Dương; có mặt.

NỘI D VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/8/2018, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, N đơn ông Nguyễn Văn N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn N và bà Đào Thị Thùy D tự nguyện tiến tới hôn nhân. Ông bà tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, thị xã TU, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 10, cấp ngày 29/01/2016.

Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng vui vẻ, hạnh phúc. Nhưng thời gian sau, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn thường bất đồng quan điểm sống và cãi vã nhau các vấn đề trong gia đình. Vì muốn có cuộc sống gia đình hạnh phúc nên ông N đã nhiều lần cố gắng hòa giải mâu thuẫn nhưng không thành. Do tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông N yêu cầu được ly hôn với bà Đào Thị Thùy D.

Về con chung: Vợ chồng có con chung tên Nguyễn Đào N Kh, sinh ngày 16/01/2016. Khi ly hôn, ông Nguyễn Văn N đồng ý giao còn bà Đào Thị Thùy D trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Đào N Kh.

Về cấp dưỡng nuôi con: Theo thu nhập hiện tại của ông Nguyễn Văn N trên 7.500.000 đồng/tháng đủ khả năng cấp dưỡng nuôi con với mức 2.000.000 đồng tháng theo yêu cầu của bà D. Tuy nhiên, sau khi ly hôn ông N dự định về tỉnh Sóc Trăng sinh sống thì thu nhập của ông N không còn như hiện nay. Do đó, ông N chỉ đồng ý cấp dưỡng nuôi con 1.300.000 đồng/tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

N đơn đã cung cấp các tài liệu chứng cứ sau:

+ Bản chính Giấy chứng nhận kết hôn;

+ Trích lục giấy khai sinh mang tên Nguyễn Đào N Kh;

+ Bản sao sổ tạm trú;

+ Bản photo hợp đồng lao động của Nguyễn Văn N;

+ Bản sao chứng minh nhân dân mang và sổ hộ khẩu tên Nguyễn Văn N và Đào Thị Thùy D.

+ Bảng sao kê tài khoản ngân hàng của ông Nguyễn Văn N.

Bị đơn bà Đào Thị Thùy D trình bày: Bà D thống nhất với lời trình bày của ông N về thời gian tìm hiểu, thời gian và địa điểm đăng ký kết hôn và N nhân mâu thuẫn. Bà D thừa nhận trong thời gian sống chung với ông N thì hai vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống dẫn đến hay xảy ra mâu thuẫn. Sau khi bà D sinh con thì ông N cũng không quan tâm gia đình, chăm sóc vợ con nên vợ chồng đã sống ly thân với nhau. Mặc dù, ông bà đã cố gắng khắc phục để hòa thuận chăm lo cho con nhưng không được. Mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể tiếp tục sống chung nên bà D đồng ý ly hôn với ông N.

Về con chung: Vợ chồng có con chung tên Nguyễn Đào N Kh, sinh ngày 16/01/2016. Khi ly hôn, bà Đào Thị Thùy D đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Đào N Kh.

Về cấp dưỡng nuôi con: Hiện nay mức lượng của ông N trên 7.500.000 đồng/tháng nên ông N có đủ điều kiện cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng. Do đó, bà D yêu cầu ông Nguyễn Văn N có trách nhiệm cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Trong quá trình sống chung do ông N không chăm lo cho vợ con và ông N có vay tiền của người khác. Bà D đã vay tiền của Ngân hàng để trả nợ cho ông N và chi tiêu cho gia đình. Từ khi vay tiền của Ngân hàng bà D là người trả nợ hàng tháng cho Ngân hàng. Bà D không có yêu cầu phản tố yêu cầu Tòa án giải quyết trong cùng vụ àn này.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TU phát biểu tại phiên tòa:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và đương sự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật đúng theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã TU.

Về nội D: Ông Nguyễn Văn N và bà Đào Thị Thùy D tự nguyện kết hôn có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã V, thị xã TU, tỉnh Bình Dương và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 10, ngày 29/01/2016. N nhân ông N yêu cầu ly hôn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, mặc dù hai bên đã cố gắng hàn gắn nhưng không được nên ông N yêu cầu ly hôn với bà D là có căn cứ; về con chung ông N và bà D đã tự thỏa thuận bà D trực tiếp nuôi con tên Nguyễn Đào N Kh là phù hợp;

Về tài sản chung, nợ chung các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Nguyễn Văn N đồng ý cấp dưỡng 1.300.000 đồng/tháng đến khi con chung tên Nguyễn Đào N Kh đủ 18 tuổi.

Bà Đào Thị Thùy D yêu cầu ông Nguyễn Văn N cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng đến khi con chung tên Nguyễn Đào N Kh đủ 18 tuổi. Xét thấy, căn cứ theo bảng sao kê tài khoản ngân hàng do ông N cung cấp thì hàng tháng ông N có thu nhập trung bình là 7.000.000 đồng/tháng nên yêu cầu cấp dưỡng của bà D đối với ông N là có cơ sở.

Do đó, đề nghị Tòa án chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông N.