Bản án 91/2018/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 21/5/2018 và tại phiên tòa bà Lâm hả L trình bày: Năm 2017, bà L có tham gia hai dâ hụi do bà Trương Thị Trúc M làm thảo, cụ thể như sau:

- Dâ hụi thứ nhất: Hụi khui ngà 10/6/2017 và mãn ngà 10/12/2018 gồm 19 hụi viên, loại hụi 3.000.000đồng/tháng, dâ hụi nà bà L tham gia 02 phần và bà L đã đóng 10 lần, tổng số tiền hai dâ hụi là 60.000.000đồng.

- Dâ hụi thứ hai: Hụi khui ngà 15/01/2017 và mãn ngà 15/8/2018, gồm 20 hụi viên, loại hụi 3.000.000đồng/tháng, dâ hụi nà bà L tham gia 01 phần và bà L đã đóng 15 lần với tổng số tiền là 45.000.000đồng.

Tổng cộng hai dâ hụi, bà M còn nợ bà L với số tiền là 105.000.000đồng.

Ngoài ra, bà L còn cho bà M mượn số tiền 30.000.000đồng.

Tổng số tiền hụi và tiền va , bà M còn nợ bà L là 135.000.000đ. Na bà L khởi kiện êu cầu bà M trả một lần số tiền 135.000.000đồng và không êu cầu tính lãi.

Bị đơn bà Trương Thị Trúc M trình bày:

Bà Trương Thị Trúc M có trình bày trong bản tự khai và biên bản hòa giải ngày 09/7/2018 như sau: Bà M thừa nhận năm 2017 bà L có tham gia góp nhiều dây hụi do bà M làm chủ thảo. Bà M thừa nhận số tiền hụi còn nợ bà L là 105.000.000đồng. Ngoài ra, bà M cũng thừa nhận có vay bà L 30.000.000đồng. Tổng cộng tiền hụi và tiền va bà M còn nợ bà L là 135.000.000đồng. Na trước êu cầu của bà L th bà M đồng ý trả số tiền hụi và tiền va là 135.000.000đồng nhưng v hoàn cảnh đang g p khó khăn nên và M xin trả dần mỗi tháng 3.000.000đồng cho đến khi hết nợ. V bận công việc nên bà M có đề nghị xét xử v ng m t.

Tại phiên tòa hôm na , ngu ên đơn bà Lâm hả L giữ ngu ên ý kiến tr nh bà ; không cung cấp thêm chứng cứ; không có êu cầu g khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra t i phiên tòa và căn cứ vào k t quả t h i t i phiên tòa, Hội đồng t nhận định:

Xem xét ý kiến tr nh bà của bà Trương Thị Trúc M tại biên bản hòa giải và bản tự khai ngà 09/7/2018 thì bà M thừa nhận năm 2017, bà L có tham gia góp hụi do bà M làm chủ thảo. Bà M cũng thừa nhận còn nợ tiền góp hụi của bà L 105.000.000đồng và thừa nhận có va của bà L 30.000.000đ. Tổng số tiền hụi và tiền va bà M còn nợ bà L là 135.000.000đồng. Bà M cho rằng đang g p khó khăn, xin trả dần mỗi tháng 3.000.000đồng cho đến khi hết nợ.

Hội đồng xét xử xét thấ : Bà L khởi kiện có cung cấp các giấ ghi tiền đóng hụi có chữ ký của bà M và việc cho va tiền nhiều lần được bà M thừa nhận, chứng cứ nà phù hợp với việc bà M thừa nhận còn nợ tiền hụi và tiền va của chị bà Trương Thị Trúc M tại biên bản hòa giải, bản tự khai ngà 09/7/2018, nội dung thể hiện bà M còn nợ bà L số tiền hụi và tiền va là 135.000.000đồng. Từ đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định bà Lâm hả L có tham gia góp hụi do bà Trương Thị Trúc M làm chủ thảo và cho bà L vay tiền, tổng số tiền bà M còn nợ bà L là 135.000.000đồng. Xét ý kiến của bà M cho rằng v hoàn cảnh g p khó khăn xin trả dần mỗi tháng 3.000.000đồng không được bà L chấp nhận nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét. Từ đó, xét bà L khởi kiện êu cầu bà M trả một lần số tiền 135.000.000đồng là có căn cứ chấp nhận theo qui định tại các Điều 280, Điều 471, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 40, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 BLTTDS năm 2015.

Áp dụng các Điều 280, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 471 BLDS năm 2015;

Tuyên Xử:

1. Chấp nhận êu cầu khởi kiện của bà Lâm hả L về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi và hợp đồng vay tài sản” đối với bà Trương Thị Trúc M.

2. Buộc bà Trương Thị Trúc M phải trả cho bà Lâm hả L tổng số tiền nợ phát sinh từ hợp đồng góp hụi và hợp đồng va tài sản là 135.000.000đ (Một trăm ba mươi lăm triệu đồng).

hi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngà có đơn êu cầu thi hành án của ngư i được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho ngư i được thi hành án) bên có nghĩa vụ chưa thi hành xong số tiền trên th còn phải trả cho bên được thi hành án khoản tiền lãi suất theo mức lãi suất qu định tại khoản 2 Điều 468 BLDS năm 2015 tương ứng với số tiền và th i gian chưa thi hành, trừ trư ng hợp các bên có thỏa thuận khác.

3. Về án phí: Buộc bà Trương Thị Trúc M nộp 6.750.000đồng (Sáu triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) án phí DSST sung công qu Nhà nước. Bà Trương Thị Trúc M chưa nộp.

Hoàn lại cho bà Lâm hả L số tiền 3.375.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002598 ngà 12/6/2018 của Chi cục thi hành án dân sự hu ện Đức Hòa.

4. Về qu ền kháng cáo: Trong th i hạn 15 ngà kể từ ngà tu ên án, ngu ên đơn có m t được qu ền kháng cáo xin xử phúc thẩm. Riêng bị đơn v ng m t được qu ền kháng cáo trong hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được bản sao bản án ho c từ ngà niêm ết.

“Trư ng hợp bản án ho c qu ết định được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự th ngư i được thi hành án, ngư i phải thi hành án có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án ho c bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Th i hiệu thi hành án là 05 năm theo qu định tại Điều 30 Luật thi hành án”.