vanban.org

Bản án 91/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TAND TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam Tuyên án 18/09/2017 Dân sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Áp dụng ðiều 3, ðiều 91 Luật tổ chức tín dụng năm 2010; ðiều 463, ðiều 466, ðiều 470 Bộ luật dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñịnh về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam V về việc “Tranh chấp hợp ñồng vay tài sản”. Buộc anh Ung Nho Như T có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam V tổng cộng số tiền vay còn nợ là 50.942.681 ñồng (Năm …

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Ngân hàng - Ung Nho Nhu T"
  • Tòa quyết gì? Áp dụng ðiều 3, ðiều 91 Luật tổ chức tín dụng năm 2010; ðiều 463, ðiều 466, ðiều 470 Bộ luật dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñịnh về án phí và lệ phí Tòa án.
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Bộ luật Dân sự; Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ TAM KỲ
TỈNH QUẢNG NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 91/2017/DS-ST
Ngày: 18-9-2017
V/v “Tranh chấp hợp ñồng vay
tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ, TỈNH QUẢNG NAM

Thành phần Hội ñồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Nguyễn Hữu Tin

2/ Ông Phạm Việt Chiến

Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thu Diễm là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.

ðại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 29/2017/TLST- DS ngày 22 tháng 3 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp ñồng vay tài sản” theo Quyết ñịnh ñưa vụ án ra xét xử số 30/2017/QðXXST-DS ngày 08-8-2017 và Quyết hoãn phiên tòa số 20/2017/QðST-DS ngày 25-8-2017 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, giữa các ñương sự:

-Nguyên ñơn: Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam V. ðịa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà R, ñường ð, phường 12, quận H, thành phố Hồ Chí Minh.

ðại diện theo ủy quyền: Bà Hồ Thị Bích H, sinh năm 1992. Trú tại: Số 77 ñường T, phường H, quận H, thành phố ðà Nẵng. Văn bản ủy quyền số 57A/UQTT-QTRR.17 ngày 21-3-2017 (có mặt).

-Bị ñơn: Anh Ung Nho Như T, sinh năm 1982. Trú tại: Khối phố A, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- ðại diện nguyên ñơn theo ủy quyền bà Hồ Thị Bích H trình bày:

Vào ngày 05-5-2015 Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam V (gọi tắt là Công ty tài chính) có cho anh Ung Nho Như T vay số tiền 36.925.000 ñồng, theo hợp ñồng vay số 20150425-143002-0004 với lãi suất thỏa thuận 2,92%/tháng, mục ñích vay là tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận hợp ñồng anh Trường có nghĩa vụ thanh toán số tổng số tiền là 59.408.000 ñồng bao gồm gốc là 36.925.000 ñồng và lãi 22.483.000 ñồng, trả chậm trong 35 tháng, trong ñó 34 tháng ñầu trả mỗi tháng 1.698.000 ñồng, tháng cuối cùng trả 1.676.000 ñồng. Kỳ thanh toán ñầu tiên là 05-6-2015. Thực hiện hợp ñồng ngân hàng ñã giao ñủ số tiền vay cho anh T, anh T ñã thanh toán ñược 02 kỳ với số tiền 3.396.000 ñồng (gốc 1.260.153 ñồng và lãi 2.135.847 ñồng), kể từ ngày 12-7-2015 anh T không thanh toán thêm kỳ nợ nào và ñã vi phạm hợp ñồng. Nay Công ty tài chính khởi kiện yêu cầu anh T phải thanh toán toàn bộ khoản tiền nợ còn lại là 50.942.681 ñồng, bao gồm khoản nợ ñến hạn là 40.348.797 ñồng (gốc 25.070.963 ñồng và lãi 15.277.834 ñồng) và khoản nợ chưa ñến hạn là 10.593.884 ñồng.

- Bị ñơn anh Ung Nho Như T: Tòa án ñã tống ñạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như tống ñạt thông báo về việc thu thập ñược tài liệu chứng cứ và các văn bản tố tụng của Tòa án ñến bị ñơn, nhưng anh T không có văn bản trình bày ý kiến cũng như không ñến Tòa án ñể làm việc. Do ñó, Tòa án tiến hành giải quyết vụ án theo quy ñịnh pháp luật.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Từ thời ñiểm Tòa án thụ lý vụ án ñến phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Thư ký và Hội ñồng xét xử ñã tuân thủ ñúng quy trình tố tụng; việc chấp hành pháp luật của các bên nguyên ñơn kể từ khi thụ lý vụ án ñến trước thời ñiểm Hội ñồng xét xử nghị án là ñúng quy ñịnh pháp luật. Bị ñơn vắng mặt, theo quy ñịnh ðiều 227 và ðiều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội ñồng xét xử tiến hành xét xử theo quy ñịnh pháp luật. Về nội dung, Viện kiểm sát ñề nghị: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên ñơn.

NHẬN ðỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án ñã ñược thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội ñồng xét xử nhận ñịnh:

1.Về tố tụng: Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam V khởi kiện yêu cầu anh Ung Nho Như T thanh toán tiền nợ vay theo hợp ñồng số 20150427-143002-0004 ngày 05-5-2015, theo quy ñịnh tại khoản 3 ðiều 26, ðiều 35 và khoản 1 ðiều 39 BLTTDS vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Tại ðiều 5 mục IV phần B và ðiều 1 phần C hợp ñồng quy ñịnh: “Số tiền vay, thời hạn vay và lãi suất vay sẽ ñược quyết ñịnh sau khi VPBank tiến hành thẩm ñịnh và phê duyệt; bên vay tự nguyện ñồng ý với các quyết ñịnh của VPBank nằm trong các mức ñề xuất tối thiểu và tối ña” và nếu bên vay không thực hiện hoặc thực hiện không ñúng nghĩa vụ trả nợ thì ngoài các biện pháp xử lý ñể thu hồi nợ VPBFC có quyền thực hiện những yêu cầu khác theo thỏa thuận hợp ñồng, nên theo kết quả phê duyệt ngày 05-5-2015 của Công ty tài chính, anh T ñược vay số tiền gốc là 36.925.000 ñồng, thời hạn vay là 35 tháng tính từ ngày 05-5-2015, do anh T vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Công ty tài chính có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau khi thụ lý, Tòa án ñã tiến hành tống ñạt hợp lệ các văn bản tố tụng ñến anh T, tuy nhiên anh T không ñến Tòa án cũng như không có văn bản trình bày quan ñiểm về yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính, theo quy ñịnh khoản 2 ðiều 227 và ðiều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội ñồng xét xử tiến hành xét xử theo quy ñịnh pháp luật.

2. Về nội dung: Hợp ñồng vay số 20150427-143002-0004 anh T ñã vay số tiền là 36.925.000ñồng; lãi suất thỏa thuận 2,92%/tháng, mục ñích vay ñể tiêu dùng cá nhân, thời hạn vay là 35 tháng tính từ ngày 05-5-2015, kỳ thanh toán ñầu tiên là ngày 05-6-2015, hình thức vay không có tài sản bảo ñảm. Theo thỏa thuận hợp ñồng anh T có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ khoản nợ là 59.408.000 ñồng, trong ñó nợ gốc là 36.925.000 ñồng và lãi là 22.483.000 ñồng, trả chậm trong vòng 35 tháng, 34 tháng ñầu trả mỗi tháng 1.698.000 ñồng, tháng cuối cùng trả 1.676.000 ñồng, thời gian trả bắt ñầu từ ngày 05-6-2015. Thực hiện hợp ñồng, Công ty tài chính ñã giải ngân số tiền 35.000.000 ñồng thông qua giấy chứng nhận trả tiền của Tổng công ty bưu ñiện Việt Nam vào ngày 05-5-2015 và tiền ñóng phí bảo hiểm mà theo cam kết tại mục III phần A của hợp ñồng anh T tự nguyện vay ñể mua bảo hiểm dư nợ tín dụng cá nhân là 1.925.000 ñồng. Như vậy tổng số tiền mà Công ty tài chính ñã giải ngân cho anh T là 36.925.000 ñồng; thực hiện hợp ñồng anh T ñã thanh toán ñược 02 kỳ nợ với tổng số tiền là 3.396.000 ñồng. Kể từ ngày 12-7-2015 anh T không thanh toán thêm khoản nợ nào cho Công ty tài chính, do vi phạm hợp ñồng nên theo quy ñịnh tại ðiều 1 phần C hợp ñồng việc Công ty tài chính khởi kiện yêu cầu anh T thanh toán dứt ñiểm khoản nợ trong hợp ñồng là ñúng quy ñịnh pháp luật.

Xét yêu cầu thanh toán nợ của Ngân hàng thấy rằng:

Lãi suất cho vay hai bên thỏa thuận là 2.92/tháng, lãi suất này cao hơn lãi suất theo quy ñịnh tại 468 BLDS năm 2015, tuy nhiên theo quy ñịnh tại khoản 2 ðiều 3 và khoản 2 ðiều 91 Luật tổ chức tín dụng năm 2010 thì “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt ñộng ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy ñịnh của pháp luật” do ñó việc thỏa thuận lãi suất giữa hai bên trong hợp ñồng là không trái quy ñịnh pháp luật. Anh T cũng ñã thanh toán ñược 02 kỳ nợ với tổng số tiền là 3.396.000 ñồng (gốc 1.260.153 ñồng và lãi 2.135.847 ñồng), ñiều này chứng minh thỏa thuận trong hợp ñồng ñã ñược hai bên thực hiện. Khi anh T vi phạm cam kết trả nợ, Công ty tài chính có quyền yêu cầu thanh toán dứt ñiểm số tiền bao gồm tiền ñến hạn là 40.348.797 ñồng (gốc 25.070.963 ñồng và lãi 15.277.834 ñồng) và khoản nợ chưa ñến hạn là 10.593.884 ñồng là có cơ sở nên cần buộc anh T phải thanh toán tổng số tiền còn nợ 50.942.681 ñồng (gốc 35.664.847 ñồng và lãi 15.277.834 ñồng) cho Công ty tài chính là ñúng quy ñịnh tại ðiều 466 và ðiều 470 BLDS năm 2015.

Về án phí: Anh Ung Nho Như T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy ñịnh pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ðỊNH:

Căn cứ vào ðiều 26, ðiều 227, ðiều 228 và ðiều 235 Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng ðiều 3, ðiều 91 Luật tổ chức tín dụng năm 2010; ðiều 463, ðiều 466, ðiều 470 Bộ luật dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñịnh về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam V về việc “Tranh chấp hợp ñồng vay tài sản”.

Buộc anh Ung Nho Như T có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam V tổng cộng số tiền vay còn nợ là 50.942.681 ñồng (Năm mươi triệu chín trăm bốn mươi hai nghìn sáu trăm tám mươi mốt ñồng), trong ñó nợ gốc 35.664.847 ñồng và lãi 15.277.834 ñồng.

Án phí dân sự sơ thẩm: Anh Ung Nho Như T phải chịu là 2.547.134 ñồng (Hai triệu năm trăm bốn mươi bảy nghìn một trăm ba mươi tư ñồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và Công ty tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng Việt Nam V có ñơn yêu cầu thi hành án, anh Ung Nho Như T không thanh toán số tiền còn nợ trên, thì hàng tháng anh T còn phải chịu thêm tiền lãi chậm trả theo quy ñịnh tại khoản 2 ðiều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Hoàn lại cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam V số tiền tạm ứng án phí ñã nộp là 1.273.567 ñồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002627 ngày 21-3-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Kỳ.

Các ñương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng những người vắng mặt thời hạn trên ñược tính kể từ ngày nhận ñược bản án hoặc bản án ñược niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết ñịnh ñược thi hành theo quy ñịnh tại ðiều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người ñược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy ñịnh tại các ðiều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ñược thực hiện theo quy ñịnh tại ðiều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Cỡ chữ