Bản án 90

nh©n danh

N­íc céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt nam

toµ ¸n nh©n d©n huyÖn SK1- Thµnh phè NK2

Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Lª Quang Khanh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Anh Tú

Ông Nguyễn Duy Tuyên

Th­ ký phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Hương- Th­ ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn SK1, thành phố NK2.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn SK1tham gia phiªn toµ: Ông Thiều Văn Thịnh- KiÓm s¸t viªn.

Trong các ngµy 15 và 23 th¸ng 6 n¨m 2022 t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn SK1, thành phố NK2 xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù s¬ thÈm thô lý sè: 74/2022/HSST ngµy 23 th¸ng 5 n¨m 2022, theo QuyÕt ®Þnh ®­a vô ¸n ra xÐt xö sè: 92/2022/Q§XXST-HS ngµy 03 th¸ng 6 n¨m 2022 ®èi víi bÞ c¸o:

NGUYỄN VĂN TOÀN, sinh 1986. T¹i NK2

N¬i c­ tró: Thôn Phú Thọ, xã Đông Xuân, huyện SK1, thành phố NK2; NghÒ nghiÖp: Lao động tự do; Tr×nh ®é v¨n ho¸: 9/12; d©n téc: Kinh; t«n gi¸o: kh«ng; quèc tÞch: ViÖt Nam; Con «ng: Nguyễn Văn Chấn vµ bà Nguyễn Thị Bé; Vî: Lê Thị Thanh, có 03 con; tiÒn ¸n: không, tiÒn sù: kh«ng; nh©n th©n: không; hiện tại ngoại cã mÆt t¹i phiªn tßa.

*Ng­êi cã quyÒn lîi vµ nghÜa vô liªn quan:

1, Anh Hồ Văn Hưng, sinh 1989

2, Anh Đỗ Dương Hùng, sinh 1990

Đều là Phó trưởng công an xã Đông Xuân, huyện SK1, thành phố NK2.

Anh Hưng, anh Hùng có mặt ngày 15/6/2022 và vắng mặt ngày 23/6/2022

néi dung vô ¸n

Theo c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ diÔn biÕn phiªn tßa, néi dung vô ¸n ®­îc tãm t¾t nh­ sau: Thực hiện Kế hoạch cưỡng chế buộc khắc phục hậu quả số 119/KH-UBND ngày 04/11/2021 của Ủy ban nhân dân xã Đông Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố NK2. Khoảng 08 giờ ngày 17/11/2021, lực lượng cưỡng chế xã Đông Xuân tổ chức thi hành Quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả do vi phạm hành chính gây ra trong lĩnh vực đất đai số 4592/QĐ-UBND ngày 28/10/2021. Trước khi tiến hành cưỡng chế, đồng chí Lê Văn Đông là Phó Chủ tịch UBND xã Đông Xuân đã đọc Quyết định cưỡng chế đối với công trình gồm tường bao, hàng rào thép B40, mái vẩy đồng thời giải thích quyền và nghĩa vụ của người bị cưỡng chế nghe và yêu cầu tất cả mọi người không có nhiệm vụ ra khỏi khu vực cưỡng chế thì Nguyễn Văn Toàn, sinh năm 1986 là chủ công trình vi phạm; bà Nguyễn Thị Bé là mẹ của Toàn (tên gọi khác là Lan) và Nguyễn Thị Hoa là em gái của Toàn không đồng ý. Nguyễn Văn Toàn cầm micro không dây kết nối loa để ở trong nhà đã chuẩn bị từ trước dùng nhiều lời lẽ chống đối nhằm mục đích cản trở lực lượng cưỡng chế thi hành nhiệm vụ, nhờ Nguyễn Tuấn Anh đứng lên đống gạch, cắt dây buộc tấm banner có in dòng chữ “CHÍNH QUYỀN CƯỚP ĐẤT CỦA NGƯỜI TÀN TẬT LÀ BÀ: NGUYỄN THỊ LAN TẠI THÔN PHÚ THỌ, XÃ ĐÔNG XUÂN” đang được cuộn tròn xuống. Lúc này, bà Bé đứng trước khu vực cưỡng chế để ngăn cản người và máy xúc vào phá dỡ đồng thời yêu cầu cho xem Quyết định cưỡng chế. Chị Nguyễn Thị Lâm là Chủ tịch Hội phụ nữ xã Đông Xuân đã vào giải thích, động viên bà Bé đi ra ngoài khu vực cưỡng chế nhưng bà Bé không chấp hành. Khi chị Lâm cùng các thành viên khác đang đưa bà Bé ra ngoài, Nguyễn Thị Hoa thấy vậy nên đi đến dùng tay định vỗ vào đầu của chị Lâm thì được mọi người ngăn cản, sau đó bà Bé và Hoa được lực lượng cưỡng chế đưa ra ngoài. Lực lượng cưỡng chế bắt đầu bốc dỡ gạch, cắt khung sắt để cho máy xúc vào phá dỡ thì Toàn cho 03 con nhỏ của mình đứng ở bên trong khu vực cưỡng chế để ngăn cản, Toàn đứng trước cửa nhà có lời nói thách thức, đe dọa lực lượng cưỡng chế “thằng nào vào nhà tao chém”. Để đảm bảo an toàn, lực lượng Công an xã gồm anh Hồ Văn Hưng và anh Đỗ Dương Hùng đều là Phó trưởng Công an xã Đông Xuân đã đi vào khu vực cưỡng chế thì Toàn đã vào cản trở, túm áo, giằng co không cho anh Hưng đưa các cháu nhỏ ra ngoài. Xác định có hành vi chống đối quyết liệt nên anh Hưng và anh Hùng đã khống chế và đưa Toàn ra ngoài. Do bà Bé đang đứng ở gần khu vực đó và bị xô đẩy nên bà Bé có túm vào phía sau áo của anh Hùng làm đứt hai cúc áo. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, khi việc cản trở, chống đối đã được xử lý thì lực lượng cưỡng chế mới có thể tiếp tục tổ chức thực hiện và hoàn thành việc cưỡng chế.

Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 7/3/2022của Viện kiểm sát nhân dân huyện SK1 truy tố bị cáo Nguyễn Văn Toàn theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

T¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o Toàn ®· khai nhËn hµnh vi ph¹m téi nh­ c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn SK1®· truy tè và xin giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Hồ Văn Hưng, anh Đỗ Dương Hùng có lời khai: Các anh là Phó trưởng công an xã Đông Xuân, huyện SK1, thực hiện kế hoạch cưỡng chế của UBND xã Đông Xuân. Ngày 17/11/2021, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, anh Hùng bị bị cáo Toàn giằng co, xô đẩy và bị bà Bé giật đứt 02 cúc áo. Các anh không yêu cầu bồi thường gì về dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn SK1duy tr× c«ng tè t¹i phiªn Toµ, sau khi ph©n tÝch tÝnh chÊt, møc ®é hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o, ®¸nh gi¸ c¸c chøng cø, t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cña bÞ c¸o vÉn gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè vµ ®Ò nghÞ Hội đồng xét xử.

C¨n cø kho¶n 1 §iÒu 330, ®iÓm s, i kho¶n 1 §iÒu 51, Điều 65 Bé LuËt h×nh sù n¨m 2015; Nghị quyết 02 năm 2018 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xö ph¹t bÞ c¸o Toàn møc ¸n tõ 9 tháng ®Õn 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

VÒ d©n sù: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu bồi thường về dân sự của anh Hưng, anh Hùng.

VÒ tang vËt: Tịch thu tiêu hủy 01 tấm Banner

BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

NhËn ®Þnh cña tßa ¸n

Trªn c¬ së néi dung vô ¸n, c¨n cø vµo c¸c tµi liÖu trong hå s¬ vô ¸n ®· ®­îc tranh tông t¹i phiªn tßa, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh nh­ sau:

[1] T¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o ®· khai nhËn hµnh vi ph¹m téi nh­ néi dung c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn SK1®· truy tè. Trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn c¸c chøng cø, lêi khai cña bÞ c¸o, ng­êi lµm chøng vµ c¸c chøng cø kh¸c ®· ®­îc thÈm tra c«ng khai t¹i phiªn toµ h«m nay, cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Thực hiện kế hoạch cưỡng chế buộc khắc phục hậu quả số 119/KH-UBND ngày 04/11/2021 của Ủy ban nhân dân xã Đông Xuân, huyện Sóc Sơn. Khoảng 08 giờ ngày 17/11/2021, lực lượng cưỡng chế xã Đông Xuân tổ chức thi hành Quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả do vi phạm hành chính gây ra trong lĩnh vực đất đai số 4592/QĐ-UBND ngày 28/10/2021. Trước khi tiến hành cưỡng chế, đồng chí Lê Văn Đông là Phó Chủ tịch UBND xã Đông Xuân đã đọc Quyết định cưỡng chế và yêu cầu tất cả mọi người không có nhiệm vụ ra khỏi khu vực cưỡng chế thì Nguyễn Văn Toàn không đồng ý. Nguyễn Văn Toàn cầm micro không dây kết nối loa để ở trong nhà đã chuẩn bị từ trước dùng nhiều lời lẽ chống đối nhằm mục đích cản trở lực lượng cưỡng chế thi hành nhiệm vụ, nhờ Nguyễn Tuấn Anh đứng lên đống gạch, cắt dây buộc tấm banner có in dòng chữ “CHÍNH QUYỀN CƯỚP ĐẤT CỦA NGƯỜI TÀN TẬT LÀ BÀ: NGUYỄN THỊ LAN TẠI THÔN PHÚ THỌ, Xà ĐÔNG XUÂN” đang được cuộn tròn xuống. Lúc này, bà Bé đứng trước khu vực cưỡng chế để ngăn cản người và máy xúc vào phá dỡ đồng thời yêu cầu cho xem Quyết định cưỡng chế. Chị Nguyễn Thị Lâm là Chủ tịch Hội phụ nữ xã Đông Xuân đã vào giải thích, động viên bà Bé đi ra ngoài khu vực cưỡng chế nhưng bà Bé không chấp hành. Khi chị Lâm cùng các thành viên khác đang đưa bà Bé ra ngoài, Nguyễn Thị Hoa thấy vậy nên đi đến dùng tay định vỗ vào đầu của chị Lâm thì được mọi người ngăn cản, sau đó bà Bé và Hoa được lực lượng cưỡng chế đưa ra ngoài. Lực lượng cưỡng chế bắt đầu bốc dỡ gạch, cắt khung sắt để cho máy xúc vào phá dỡ thì Toàn cho 03 con nhỏ của mình đứng ở bên trong khu vực cưỡng chế để ngăn cản, Toàn đứng trước cửa nhà có lời nói thách thức, đe dọa lực lượng cưỡng chế “thằng nào vào nhà tao chém”. Để đảm bảo an toàn, lực lượng Công an xã gồm anh Hồ Văn Hưng và anh Đỗ Dương Hùng đều là Phó trưởng Công an xã Đông Xuân đã đi vào khu vực cưỡng chế thì Toàn đã vào cản trở, túm áo, giằng co không cho anh Hưng đưa các cháu nhỏ ra ngoài. Xác định có hành vi chống đối quyết liệt nên anh Hưng và anh Hùng đã khống chế và đưa Toàn ra ngoài. Hµnh vi ®ã cña bÞ c¸o Toàn ®· cÊu thµnh téi “Chống người thi hành công vụ”. Viện kiểm sát nhân dân huyện SK1 truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[2] Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm ®· x©m ph¹m ®Õn hoạt động bình thường của cơ quan nhà nước và của những người thực thi công vụ. V× vËy viÖc ®­a bÞ c¸o ra xÐt xö c«ng khai t¹i phiªn toµ h«m nay vµ cã mét h×nh ph¹t t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ rÊt cÇn thiÕt ®Ó gi¸o dôc, c¶i t¹o bÞ c¸o vµ gãp phÇn ®Êu tranh phßng ngõa chung. Tuy nhiªn khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t còng cÇn xem xÐt ®Õn c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cña bÞ c¸o.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: BÞ c¸o kh«ng cã t×nh tiÕt t¨ng nÆng trách nhiệm hình sự theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 52 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015. VÒ nh©n th©n, tÝnh ®Õn lÇn thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi nµy bÞ c¸o chưa có tiền án, tiền sự. Qu¸ tr×nh ®iÒu tra vµ t¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh, ®ã lµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho bÞ c¸o ®­îc quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015.

Tõ nh÷ng nhËn ®Þnh trªn, Héi ®ång xÐt xö thÊy cÇn cã mét h×nh ph¹t t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o vµ cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng ®ñ t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o vµ gãp phÇn ®Êu tranh phßng ngõa chung.

[4] VÒ d©n sù: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu bồi thường về dân sự của anh Hưng, anh Hùng.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện SK1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện SK1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

VÒ vËt chøng: Quá trình điều tra cơ quan điều tra có thu giữ của bị cáo Toàn 01 tấm banner. Đây là tài sản bị cáo dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nhưng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn.

QuyÕt ®Þnh

C¨n cø vµo kho¶n 1 §iÒu 330; ®iÓm s, i kho¶n 1 §iÒu 51, Điều 65 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015; §iÒu 106, 135, 326, 331 Bé luËt tè tông h×nh sù; §iÒu 26 NghÞ quyÕt 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban th­êng vô Quèc héi vÒ ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Toµ ¸n

Xö ph¹t: Nguyễn Văn Toàn 7 (bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội "Chống người thi hành công vụ".

Giao bÞ c¸o cho UBND x· Đông Xuân, huyện SK1 gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

VÒ d©n sù: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu bồi thường về dân sự của anh Hưng, anh Hùng.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; anh Hưng, anh Hùng cã quyÒn kh¸ng c¸o về phần dân sự liên quan đến mình trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án./. N¬i nhËn:

T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- BÞ c¸o;

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

- VKSND. huyÖn SK1;

- C«ng an h. SK1;

- THA DS huyÖn SK1;

- C¸c ®­¬ng sù;

- L­u: HS, VP.

Lª Quang THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Quang TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SK1-

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TP. NK2

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––

––––––––––––––––––––––––––––––

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 23 tháng 6 năm 2022;

Tại: Phòng nghị án- Tòa án nhân dân huyện SK1

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Khanh

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đào Anh Tú

Ông Nguyễn Duy Tuyên

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 74/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2022 đối với:

NGUYỄN VĂN TOÀN, sinh 1986. T¹i NK2

N¬i c­ tró:Thôn Phú Thọ, xã Đông Xuân, huyện SK1, TP. NK2; NghÒ nghiÖp: Lao động tự do; Tr×nh ®é v¨n ho¸: 9/12; d©n téc: Kinh; t«n gi¸o: kh«ng; quèc tÞch: ViÖt Nam; Con «ng: Nguyễn Văn Chấn vµ bà Nguyễn Thị Bé; Vî:Lê Thị Thanh, có 03 con; tiÒn ¸n: không, tiÒn sù: kh«ng; nh©n th©n:không; hiện tại ngoại cã mÆt t¹i phiªn tßa.

Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả

tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN

ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1. VÒ téi danh:

Téi “Chống người thi hành công vụ" ®èi víi bÞ c¸o Nguyễn Văn Toàn

KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3 nhÊt trÝ

2. VÒ ĐiÒu luËt ¸p dông:

C¨n cø vµo kho¶n 1 §iÒu 330; ®iÓm s, i kho¶n 1 §iÒu 51, Điều 65 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015; §iÒu 106, 135, 326, 331 Bé luËt tè tông h×nh sù; §iÒu 26 NghÞ quyÕt 326/2016/UBTVQH14

KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3 nhÊt trÝ

3. VÒ h×nh ph¹t:

Xö ph¹t: Nguyễn Văn Toàn 7 (bẩy) tháng tù về tội "Chống người thi hành công vụ". Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt 20/8/2021.

Giao bÞ c¸o cho UBND x· Đông Xuân, huyện SK1 gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3 nhÊt trÝ

4. VÒ c¸c vÊn ®Ò kh¸c:

VÒ d©n sù: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu bồi thường về dân sự của anh Hưng, anh Hùng.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; anh Hưng, anh Hùng cã quyÒn kh¸ng c¸o về phần dân sự liên quan đến mình trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án./.

KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3 nhÊt trÝ

Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 20 phút, ngày 23 tháng 6 năm 2022

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Quang Khanh

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

SK1- TP. NK2

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––

––––––––––––––––––––––––––––––

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 19 tháng 01năm 2018;

Tại: Phòng nghị án- Tòa án nhân dân huyện SK1

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Khanh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Đào Thị Đoan

Bà Nguyễn Bích Liên

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 232/2017/TLST-HS ngày 01tháng 12 năm 2017đối với:

Bị cáo Nguyễn Thị Thu, sinh năm 1977, tại NK2

N¬i c­ tró: Th«n Hoµng D­¬ng, x· Mai §×nh, huyÖn SK1, TP. NK2; NghÒ nghiÖp: lµm ruéng; Tr×nh ®é v¨n ho¸: 3/10; d©n téc: Kinh; t«n gi¸o: kh«ng; quèc tÞch: ViÖt nam; Con «ng NguyÔn V¨n V©n vµ bµ Ng« ThÞ So¹n; Chång: NguyÔn V¨n Ph­¬ng vµ cã 02 con; tiÒn ¸n: kh«ng, tiÒn sù: kh«ng; nh©n th©n: kh«ng

Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH

CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1. VÒ téi danh:

Téi “ M«i giíi m¹i d©m” ®èi víi bÞ c¸o NguyÔn ThÞ Thu

KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3 nhÊt trÝ

2. VÒ ®iÒu luËt ¸p dông:

C¨n cø vµo ®iÓm d kho¶n 2 §iÒu 255 Bé luËt h×nh sù n¨m 2009; ®iÓm s kho¶n 1 §iÒu 51, §iÒu 47, §iÒu 54 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015; §iÒu 106, 135, 326, 331 Bé luËt tè tông h×nh sù; §iÒu 22 Ph¸p lÖnh ¸n phÝ lÖ phÝ Toµ ¸n

KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3 nhÊt trÝ

3. VÒ h×nh ph¹t:

Xö ph¹t: NguyÔn ThÞ Thu 20 (hai m­¬i) th¸ng tï, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy t¹m gi÷, t¹m giam 13/9/2017 vÒ téi " M«i giíi m¹i d©m".

KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3 nhÊt trÝ

4. VÒ c¸c vÊn ®Ò kh¸c:

Kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o

VÒ vËt chøng: TÞch thu tiªu huû 01 bao cao su ®· qua sö dông, 01vá bao cao su nh·n hiÖu SURE; tÞch thu sung quü nhµ n­íc 01 ®iÖn tho¹i di ®éng Oppo cña bÞ c¸o Thu, 01 ®iÖn tho¹i di ®éng nh·n hiÖu Masster thu gi÷ cña chÞ Ngµ, 01 ®iÖn tho¹i NOKIA 1280 thu gi÷ cña §iÒu, 01 ®iÖn tho¹i di ®éng nh·n hiÖu Viettel thu gi÷ cña ChiÕn, t×nh tr¹ng nh­ biªn b¶n giao nhËn vËt chøng ngµy 14/12/2017 gi÷a C«ng an huyÖn SK1vµ Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn SK1; tÞch thu sung quü nhµ n­íc 1.200.000® tiÒn ViÖt Nam theo biªn lai thu tiÒn sè 165 ngµy 14/12/2017 cña Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn SK1.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; nh÷ng ng­êi cã quyÒn lîi vµ nghÜa vô liªn quan cã quyÒn kh¶ng c¸o vÒ phÇn d©n sù liªn quan ®Õn m×nh trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®­îc b¶n ¸n./.

KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3 nhÊt trÝ

Nghị án kết thúc vào hồi 16 giờ 45 phút, ngày 19 tháng 01 năm 2018

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Quang Khanh

NhËn ®Þnh cña tßa ¸n

Trªn c¬ së néi dung vô ¸n, c¨n cø vµo c¸c tµi liÖu trong hå s¬ vô ¸n ®· ®­îc tranh tông t¹i phiªn tßa, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh nh­ sau:

[1] T¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o ®· khai nhËn hµnh vi ph¹m téi nh­ néi dung c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn SK1®· truy tè. Trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn c¸c chøng cø, lêi khai cña bÞ c¸o, ng­êi bÞ h¹i, ng­êi lµm chøng vµ c¸c chøng cø kh¸c ®· ®­îc thÈm tra c«ng khai t¹i phiªn toµ h«m nay, cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Năm 2017. Hµnh vi ®ã cña bÞ c¸o Bình ®· cÊu thµnh téi “Chống người thi hành công vụ”. Viện kiểm sát nhân dân huyện SK1 truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[2] Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm ®· x©m ph¹m ®Õn hoạt động bình thường của cơ quan nhà nước và của những người thực thi công vụ, nhất là trong tình hình hiện nay khi đại dịch COVID- 19 đang hoành hành, toàn dân đang nỗ lực hết sức để đẩy lùi dịch bệnh nhưng bị cáo vẫn coi thường, không có ý thức phòng chống dịch. V× vËy viÖc ®­a bÞ c¸o ra xÐt xö c«ng khai t¹i phiªn toµ h«m nay vµ cã mét h×nh ph¹t t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ rÊt cÇn thiÕt ®Ó gi¸o dôc, c¶i t¹o bÞ c¸o vµ gãp phÇn ®Êu tranh phßng ngõa chung. Tuy nhiªn khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t còng cÇn xem xÐt ®Õn c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cña bÞ c¸o.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: BÞ c¸o kh«ng cã t×nh tiÕt t¨ng nÆng trách nhiệm hình sự theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1§iÒu 52 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015. VÒ nh©n th©n, tÝnh ®Õn lÇn thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi nµy bÞ c¸o cã 01 tiÒn ¸n, mặc dù tiền án đã được xóa, nhưng thể hiện nhân than của bị cáo là xấu. Qu¸ tr×nh ®iÒu tra vµ t¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh, ®ã lµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho bÞ c¸o ®­îc quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015.

Tõ nh÷ng nhËn ®Þnh trªn, Héi ®ång xÐt xö thÊy cÇn cã mét h×nh ph¹t t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o vµ cÇn c¸ch ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mét thêi gian míi ®ñ t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o vµ gãp phÇn ®Êu tranh phßng ngõa chung.

[4] VÒ d©n sù: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu bồi thường về dân sự của ông Thu, ông Tư, anh Tuấn.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện SK1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện SK1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

VÒ vËt chøng: kh«ng cã.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn.

QuyÕt ®Þnh

C¨n cø vµo kho¶n 1 §iÒu 330; ®iÓm s kho¶n 1 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015; §iÒu 106, 135, 326, 331 Bé luËt tè tông h×nh sù; §iÒu 26 NghÞ quyÕt 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban th­êng vô Quèc héi vÒ ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Toµ ¸n

Xö ph¹t: Nguyễn Văn Bình 9 (chín) tháng tù về tội "Chống người thi hành công vụ". Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt 20/8/2021.

VÒ d©n sù: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu bồi thường về dân sự của ông Thu, ông Tư, anh Tuấn.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; ông Thụ, ông Tư, anh Tuấn cã quyÒn kh¸ng c¸o về phần dân sự liên quan đến mình trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án./. N¬i nhËn:

T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- BÞ c¸o;

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ .- VKSND. huyÖn SK1;

- C«ng an h. SK1;

- THA DS huyÖn SK1;

- C¸c ®­¬ng sù;

- L­u: HS, VP.

Lª Quang Khanh Toµ ¸n nh©n d©n

Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam huyÖn SK1-tp. NK2

§éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

----------------------------------

SK1, ngµy 20 th¸ng 6 n¨m 2022

b¸o c¸o THỈNH THỊ

Vụ án Chống người thi hành công vụ đối với bị cáo Nguyễn Văn

Toàn, sinh 1986

Kính gửi: Đồng chí Chánh án Tòa án nhân dân thành phố NK2

Tòa án nhân dân huyện SK1 đang giải quyết vụ án hình sự sơ thẩm có nội dung như sau:

Thực hiện Kế hoạch cưỡng chế buộc khắc phục hậu quả số 119/KH-UBND ngày 04/11/2021 của Ủy ban nhân dân xã Đông Xuân, huyện Sóc Sơn. Khoảng 08 giờ ngày 17/11/2021, lực lượng cưỡng chế xã Đông Xuân tổ chức thi hành Quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả do vi phạm hành chính gây ra trong lĩnh vực đất đai số 4592/QĐ-UBND ngày 28/10/2021. Trước khi tiến hành cưỡng chế, đồng chí Lê Văn Đông là Phó Chủ tịch UBND xã Đông Xuân đã đọc Quyết định cưỡng chế đối với công trình gồm tường bao, hàng rào thép B40, mái vẩy đồng thời giải thích quyền và nghĩa vụ của người bị cưỡng chế nghe và yêu cầu tất cả mọi người không có nhiệm vụ ra khỏi khu vực cưỡng chế thì Nguyễn Văn Toàn, sinh năm 1986 là chủ công trình vi phạm; bà Nguyễn Thị Bé, sinh năm 1959 là mẹ của Toàn (tên gọi khác là Lan) và Nguyễn Thị Hoa, sinh 1987, trú tại thôn Đông, xã Tàm Xá, huyện Đông Anh, Hà Nội (em gái của Toàn) không đồng ý. Nguyễn Văn Toàn cầm micro không dây kết nối loa để ở trong nhà đã chuẩn bị từ trước dùng nhiều lời lẽ chống đối nhằm mục đích cản trở lực lượng cưỡng chế thi hành nhiệm vụ, nhờ Nguyễn Tuấn Anh, sinh 1986, trú tại thôn Phú Thọ, xã Đông Xuân đứng lên đống gạch, cắt dây buộc tấm banner có in dòng chữ “CHÍNH QUYỀN CƯỚP ĐẤT CỦA NGƯỜI TÀN TẬT LÀ BÀ: NGUYỄN THỊ LAN TẠI THÔN PHÚ THỌ, XÃ ĐÔNG XUÂN” đang được cuộn tròn xuống. Lúc này, bà Bé đứng trước khu vực cưỡng chế để ngăn cản người và máy xúc vào phá dỡ đồng thời yêu cầu cho xem Quyết định cưỡng chế. Chị Nguyễn Thị Lâm, sinh năm 1980 là Chủ tịch Hội phụ nữ xã Đông Xuân đã vào giải thích, động viên bà Bé đi ra ngoài khu vực cưỡng chế nhưng bà Bé không chấp hành. Khi chị Lâm cùng các thành viên khác đang đưa bà Bé ra ngoài, Nguyễn Thị Hoa thấy vậy nên đi đến dùng tay định vỗ vào đầu của chị Lâm (có đội mũ cối) thì được mọi người ngăn cản, sau đó bà Bé và Hoa được lực lượng cưỡng chế đưa ra ngoài. Lực lượng cưỡng chế bắt đầu bốc dỡ gạch, cắt khung sắt để cho máy xúc vào phá dỡ thì Toàn cho 03 con nhỏ của mình đứng ở bên trong khu vực cưỡng chế để ngăn cản, Toàn đứng trước cửa nhà có lời nói thách thức, đe dọa lực lượng cưỡng chế “thằng nào vào nhà tao chém”. Để đảm bảo an toàn, lực lượng Công an xã gồm anh Hồ Văn Hưng, sinh năm 1989 và anh Đỗ Dương Hùng, sinh năm 1990 đều là Phó trưởng Công an xã Đông Xuân đã đi vào khu vực cưỡng chế thì Toàn đã vào cản trở, túm áo, giằng co không cho anh Hưng đưa các cháu nhỏ ra ngoài. Xác định có hành vi chống đối quyết liệt nên anh Hưng và anh Hùng đã khống chế và đưa Toàn ra ngoài. Do bà Bé đang đứng ở gần khu vực đó và bị xô đẩy nên bà Bé có túm vào phía sau áo của anh Hùng làm đứt hai cúc áo. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, khi việc cản trở, chống đối đã được xử lý thì lực lượng cưỡng chế mới có thể tiếp tục tổ chức thực hiện và hoàn thành việc cưỡng chế.

Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 7/3/2022của Viện kiểm sát nhân dân huyện SK1 truy tố bị cáo Nguyễn Văn Toàn theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Quan ®iÓm của Tòa án nhân dân huyện SK1

Ngày 15/6/2022, Tòa án nhân dân huyện SK1 đã đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa đã làm rõ các vấn đề:

Thứ nhất: Trong khi bị cáo Toàn cầm micro không dây kết nối loa có lời nói không đồng ý với việc cưỡng chế, cho rằng đất của mẹ bị cáo mà cưỡng chế đối với bị cáo là không đúng và còn có một số lời nói không đúng với tổ công tác, thậm chí còn có lời nói thách thức: “thằng nào vào nhà tao chém”. Khi đó bị cáo Toàn không cầm hung khí gì, lời nói của bị cáo cũng không làm cho lực lượng cưỡng chế lo sợ phải dừng lại việc cưỡng chế.

Thứ hai: Khi mẹ và các con bị cáo đứng bên trong cửa xếp của phần công trình vi phạm. Đồng chí Hùng, Hưng là 02 Phó trường công an xã Đông Xuân vào để vận động mọi người rời khỏi ví trí cưỡng chế, bị cáo Toàn không đồng ý và dùng tay đấy đồng chí Hưng, sự việc diễn ra trong 8 giây thì đã bị 02 đồng chí công an bẻ tay khống chế.

Ngoài ra bị cáo Toàn không còn hành vi nào khác. Vì vậy tính chất, mức độ hành vi của bị cáo chưa đến mức nghiêm trọng, căn cứ khoản 2 Điều 8 Bộ luật hình sự việc khởi tố, truy tố bị cáo Toàn là không cần thiết.

Tòa án nhân dân huyện SK1 báo cáo và xin ý kiến chỉ đạo của đồng chí Chánh án Tòa án nhân dân thành phố NK2 để Tòa án nhân dân huyện SK1 giải quyết đúng vụ án./.

Xác nhận của Lãnh đạo

ThÈm ph¸n

Lª Quang Khanh