Bản án 90/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 13/3/2026 và qua lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hà Thị T1 bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị T và anh Lương Văn K đăng ký kết hôn tự nguyện vào ngày 19/4/2017 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An (Nay là xã M, tỉnh Nghệ An). Sau một thời gian sống chung do vợ chồng có lối sống và những quan điểm về xây dựng hạnh phúc gia đình khác nhau, dẫn tới thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, đã sống ly thân được 04 năm. Do mục đích của hôn nhân nhằm xây dựng hạnh phúc gia đình lâu dài không đạt được nên chị Hà Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn anh Lương Văn K

Về con chung: Trong thời gian chung sống với nhau, giữa chị Hà Thị T và anh Lương Văn K có 02 (hai) con chung là Lương Anh K1, sinh ngày 22/7/2016 và Lương Khánh A, sinh ngày 17/2/2018. Giải quyết ly hôn chị T yêu cầu tiếp tục giao hai con chung cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi, trưởng thành và không yêu cầu anh Lương Văn K thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Hà Thị T không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Đối với bị đơn anh Lương Văn K: Sau khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã tiến hành thủ tục tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, thông báo mở phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập và các văn bản tố tụng theo quy định, tuy nhiên anh K cố tình trốn tránh vắng mặt trong những lần tống đạt, qua xác minh tại địa phương xác định, anh K đăng ký thường trú tại Bản L, xã M, tỉnh Nghệ An, ngoài ra anh K không có thông tin về việc đăng ký tạm trú, cư trú tại địa chỉ khác. Tuy nhiên sau khi được niêm yết, tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định, không rõ lý do vì sao anh K vắng mặt không tham gia giải quyết vụ án theo yêu cầu và cũng không có văn bản phản hồi ý kiến gửi Tòa án để xem xét theo quy định. Do đó vụ án được xác định thuộc trường hợp bị đơn cố tình vắng mặt không tham gia giải quyết vụ án, không cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu nên Tòa án tiếp tục tiến hành giải quyết vụ án đúng theo quy định pháp luật.

Tại văn bản trình bày nguyện vọng, 02 (hai) con chung đều có nguyện vọng, mong muốn tiếp tục được sống cùng với chị Hà Thị T

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Nghệ An tại phiên tòa: Qua kiểm sát giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa thấy rằng, trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, việc tiến hành thủ tục tố tụng tại phiên tòa tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có mặt tham gia giải quyết vụ việc theo giấy triệu tập, tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn không có mặt thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn được tống đạt văn bản tố tụng theo quy định nhưng tiếp tục vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, do đó cần xem xét áp dụng quy định bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo quy định.

Đề nghị áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28; 35; 39; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung); điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xét xử:

Về quan hệ hôn nhân: Xem xét chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Hà Thị T được ly hôn anh Lương Văn K

Về con chung: Xem xét tiếp tục giao 02 (hai) con chung Lương Anh K1, sinh ngày 22/7/2016 và Lương Khánh A, sinh ngày 17/2/2018 cho chị Hà Thị T tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Tạm hoãn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Lương Văn K là phù hợp, bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết về phần tài sản chung và nợ chung của vợ chồng, bị đơn không có ý kiến phản hồi do đó đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về quan hệ hôn nhân: Qua xem xét tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai của đương sự xác định, chị Hà Thị T và anh Lương Văn K đăng ký kết hôn tự nguyện vào ngày vào ngày 19/4/2017 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An (Nay là xã M, tỉnh Nghệ An). Hôn nhân giữa hai bên hoàn toàn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, đảm bảo điều kiện kết hôn, thủ tục đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật, nên hôn nhân giữa hai bên được công nhận hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian, sau này do vợ chồng có những quan điểm, lối sống xây dựng gia đình khác nhau dẫn tới thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cuộc sống chung không còn hạnh phúc, đã sống ly thân được 04 năm, hai bên không còn sự quan tâm, hỗ trợ lẫn nhau trong cuộc sống. Quá trình giải quyết vụ án và xác minh tại địa phương về mâu thuẫn vợ chồng cho thấy, giữa vợ chồng có nhiều mâu thuẫn không thể hòa giải, nguyên đơn kiên quyết giữ nguyên ý kiến đề nghị giải quyết ly hôn, bị đơn không có ý kiến phản hồi. Xét thấy, mâu thuẫn giữa vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được do đó, cần chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hà Thị T cho ly hôn với anh Lương Văn K [3] Về con chung: Nguyên đơn chị Hà Thị T yêu cầu được tiếp tục giao chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung, hai con chung đều có nguyện vọng được sống chung cùng chị T, quá trình giải quyết vụ án anh Lương Văn K vắng mặt không rõ lý do, không có ý kiến phản hồi, không rõ về công việc, mức thu nhập và hoàn cảnh sống. Do đó giải quyết ly hôn cần tiếp tục giao các con chung cho chị Hà Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Quá trình giải quyết vụ án anh K vắng mặt, không có văn bản phản hồi ý kiến để Tòa án xem xét nên không có căn cứ xác định về công việc, hoàn cảnh kinh tế, thu nhập và khả năng cấp dưỡng nuôi con, chị T có ý kiến không yêu cầu buộc anh K thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, do đó cần xem xét tạm hoãn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Lương Văn K là phù hợp. [4] Tài sản chung và nợ chung: Chị Hà Thị T không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết, anh Lương Văn K không có ý kiến hay văn bản phản hồi để Tòa án xem xét, việc nguyên đơn không yêu cầu giải quyết không nhằm mục đích trốn tránh thực hiện nghĩa vụ với Nhà nước hoặc với bên thứ ba, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận không xem xét. Đối với tài sản chung vợ chồng (nếu có) mà chưa giải quyết, sau này nếu như xảy ra tranh chấp hai bên có quyền lựa chọn tự thỏa thuận giải quyết hoặc yêu cầu khởi kiện để được xem xét, giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 51; 56; 81; 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Hà Thị T được ly hôn anh Lương Văn K.

2. Về con chung: Giao 02 (hai) con chung Lương Anh K1, sinh ngày 22/7/2016 và Lương Khánh A, sinh ngày 17/2/2018 cho chị Hà Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng kể từ tháng 6 năm 2026 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Lương Văn K

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định. Người không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Chị Hà Thị Tuyết C 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0003017, ngày 22 tháng 4 năm 2026 tại cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định./.