Bản án 90/2025/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn Trn Thị Cm Lnh và Nguyn Vn Gii trình bày:

Khi chị Nguyn Dim Châu khởi kiện chị Lnh yêu cầu chị Lnh công khai xin lỗi trên mạng xã hội Facbook bằng tài khoản tên Trần Thị Cẩm Linh và tài khoản Tiktok tên “linh- one” thời điểm đó vụ án chưa có quyết định bản án có hiệu lực pháp luật.

Ngày 18/3/2024 chị Châu livetream trực tiếp, đăng tin trên trang Tiktok tên @cherynguyen178 kèm theo tiêu đề ghi: “lại 1 lần nữa nó điện thoại cầu cứu ba nó, ba nó là người bị bôi nhọ mà nó kêu ba nó nói lại cho vợ nó”xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín chị Linh”… nghĩ sao vợ nó bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của ba nó trên mạng xã hội mà nó không bên vực mà trong khi nó bôi nhọ lần hai để tới giờ mình thưa kiện ra toà án thì nó lại điện thoại cho ba nó cầu cứu, kêu bá nó phải có mặt để nói lại cho nó, nghĩ sao nó không biết nhục là gì, nó kêu ba nó xuống toà án để nói lại. Các bạn thấy có nhục hay không, ba mà xuống nói lại chắt nhục mặt hết luôn. Rồi đây người sẽ nói tại sao nó bôi nhọ danh dự của ông tại sao ông lại nói lại cho nó. Loại người xấu xa thì cái cách thúi tha có xịt nước hoa cũng không hết nhục”.

Cùng ngày 18/3/2024 chị Dim đăng trên Facbook tên Châu Nguễn nội dung “Loại người như sống chi cho trật đất, không bít nhục nghi seoVK nó bôi nhọ danh dự ba nó mà giờ nó đt kêu ba nó xuống toà án nói cho vk nó, cái nhân cách thúi tha. Ba nó, ba nó là người bị bôi nhọ mà kêu ba nó nói lại cho vk nó”.” Sao lúc nó bôi nhọ danh dự của ba m, m không kêu nó im miệng chó lại để giờ ra toà án mời thì m đt cầu cứu ba m, m có nhục không loại người như bây t coi thua cục cức nữa ha ha”.

Như vậy chị Châu đã dùng đăng tin trực tiếp trên trang Tiktok tên @cherynguyen178 và dùng tài khoản Facbook tên Châu Nguyễn đăng tải nội dung của chị Linh ở chế độ công khai. Chị Châu trực dùng lời lẽ xúc phạm danh dự nhân phẩm của chị Linh. Những từ ngữ lăng mạ, xỉ nhục. Xúc phạm, danh dự nhân phẩm của vợ chồng chị Linh, khi sự việc chưa được Toà án giải quyết nhưng chị Châu đã đăng tin, livetream trực tiếp công khai xúc phạm đến uy tín của vợ chồng chị Linh vì thế ảnh hưởng rất nhiều đến tâm lý cũng như việc kinh doanh của chị Linh và uy tín anh Giỏi tại cơ quan.

Nay chị Linh và anh Giỏi yêu cầu: Chị Nguễn Diễ Châu xin lỗi chị Lnh công khai trên mạng xã hội trang Tiktol tên @cherynguyen178 và tài khoản Facebook tên Châu Nguyễ nội dung “Tôi xin lỗi chị Trần Thị Cẩm Linh và anh Nguyễn Văn Giỏi” đã đăng tin làm anh chị phiền lòng và bồi thường tổn thất tinh thần cho chị Linh 03 tháng là 7.020.000 đồng ( 2.340.000 đồng lương cơ sở x 3) anh Giỏi 03 tháng lương là 35.121.762 đồng (11.707.254 đồng/tháng x 3).

Ngoài ra, tại phiên tòa chị Lnh cho rằng chị Câu còn đăng những tin xúc phạm danh dự chị Lih nhưng chị Lih cho rằng về sau thu thập chứng cứ đầy đủ sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.

Theo chị Nguyễn Diễm Câu trình bày: Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho Nguyễn Dễm Câu theo qui định của pháp luật Nguễn Dim Châu không có văn bản ghi ý kiến về việc giải quyết vụ án. Tại phiên toà Nguễn Diễm Châu vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ theo đơn khởi kiện của nguyên đơn có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm”. Nơi cư trú của bị đơn tại Phường 11, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 6, 14, Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc vắng mặt của đương sự: Chị Nguyễn ễm Châu vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Hội đồng xét xử xét thấy, nguyên nhân dẫn đến tranh chấp xuất phát từ việc phân chia đất đai trong gia đình, lẽ ra các thành viên trong gia đình phải cùng nhau bàn bạc, thỏa thuận, thống nhất việc phân chia, đảm bảo sự hài hòa, tình cảm thương yêu, cảm thông, chia sẻ lẫn nhau. Nếu còn vấn đề nào chưa thống nhất thì có thể cùng nhau tìm phương án giải quyết. Việc chị Câu đăng tin trực tiếp trên trang Tiktok tên @cherynguyen178 và dùng tài khoản Facebook tên Châu Nguyễn đăng tải nội dung của chị Châu ở chế độ công khai không ghi cụ thể tên tuổi, hình ảnh của chị Lnh và anh Gii trên trang Tiktok tên @cherynguyen178 và dùng tài khoản Facebook chị Chu. Tại phiên tòa chị Linh và anh Giỏi cũng thừa nhận chị Chu đăng không có ghi cụ thể tên tuổi, hình ảnh của chị Lnh và anh Gii trên trang Tiktok tên @cherynguyen178 và dùng tài khoản Facebook tên Chu Nguễn đăng tải.

Cho nên chị Lih và anh Gii yêu cầu chị Nguễn Dm Chu xin lỗi chị Lnh công khai trên mạng xã hội trang Tiktok tên @cherynguyen178 và tài khoản Facebook tên Chu Nguyn nội dung “Tôi xin lỗi chị Trn Thị Cm Lnh và Nguyn Vn Gii ” đã đăng tin làm anh chị phiền lòng là chưa phù hợp với quy định pháp luật, nên không chấp nhận yêu cầu của chị Lnh và anh Gii.

Chị inh và anh Giỏ yêu cầu số tiền bồi thường tổn thất tinh thần bồi thường tổn thất tinh thần cho chị Linh 03 tháng là 7.020.000 đồng (2.340.000 đồng lương cơ sở x 3) anh Giỏi 03 tháng lương là 35.121.762 đồng (11.707.254 đồng/tháng x 3) với lý do để bù đắp là không có cơ sở chấp nhận như đã phân tích trên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 5, khoản 6, 14 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 6 Điều 72, Điều 91, khoản 1 Điều 147, Điều 244 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 34, Điều 584, Điều 585 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 12 và Điều 15 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào Điều 2 và Điều 9 của Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;

Tuyên xử:

[1] Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu của chị Trn Thị Cm Lnh và Nguyn Vn Gii yêu cầu chị Nguyễn Dm Chu xin lỗi chị Linh công khai trên mạng xã hội trang Tiktok tên @cherynguyen178 và tài khoản Facebook tên Châu Nguyễn và bồi thường tổn thất tinh thần chị Linh 03 tháng là 7.020.000 đồng (2.340.000 đồng lương cơ sở x 3) anh Giỏi 03 tháng lương là 35.121.762 đồng (11.707.254 đồng/tháng x 3).

[2] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trn Thị Cm Lnh và Nguyn Vn Gii được miễn tiền án phí.

[3] Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.