Bản án 90/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Pằng Phổ S là đối tượng nghiện ma túy có nhân thân xấu, có 02 tiền án chưa được xóa án tích về tội chiếm đoạt tài sản. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, S tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, cụ thể:

Vào lúc 19 giờ 50 phút ngày 17/3/2023, Pằng Phổ S điều khiển xe mô tô biển số 60K – 7400 chở theo sau 01 đối tượng tên Thành (không rõ nhân thân lai lịch cụ thể) lưu thông trên đường 769 theo hướng Thống Nhất – Trảng Bom, đến khi đi qua nghĩa trang ấp 2, xã Lộ 25, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai thì phát hiện trên 01 ngôi mộ có hệ thống đèn chiếu S bằng năng lượng mặt trời, thấy nghĩa trang vắng vẻ không có người trông coi nên S nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lúc này Pằng Phổ S dừng xe phía ngoài nghĩa trang, mở cốp lấy ra 01 kìm sắt màu đen, dài 15cm, nói Tđứng chờ phía ngoài rồi một mình đi vào nghĩa trang tìm đến ngôi mộ có tên Trần Hải Đ nơi có hệ thống đèn chiếu S năng lượng mặt trời. Pằng Phổ S leo lên mái vòm của ngôi mộ, dùng kìm sắt mở các ốc vít để tháo đèn xuống. Khi tháo xong đang bỏ vào bao thì bị anh Hoàng Trọng H sinh năm 1999 trú tại ấp 3, xã Lộ 25, huyện Thống Nhất tỉnh Đồng Nai đi thăm mộ người thân phát hiện. Pằng Phổ S ôm bao đựng đèn bỏ chạy ra xe mô tô biển số 60K – 7400 tẩu thoát. Thấy Pằng Phổ S bị người dân truy đuổi, đối tượng T nhảy khỏi xe của Pằng Phổ S bỏ trốn. Quá trình tháo chạy, S không làm chủ được tay lái ngã xuống mương thoát nước ven đường và bị người dân bắt quả tang cùng tang vật .

Kết luận định giá tài sản số 389/KL-HĐĐGTS ngày 25 tháng 3 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thống Nhất kết luận: 01 (một) đèn chiếu S bằng năng lượng mặt trời (đã qua sử dụng) tại thời điểm định giá ngày 17/03/2023 có giá trị còn lại là 1.200.000 đồng.

Quá trình điều tra, Pằng Phổ S đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Về vật chứng vụ án: Ơ

- 01 bộ đèn chiếu S năng lượng mặt trời của chị Nguyễn Thị T, Cơ quan điều tra đã trao trả cho chị T.

- 01 xe mô tô biển số 60K – 7400 thu giữ từ Pằng Phổ S, S khai nhận mượn xe của bà Lày Cẩm Lìn sinh năm 1953, trú xã Hải Ninh, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận. Quá trình điều tra chưa xác minh được nguồn gốc, quá trình mua bán, cần tách ra tiếp tục xác minh, xử lý .

- 01 kìm sắt, dài 15cm là dụng cụ Pằng Phổ S sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự:

- Bà Nguyễn Thị T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xem xét xử lý.

Tại Cáo trạng số 62/CT.VKS-TN ngày 02 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất truy tố bị cáo Pằng Phổ S về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Pằng Phổ S từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử về án phí hình sự sơ thẩm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Pằng Phổ S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tham gia tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Về thủ tục tố tụng:

Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác khẳng định khai báo tự nguyện, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Bị hại chị Nguyễn Thị T vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

2 Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Pằng Phổ S có tiền án, chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cụ thể: Vào S Ơ ngày 17/3/2023, tại nghĩa trang ấp 2, xã Lộ 25, huyện Thống Nhất tỉnh Đồng Nai. S tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp là 01 bộ đèn chiếu S bằng năng lượng mặt trời trị giá 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng) trên ngôi mộ có tên Trần Hải Đ (do chị Trần Thị T lắp đặt) thì bị người dân phát hiện, S lên xe mô tô biển số 60K – 7400 bỏ chạy. Sau đó không làm chủ được tay lái bị té ngã nên bị bắt quả tang cùng tang vật. Như vậy, hành vi của Pằng Phổ S thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 62/CT.VKS-TN ngày 02 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất truy tố bị cáo Pằng Phổ S về tội danh và khung hình phạt như đã nêu trên là đúng người, đúng tội và không oan sai cho bị cáo.

3 Về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo có tiền án về về tội “trộm cắp tài sản” sau khi chấp hành xong hình phạt chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội thể hiện bị cáo không tu dưỡng, rèn luyện bản thân. Với động cơ vụ lợi cá nhân, bản chất lười lao động, muốn có tiền tiêu xài nhưng không muốn bỏ công sức lao động, lợi dụng thời gian buổi tối, địa bàn thanh vắng ít người qua lại bị cáo đã lén lút trộm cắp trộm là 01 bộ đèn chiếu S bằng năng lượng mặt trời trị giá 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng). Mặc dù tài sản trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000đ nhưng bị cáo có tiền án về tội “trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà còn tiếp tục vi phạm nên cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm khắc đủ để răn đe, giáo dục và thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

4 Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 31/7/2007 bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận xử phạt 09 tháng 01 ngày tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo mù chữ nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Như vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần khi quyết định hình phạt để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

5 Về quyết định hình phạt: Căn cứ tính chất và mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo suy nghĩ về hành vi phạm tội của mình, tự giác cải tạo, học tập, lao động trở thành công dân sống lương thiện, có ích cho xã hội và biết tuân thủ pháp luật.

7 Về trách nhiệm dân sự:

Chị Nguyễn Thị T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Ơ

8 Về vật chứng vụ án:

- 01 xe mô tô biển số 60K – 7400 thu giữ từ Pằng Phổ S, S khai nhận mượn xe của bà Lày Cẩm L sinh năm 1953, trú xã Hải Ninh, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận. Quá trình điều tra chưa xác minh được nguồn gốc, quá trình mua bán, cần tách ra tiếp tục xác minh, xử lý.

- 01 kìm sắt, dài 15cm là dụng cụ Pằng Phổ S sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Pằng Phổ S phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: bị cáo Pằng Phổ S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày 18/3/2023 đến nay.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 kìm sắt, dài 15cm là dụng cụ Pằng Phổ S sử dụng thực hiện hành vi phạm tội (Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thống Nhất, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/6/2023 giữa công an huyện Thống Nhất và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thống Nhất).

3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Pằng Phổ S phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: bị cáo Pằng Phổ S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại chị Nguyễn Thị Tâm được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Ơ