Bản án 90/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chữ Cần

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Tống Văn Tâm;

2. Bà Huỳnh Anh Thư.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên tòa: Bà Bồ Thị Hồng - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Tân Uyên tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 158/2023/TLST-HNGĐ, ngày 27 tháng 6 năm 2023 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/8/2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Á, sinh năm 1986, thường trú: tổ C, khu phố D, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có đơn xin xét xử vắng mặt;

- Bị đơn: Ông Nguyễn Quốc C, sinh năm 1985, thường trú: Hồ N, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ: tổ C, khu phố D, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Á trình bày:

Bà Nguyễn Thị Á và ông Nguyễn Quốc C đăng ký kết hôn tại UBND xã V, thị xã T (phường V, thành phố T), tỉnh Bình Dương ngày 05/01/2017. Quá trình chung sống, bà Á làm giáo viên mầm non tại phường V, ông C đi làm công ty, cuộc sống gia đình ổn định, hạnh phúc đến khoảng đầu năm 2021, ông C mê chơi game bỏ bê vợ con, không quan tâm, không chăm sóc vợ con, bỏ mặc mọi công việc trong gia đình cho bà Á lo, thậm chí ông C còn cãi nhau, đập phá đồ đạc trong nhà khi chỉ lo chơi game mà không phụ việc nhà. Khoảng đầu năm 2022, bà Á đề nghị ly hôn thì ông C đề nghị bà Á làm đơn để ông ký nhưng sau đó vì không có thời gian nên bà Á chưa làm được. Khi bà Á nộp đơn ly hôn, ông C biết nhưng không đồng ý ly hôn nhưng không thể hiện sự thay đổi, ông C nói bà Á muốn ly hôn thì tự đơn phương đi làm, ông C chỉ muốn sống chung nhà với con là Nguyễn Gia H, Nguyễn Minh Đ, còn cuộc sống cá nhân của bà Á và chuyện tình cảm thì ông C không quan tâm. Hiện tại tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Á yêu cầu giải quyết những vấn đề sau:

- Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thị Á yêu cầu được ly hôn ông Nguyễn Quốc C.

- Về con chung: bà Á yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Gia H, sinh ngày 03/7/2018 và Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 13/01/2021, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Nguyễn Quốc C: Không có bản tự khai, không đến Tòa án làm việc.

- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa:

Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định. Đại diện Viện kiểm sát không có kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Á.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình mà bị đơn cư trú tại thành phố T và nguyên đơn đề nghị TAND thành phố Tân Uyên giải quyết. Căn cứ vào Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Á có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Quốc C được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành thủ tục xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 227 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Bà Nguyễn Thị Á và ông Nguyễn Quốc C có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, thị xã T (phường V, thành phố T), tỉnh Bình Dương ngày 05/01/2017 theo giấy chứng nhận kết hôn số 03/2017 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Theo bà Á trình bày, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn vì ông C không quan tâm đến cuộc sống gia đình, mê chơi game, mọi việc trong gia đình đều do bà Á lo, thậm chí còn đập phá đồ đạc trong nhà khi xảy ra cãi nhau. Khi bà Á đề nghị ly hôn, ông C biết, nhưng không thể hiện sự thay đổi, dù nhận được thông báo thụ lý vụ án và Tòa án đã nhiều lần tổ chức và triệu tập ông tham gia hòa giải nhưng ông đều không đến cũng không có bản tự khai trình bày nguyện vọng đoàn tụ, điều này đã cho thấy ông C đã không quan tâm đến cuộc hôn nhân với bà Á, vợ chồng không còn yêu thương, chăm sóc nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà Á là có cơ sở để chấp nhận.

[3] Trong quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Gia H, sinh ngày 03/7/2018 và Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 13/01/2021, hiện 02 con đang sống với bà Á. Bà Á yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 cháu Nguyễn Gia H và Nguyễn Minh Đ. Xét thấy, cháu H và cháu Đ hiện nay đang sống với bà Á nên cần giữ ổn định về chỗ ở để không ảnh hưởng tâm lý, sự phát triển bình thường của trẻ. Bà Á có đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao 02 cháu Nguyễn Gia H và Nguyễn Minh Đ cho bà Á nuôi dưỡng. Bà Á không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Trường hợp sau này bà Á khó khăn hoặc nhu cầu cấp dưỡng của các cháu có sự thay đổi thì bà Á có quyền yêu cầu ông Nguyễn Quốc C cấp dưỡng nuôi con trong một vụ án khác.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Á phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,