Bản án 90/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 17 tháng 5 năm 2022 và trong quá trình tố tụng nguyên đơn là bà Lê Kim T trình bày: Vào ngày 26-11-2018, bà D có vay của bà T số tiền 200.000.000 đồng, thời hạn vay từ ngày 26-11-2018 đến ngày 26-3-2019, mục đích bà D vay tiền để cho người khác vay lại, lãi suất thỏa thuận miệng là 5.000đ/1.000.000đ/1ngày, tức 15%/tháng. Khi vay có lập giấy “Hợp đồng vay tiền”, bà D trực tiếp nhận tiền vay từ bà T. Sau khi vay thì bà D có trả tiền lãi từ ngày 26-11-2018 đến ngày 10-01-2019 với số tiền là 44.000.000 đồng thì bà D ngưng không trả lãi nữa, tiền trả lãi không làm giấy. Ngày 04-01-2019, bà D có vay của bà T số tiền 90.000.000 đồng, thời hạn vay từ ngày 04-01-2019 đến ngày 10-01-2019, lãi suất thỏa thuận miệng là 10.000đ/1.000.000đ/1ngày (30%/tháng). Khi vay có lập giấy “Hợp đồng vay tiền”, bà D trực tiếp nhận tiền vay từ bà T. Sau khi vay tiền thì bà D có trả tiền lãi được 05 ngày với số tiền là 4.500.000 đồng thì ngưng không trả lãi nữa, tiền trả lãi không làm giấy tờ. Đã nhiều lần bà T yêu cầu bà D thanh toán tiền nợ của hai khoản vay trên cho bà T nhưng bà D không thực hiện. Do đó bà T khởi kiện yêu cầu bà D trả số tiền vay còn nợ là 290.000.000 đồng, không yêu cầu trả lãi.

Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn là bà Đoàn Thị Ngọc D trình bày: Năm 2018, bà D có vay tiền của bà T nhiều lần nhưng không nhớ rõ thời gian. Lần 1, vay 50.000.000 đồng, lãi suất 1.000.000 đồng một ngày trả trả lãi 7.000 đồng, thời hạn trả tiền là hết ngày 25-11-2018. Mục đích bà D vay tiền để đóng hụi, khi vay tiền bà T có làm giấy vay nhưng do bà T giữ. Sau khi vay bà D có trả tiền lãi cho bà T nhưng không nhớ số tiền đã trả và khi trả lãi không làm giấy tờ. Do không có khả năng thanh toán nên thỏa thuận với bà T trả góp mỗi ngày 2.000.000 đồng, góp trả trong thời hạn 01 tháng. Bà D có góp được khoảng hơn 20 ngày thì không có tiền góp tiếp nên bà T cộng tiền góp còn nợ với khoản tiền vay tiếp (không nhớ số tiền vay các lần tiếp theo). Đến ngày 26-11-2018 thì tính chung lại tiền vay và tiền lãi là 200.000.000 đồng, bà T đưa giấy hợp đồng vay tiền yêu cầu bà D ghi nội dung và ký xác nhận bên vay chứ thực tế bà D không nhận số tiền 200.000.000 đồng của bà T. Đối với số tiền 90.000.000 đồng thì bà D xác định đây là tiền lãi 02 tháng của số tiền 200.000.000 đồng chứ không phải tiền gốc vay, bà D thừa nhận nội dung giấy “Hợp đồng vay tiền” ngày 04-01-2019 là do bà D ghi và ký xác nhận bên vay do bà T bắt buộc bà D phải ký tên nhận nợ, bà D có trả tiền góp cho bà T được 254.000.000 đồng các lần trả tiền góp được bà T ghi vào giấy tay đã cung cấp cho Tòa án. Bà D thừa nhận chỉ còn nợ bà T 36.000.000 đồng nên không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà T. Ngoài khoản tiền này không còn vay khoản tiền nào khác của bà T.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Huỳnh Văn N trình bày: Ông Nhạn là chồng của bà T, tiền cho bà D vay là tiền của vợ chồng ông, ông Nhạn thống nhất với nội dung và yêu cầu khởi kiện của bà T, ông Nhạn không có yêu cầu gì khác.

Tòa án đã hòa giải nhưng các bên không thỏa thuận được, tại phiên tòa bà T giữ nguyên yêu cầu bà D trả 290.000.000 đồng, bà D không đồng ý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1 Về tố tụng: Theo đơn khởi kiện bà T yêu cầu bà D trả tiền vay còn nợ là 290.000.000 đồng nhưng bà D không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà T, như vậy tranh chấp giữa bà T với bà D là tranh chấp về hợp đồng vay tài sản. Căn cứ theo Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.

4 Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì Diễm phải chịu tiền án phí là 14.500.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Áp dụng Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Kim T đối với bà Đoàn Thị Ngọc D về hợp đồng vay tài sản.

Buộc bà Đoàn Thị Ngọc D phải trả cho bà Lê Kim T số tiền gốc vay là 290.000.000 (Hai trăm chín mươi triệu) đồng theo 02 giấy hợp đồng vay tiền ngày 26-11-2018 và ngày 04-01-2019.

2. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối số tiền chưa trả, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Đoàn Thị Ngọc D phải chịu 14.500.000 (Mười bốn triệu năm trăm ngàn) đồng.

Bà Lê Kim T không phải chịu án phí. Hoàn trả bà Lê Kim T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.250.000 (Bảy triệu hai trăm năm mươi ngàn) đồng, theo biên lai thu số 0004002 ngày 13-6-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.

4. Án này xử sơ thẩm, báo cho nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 06-9-2023.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM