Bản án 90/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu sài nên Phạm Lam C đã nảy sinh ý đồ mượn xe mô tô của anh Nguyễn Viết Tiến, sinh năm 1995 người thôn Đường, xã An Bình, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh là người quen ngoài xã hội của C để đem bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Khoảng 09 giờ ngày 8/4/2019 C một mình đi bộ đến quán Internet HT thuộc thôn Hoàng Xá, xã Ninh Xá, huyện Thuận Thành tìm gặp anh Tiến đang chơi Game ở đó. Khi gặp anh Tiến, C nói dối “Cho anh mượn xe đi đón mẹ”. Anh Tiến đồng ý và giao xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu đen BKS 99L5-1704 của mình cùng chìa khoá cho C mượn. Sau đó C điều khiển xe đi đâu thì anh Tiến không biết. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày anh Tiến có gọi điện cho C nói đem xe về thì C có nói “Đây anh đang về” nhưng C không đem xe về cho anh Tiến. Đến hơn 12 giờ vẫn không thấy C đem xe về, anh Tiến có gọi lại cho C nhưng không được. Sau đó anh Tiến đến nhà C thì thấy bố mẹ C vẫn ở nhà và cũng không có việc C đi đón mẹ như C đã nói. Đến khoảng hơn 9 giờ ngày hôm sau C gọi điện cho anh Tiến nói là đã đem xe đi bán cho ông Nguyễn Văn Thuần, sinh năm 1962 nhà ở thôn Ngọc Khám, xã Gia Đông, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. Nhưng thực chất phải đến hơn 18 giờ cùng ngày C mới đem bán cho ông Thuần được số tiền 8.000.000 đồng nhưng giấy bán ghi là 8.500.000 đồng. Sau khi bán xe C bỏ vào thành phố Hồ Chí Minh chơi rồi tiêu sài hết số tiền này. Đến ngày 14/4/2019 anh Tiến đã đến và hỏi mua lại của ông Thuần chiếc xe với giá 9.500.000 đồng nhưng hai bên cũng không viết giấy tờ gì. Sau đó anh Tiến đã làm đơn trình báo với Công an huyện Thuận Thành đồng thời giao nộp chiếc xe mô tô cùng với giấy đăng ký xe để phục vụ điều tra.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 16/KLĐG-HĐ ĐG ngày 3/5/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Thuận Thành đã kết luận; 01 xe mô tô hiệu Honda Wave Anpha màu đen BKS 99L5-1705 tại thời điểm định giá có giá trị là 10.000.000 đồng.

Ngày 26/8/2022 Phạm Lam C đến Cơ quan điều tra đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đối với chiếc xe mô tô sau đó Cơ quan điều tra đã trả lại anh Tiến. Trong quá trình điều tra vụ án C cũng đã tác động gia đình nhờ chị Phạm Thị Quyên là chị gái C bồi thường cho anh Tiến số tiền 9.500.000 đồng, anh Tiến đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu gì.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 87/CTr-VKS ngày 2/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành truy đã tố Phạm Lam C về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ Luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo C khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố, bị cáo thừa nhận do cần tiều tiêu sài cá nhân nên bị cáo đã nói dối hỏi mượn xe của anh Tiến nói là mượn xe đi đón mẹ nhưng sau khi nhận được xe máy của Tiến, bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt bằng việc đem xe đi bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản là có căn cứ, đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Trong phần tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đưa ra chứng cứ để buộc tội Phạm Lam C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với giá trị tài sản chiếm đoạt là 10.000.000 đồng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b điểm i điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ Luật hình sự, xử phạt C từ 08 đến 11 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo. Do bị cáo không có công việc làm, không có thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng của vụ án và trách nhiệm dân sự: Tài sản phạm tội Cơ quan điều tra đã trả lại chủ sở hữu, anh Tiến đã nhận lại và không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết. Đối với ông Nguyễn Văn Thuần và chị Phạm Thị Quyên cũng không có yêu cầu gì nên cũng không xem xét giải quyết.

Bị cáo C nhận tội và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt. Trong phần nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và miễn cho bị cáo hình phạt bổ sung.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Xem xét các tình tiết của vụ án thì thấy, bị cáo mặc dù là người có nhân thân tốt, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng qua xác minh cũng như lời trình bày của phía gia đình bị cáo có mặt tại phiên toà thì thấy. Bị cáo là thanh niên thích lêu lổng, không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, sống buông thả đua đòi vi phạm pháp luật. Do đó cần có hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành người có ích cho xã hội sau này.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc ổn định, không có thu nhập thường xuyên nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm Lam C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b điểm i điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ Luật hình sự. Điều 136; Điều 329 Bộ Luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí của Tòa án, tuyên xử.

1. Xử phạt Phạm Lam C 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 26/8/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án 7/12/2022 để đảm bảo thi hành án.

2. Về án phí: Buộc bị cáo C phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo C, chị Quyên có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Tiến, ông Thuần có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.