Bản án 90/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 28/12/2021, giữa anh Bùi Văn T và chị Ngô Thị L cùng sinh năm 1989, trú tại: Thôn 10, xã K, huyện T, Hải Phòng xảy ra cãi vã do anh Thắng để đất đá vương ra ngõ đi chung. Thấy vậy Bùi Văn T là em trai của anh Thắng đã ném 01 viên đá về phía chị L nhưng không trúng và tát chị L 01 cái. Chị L bảo con gái gọi điện thoại cho người nhà đến để giải quyết mâu thuẫn. Khoảng 20 phút sau anh trai của chị L là Ngô Văn D, sinh năm 1987 và em chồng của chị L là Bùi Văn D, sinh năm 1989, cùng trú tại thôn 7, xã L, huyện T, Hải Phòng đến nhà Bùi Văn T, thấy vậy T bỏ ra phía sau nhà. D đến và túm cổ áo anh Thắng còn chị L dùng mũ bảo hiểm đánh vào vùng đầu anh Thắng thì được D can ngăn và bảo mọi người đi lên cửa nhà T để nói chuyện còn anh D gọi T về. Khi T đi đến sân thì bị chị L dùng mũ bảo hiểm đập vào vùng mặt, D từ trong nhà đi ra túm cổ áo T thì T hất tay ra nên D và chị L đi về. Lúc này T thấy đầu anh Thắng cũng chảy máu nên nghĩ do D đánh, T lấy 01 con dao (dài 27cm, cán bằng nhựa dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại, đầu nhọn) dắt ở xe mô tô 16K5-7464 dựng gần đó, cầm tay phải, mũi dao hướng về phía trước đuổi theo D, đâm một nhát vào vùng bả vai phải, một nhát vào vùng ngực trái, một nhát vào vùng ngực phải của D. Chị L vào can ngăn cũng bị T dùng dao đâm hai nhát gây rách da vùng bụng và bả vai trái, sau đó T vào nhà vứt dao dưới thùng đựng thóc và bỏ chạy. Anh D được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện T thì tử vong. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày Bùi Văn T bị giữ trong trường hợp khẩn cấp.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường tại khu vực nhà của Bùi Văn T thu giữ: Các tạp chất màu nâu đỏ, 01 mũ bảo hiểm, 01 con dao dưới thùng đựng thóc (Bút lục số 31, 32).

Khám nghiệm tử thi anh Ngô Văn D xác định tại vùng ngực trái có 01 vết rách thủng da hình khe, bờ mép gọn kích thước 1,3 x 0,8cm, thấu vào khoang ngực. Tại vùng ngực phải có vết rách da hình khe, bờ mép gọn kích thước 1,3 x 0,5cm, thấu vào trong khoang ngực. Dưới vai phải có vết rách thủng da hình khe, kích thước 1,5x0,5cm, sâu 2cm (Bút lục số 53, 54).

Tại Kết luận giám định số: 297/2021/GĐPY ngày 07/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Dấu vết thương tích được mô tả chi tiết trong biên bản khám nghiệm tử thi. Khám trong: Vết thương vùng ngực trái có hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau sâu 5cm, làm rách thủng thùy trên phổi trái (sâu vào trong thùy trái phổi 01 cm). Vết thương vùng ngực phải có hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau hơi chếch từ phải sang trái, sâu 8,5cm xuyên qua cơ hoành, qua gan. Vật gây thương tích là vật cứng nhọn, có lưỡi sắc gây lên tác động theo cơ chế đâm, chọc. Nguyên nhân chết: Sốc mất máu và suy hô hấp cấp (Bút lục số 24).

Tại Kết luận giám định số 28/KL-KTHS (GÐSH) ngày 18/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Trên dao và 02 mẫu tạp chất thu tại hiện trường có máu người – là máu Ngô Văn D. Không phát hiện dấu vết máu người trên mũ bảo hiểm gửi giám định.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị hại yêu cầu bồi thường 60.000.000 đồng chi phí mai táng và tiền tổn thất tinh thần 100 lần mức lương cơ sở theo quy định của pháp luật, yêu cầu cấp dưỡng cho hai con của bị hại là cháu Ngô Thị T, sinh năm 2005 và cháu Ngô Kỳ H, sinh năm 2007 mỗi cháu 1.500.000 đồng/01 tháng đến khi đủ 18 tuổi. Gia đình bị cáo đã bồi thường 40.000.000 đồng cho đại diện gia đình bị hại.

Về vật chứng: Chuyển Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng 01 con dao, 01 mũ bảo hiểm, 01 áo ngắn tay, 01 áo dài tay, 01 quần dài, 01 áo khoác, 01 quần jean là vật chứng của vụ án.

Tại Bản Cáo trạng số 89/CT-VKS-P2 ngày 30/5/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố Bùi Văn T phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự.

̀

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến về nội dung Cáo trạng, thừa nhận về hành vi phạm tội đúng như cáo trạng của Viện Kiểm sát đã nêu, việc truy tố, xét xử bị cáo là không oan.

Sau phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội: Phân tích hành vi, nhân thân và vai trò của bị cáo và đề nghị:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự đề nghị xử phạt bị cáo 20 (hai mươi) năm tù về tội “Giết

̀ người”.

Căn cứ các Điều 590, 591 Bộ luật Dân sự: Chấp nhận yêu cầu bồi thường chi phí mai táng của bị hại là 60.000.000 đồng, buộc bị cáo phải bồi thường số tiền còn lại là 20.000.000 đồng. Buộc bị cáo phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền tổn thất về tinh thần là 149.000.000 đồng tương ứng với 100 lần mức lương cơ sở. Buộc bị cáo Bùi Văn T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con của anh D là cháu Ngô Thị T, sinh năm 2005 và cháu Ngô Kỳ H, sinh năm 2007, mỗi tháng mỗi cháu là 1.000.000 đồng/tháng đến khi đủ 18 tuổi.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ: 01 dao dài tổng thể 27cm, cán bằng nhựa màu nâu dài 10cm, lười dao bằng kim loại, loại lưỡi sắc, đầu dao nhọn, bản rộng nhất 02cm; 01 mũ bảo hiểm dạng lưỡi trai bằng nhựa màu hồng, dạng mũ nữ; 01 áo khoác dài tay, có khoá kéo (màu trắng xám đen); 01 quần bò dài màu đen; 01 áo ngắn tay màu đen (có logo chữ VERSAC ở ngực); 01 áo dài tay màu đen (có chữ ESENTIALS FEAN OF OOO); 01 quần dài màu đen.

Về án phí, căn cứ Nghị quyết số 326 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo có hành vi côn đồ như đại diện Viện kiểm sát trình bày là đúng. Tuy nhiên cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo là người có trình độ học vấn thấp 2/12 và là hộ cận nghèo, nên cũng hạn chế rất nhiều đến nhận thức, chưa biết kìm nén cảm xúc, không thể kiểm soát được bản năng. Chỉ vì bức xúc về hành vi của em gái bị hại và bị hại mà bị cáo đã dùng dao đâm bị hại làm cho bị hại chết. Nếu là một người có trình độ học vấn cao hơn có lẽ bị cáo sẽ kiểm soát được tình hình và không có hậu quả đáng tiếc xảy ra. Mặt khác do điều kiện hoàn cảnh lúc đó, bị cáo đã muốn tránh va chạm với bị hại nên đã bỏ lên núi. Nhưng khi anh D gọi bị cáo xuống để giải hòa thì chị L đánh bị cáo, bị hại túm cổ áo bị cáo; ngay sau khi bị hại và chị L đi về thì bị cáo lại nhìn thấy anh trai mình chảy máu đầu. Bị cáo nghĩ rằng bị hại và chị L đã đánh anh mình nên đã có hành vi lấy dao đuổi theo và đâm bị hại, do vậy cần xác định bị hại có lỗi một phần và chị L là nguyên nhân dẫn đến hậu quả của vụ việc. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét những yếu tố này để quyết định hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Đối với chi phí mai táng 60.000.000 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận 40.000.000 đồng bao gồm tiền áo quan, hương hoa, thủ tục chôn cất; số tiền 20.000.000 đồng cỗ bàn đề nghị không chấp nhận. Đối với yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần là 100 lần mức lương cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm mức bồi thường do bị hại có một phần lỗi và do bị cáo thuộc hộ cận nghèo, lao động tự do, không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định.

Người đại diện của hợp pháp của bị hại trình bày: Giữ nguyên yêu cầu bồi thường chi phí mai táng là 60.000.000 đồng và chi phí tổn thất về tinh thần là 100 lần mức lương cơ sở. Về khoản tiền cấp dưỡng hàng tháng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận mức 1.500.000 đồng/tháng đối với từng cháu do các cháu đang ở độ tuổi ăn học.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Ngô Kỳ H trình bày: Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Giết người với tình tiết định khung tăng nặng “có tính chất côn đồ” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ. Về vấn đề bồi thường thiệt hại, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận chi phí mai táng cho anh D là 60.000.000đ và yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần là 100 lần mức lương cơ sở, tương đương 149.000.000 đồng do đây là yêu cầu hợp pháp và hợp lý.

Về tiền trợ cấp nuôi cháu Ngô Thị T và cháu Ngô Kỳ H, mẹ của các cháu là Bùi Thị Kim O đã ly hôn với bị hại Ngô Văn D từ năm 2019 và đã kết hôn với người khác. Hiện nay hai cháu đang ở cùng bố và bà nội là Nguyễn Thị C. Bà Nguyễn Thị C là bà nội và cũng là người có trách nhiệm trực tiếp nuôi hai cháu, việc chu cấp nuôi con của chị Bùi Thị Kim O trên thực tế là không có. Tại hồ sơ bà Nguyễn Thị C yêu cầu bị cáo có trách nhiệm trợ cấp mỗi cháu là 1.500.000 đồng/tháng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, trên cơ sở các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Về xử lý vật chứng:

- Về các vấn đề khác:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn T 20 (Hai mươi) năm tù

̀ về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 28/12/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 591 Bộ luật Dân sự:

Buộc bị cáo phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 139.200.000 (Một trăm ba chín triệu hai trăm ngàn) đồng.

Buộc bị cáo Bùi Văn T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con của anh D là cháu Ngô Thị T, sinh năm 2005 và cháu Ngô Kỳ H, sinh năm 2007, mỗi tháng mỗi cháu là 1.500.000 (Một triệu năm trăm ngàn) đồng, kể từ ngày anh D chết ngày 28/12/2021 đến khi lần lượt các cháu đủ 18 tuổi. Bà Nguyễn Thị C có quyền thay mặt các cháu yêu cầu bị cáo thi hành khoản tiền này.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa thi hành án xong, thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3. Về xử lý vâ ̣t chứ ng : Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ: 01 dao dài tổng thể 27cm, cán bằng nhựa màu nâu dài 10cm, lười dao bằng kim loại, loại lưỡi sắc, đầu dao nhọn, bản rộng nhất 02cm; 01 mũ bảo hiểm dạng lưỡi trai bằng nhựa màu hồng, dạng mũ nữ; 01 áo khoác dài tay, có khoá kéo (màu trắng xám đen); 01 quần bò dài màu đen; 01 áo ngắn tay màu đen (có logo chữ VERSAC ở ngực); 01 áo dài tay màu đen (có chữ ESENTIALS FEAN OF OOO); 01 quần dài màu đen.

(Đặc điểm chi tiết các vật chứng theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 18/5/2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).

4. Về án phí : Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQG14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghin) đồng án

̀ phí hình sự sơ thẩm.

- Án phí dân sự: Bị cáo phải nộp 6.960.000 (Sáu triệu chín trăm sáu mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo : Bị cáo, người đại diện của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Ngô Kỳ H có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.