Bản án 90/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Đức Đ là người bị kết án về tội trộm cắp tài sản nhưng chưa được xóa án tích. Vào ngày 15/11/2021, Đ có đến nhà Trần Thanh H1 để chơi thì được Thanh H1 cho biết việc trên dọc đường Quốc lộ 20 thuộc xã Pt có 01 vườn mai của ông Nguyễn Văn H2 không có người trông coi, Thanh H1 nói với Đ về việc nếu lấy được mai về thì Thanh H1 sẽ mua. Đến ngày 19/11/2021, Đ rủ Nguyễn Thành S về việc trộm mai thì được đồng ý. Đến khoảng 0 giờ ngày 20/11/2021, Đ gọi điện thoại rủ Nguyễn Thành S đi trộm cây mai như đã hẹn thì S rủ thêm Tăng Ngọc P, Lê Phúc H, Cao Quốc T cùng tham gia. Lúc này, S, Phúc H, P, T cùng nhau đến nhà Đ để thực hiện hành vi trộm cắp. Tại nhà Đ, Đ nói cho S, Phúc H, P, T về việc Thanh H1 nói với Đ về việc vườn mai của ông Nguyễn Văn H2 không có người trông coi và hứa sẽ mua mai sau khi lấy về. Sau đó, cả nhóm gồm Đ, S, Phúc H, P, T thống nhất cùng nhau đi trộm mai, lúc đi Đ mang theo 01 cây kìm cộng lực. Khi đến vườn mai, Đ dùng kìm phá khóa, rồi cùng với P, S đào trộm 02 cây mai (01 cây cao 2,7m, đường kính gốc 54 cm; 01 cây cao 2,1m, đường kính gốc 37cm). Khi trộm xong, cả nhóm đưa 02 cây mai về nhà Đ cất giấu. Đến buổi trưa cùng ngày, Đ gọi cho Thanh H1 nói về việc đã trộm được mai, đến chiều cùng ngày thì Đ cùng S mang 02 cây mai nói trên đến tại bờ cây thuộc thửa đất của Thanh H1. Sau đó, Thanh H1 lại mang 02 cây mai đến gửi tại vườn của ông Trịnh Văn V thuộc ấp TT, xã PL. Đ đã nhận từ Thanh H1 số tiền tổng cộng là 11.500.000 đồng từ việc bán mai. Đ chia lại cho S, P mỗi người 3.000.000 đồng, Phúc H 1.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 02 cây mai (01 cây cao 2,7m, đường kính gốc 54 cm; 01 cây cao 2,1m,

đường kính gốc 37cm), đã được trao trả cho bị hại là ông Nguyễn Văn H2.

- 01 cây kìm cộng lực là công cụ thực hiện hành vi phạm tội, sau khi gây án các đối tượng đã vứt bỏ, cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 40/KL-HĐĐGTS ngày 25/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TP đã xác định: 01 cây mai vàng cao 2,7m, đường kính gốc 54 cm, đường kính ngọn 15cm, tán ngang 1,3cm, trị giá 23.500.000 đồng. 01 cây mai vàng cao 2,1m, đường kính gốc 37cm, đường kính ngọn 10cm, tán ngang 1,9cm, trị giá 13.800.000 đồng. Tổng cộng 37.300.000 đồng.

Theo cáo trạng số 80/CT-VKSTP-ĐN ngày 01/06/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú đã truy tố bị cáo Trần Đức Đ, Lê Phúc H, Cao Quốc T, Nguyễn Thành S, Trần Thanh H1, Tăng Ngọc P về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Trên cơ sở phân tích dấu hiệu phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

Về tội danh: Các bị cáo Trần Đức Đ, Lê Phúc H, Cao Quốc T, Nguyễn Thành S, Trần Thanh H1, Tăng Ngọc P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với Đ, đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Áp dụng điểm i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Thành S, Tăng Ngọc P, đề nghị xử phạt các bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Áp dụng điểm i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; khoản 1 Điều 173; Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với Lê Phúc H, Cao Quốc T, Trần Thanh H1 đề nghị xử phạt các bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự, về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Trần Đức Đ phải nộp số tiền thu lợi bất chính là 4.500.000đ, Nguyễn Thành S phải nộp số tiền 3.000.000đ, Tăng Ngọc P phải nộp số tiền 3.000.000đ, Lê Phúc H phải nộp số tiền 1.000.000đ, tổng cộng là 11.500.000đ để sung công quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị quyết định về án phí hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo là đúng và không có ý kiến tranh luận gì tại phiên tòa mà đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa bị cáo không cung cấp tài liệu chứng cứ nào khác. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 0 giờ ngày 20/11/2021, tại ấp Thọ Lâm 2, xã Pt, huyện TP, tỉnh Đồng Nai, Trần Thanh H1, Trần Đức Đ, Tăng Ngọc P, Lê Phúc H, Nguyễn Thành S, Cao Quốc T đã có hành vi trộm cắp của ông Nguyễn Văn H2 02 cây mai trị giá 37.300.000 đồng.

Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố là đúng người đúng tội.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc trước hay phân công nhiệm vụ cụ thể. Bị cáo Trần Thanh H1 tham gia với vai trò người khởi xướng; các bị cáo Trần Đức Đ, Tăng Ngọc P, Lê Phúc H, Nguyễn Thành S, Cao Quốc T tham gia với vai trò người thực hành. Để đánh giá tính chất vai trò của từng bị cáo nhằm cá thể hóa hình phạt như sau:

Bị cáo Đ là người có nhân thân xấu, đồng thời là người đã có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản nhưng chưa được xóa án tích mà vẫn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên thuộc trường hợp tái phạm. Lần trộm cắp này bị cáo là người đóng vai trò người thực hành chính, chuẩn bị kìm cộng lực là công cụ để thực hiện hành vi phạm tội và là người trực tiếp lén lút đào gốc mai. Bị cáo là người đã nhận tiền mai và hưởng lợi bất chính. Do đó mức án bị cáo Đ phải cao nhất.

Bị cáo S và P tham gia với vai trò là người thực hành tích cực, đã cùng Đ trực tiếp đào trộm gốc mai và cùng hưởng lợi từ việc trộm cắp. Các bị cáo đều là người có nhân thân xấu, năm 2019 đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích. Do đó mức án của S và P phải thấp hơn Đ nhưng phải cao hơn các bị cáo còn lại.

Tất cả các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của các bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hội đồng xét xử sẽ xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên, xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo Đ, S, P ra khỏi đời sống xã hội mà tuyên mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Đối với bị cáo Lê Phúc H và Cao Quốc T chỉ tham gia với vai trò giúp sức là người được Đ kêu đến chở mai đi cất giấu. Riêng Trần Thanh H1 là người khởi xướng nhưng Thanh H1 không tham gia mà chỉ hứa hẹn trước với Đ nếu lấy được mai mang về, đẹp thì Hải sẽ mua. Chính việc hứa hẹn trước nên mặc dù Hải không trực tiếp tham gia việc trộm cắp tài sản nhưng cũng là đồng phạm với Đ về tội trộm cắp tài sản. Do tính chất vai trò hành vi của Phúc H, T và Thanh H1 tham gia với vai trò rất nhỏ, không đáng kể trong vụ án, đồng thời sau khi phạm tội thì các bị cáo tự nguyện ra đầu thú, bị cáo Thanh H1 đang nuôi 02 con còn nhỏ, các bị cáo đều là những người có trình độ học vấn thấp nên sự hiểu biết về pháp luật còn hạn chế, các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Các bị cáo đều có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy cho các bị cáo được hưởng mức ăn treo cũng đủ răn đe và giáo dục.

Về xử lý vật chứng:

- 02 cây mai (01 cây cao 2,7m, đường kính gốc 54 cm; 01 cây cao 2,1m,

đường kính gốc 37cm), đã được trao trả cho bị hại là ông Nguyễn Văn H2 và

ông H2 không có yêu cầu gì nên không xem xét.

- 01 cây kìm cộng lực là công cụ thực hiện hành vi phạm tội, sau khi gây án các đối tượng đã vứt bỏ, cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả.

-Buộc bị cáo Trần Đức Đ phải nộp số tiền thu lợi bất chính là 4.500.000đ, Nguyễn Thành S phải nộp số tiền 3.000.000đ, Tăng Ngọc P phải nộp số tiền 3.000.000đ, Lê Phúc H phải nộp số tiền 1.000.000đ, tổng cộng là 11.500.000đ để sung công quỹ Nhà nước.

Đối với ông Trịnh Văn V đồng ý cho Trần Thanh H1 để 02 cây mai tại thửa đất nhà mình nhưng việc Thanh H1 gửi 02 cây mai nói trên ông Văn không biết là do trộm cắp mà có. Vì vậy, ông Văn không bị truy cứu trách nhiệm hình sự là đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Trần Trần Đức Đ (tên gọi khác: Đ nghi), Lê Phúc H (tên gọi khác: BĐ), Cao Quốc T, Nguyễn Thành S, Trần Thanh H1 (tên gọi khác: HT), Tăng Ngọc P (tên gọi khác: ĐG) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với Trần Đức Đ.

1.1 Xử phạt bị cáo Trần Đức Đ (Tên gọi khác: Đ nghi) 01(một) năm 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/11/2021.

Áp dụng: Khoản 1, Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 đối với Nguyễn Thành S và Tăng Ngọc P.

1.2 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành S 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

1.3 Xử phạt bị cáo Tăng Ngọc P (Tên gọi khác:ĐG) 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án (được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2022 đến ngày 17/5/2022).

Áp dụng: Khoản 1, Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với Lê Phúc H, Cao Quốc T và Trần Thanh H1; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 sửa đổi, bổ sung 01 số điều của Nghị quyết số 02/2018.

1.4 Xử phạt bị cáo Lê Phúc H (tên gọi khác: BĐ) 01(một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/7/2022).

1.5 Xử phạt bị cáo Cao Quốc T 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/7/2022).

1.6 Xử phạt bị cáo Trần Thanh H1 (tên gọi khác:HT) 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/7/2022).

Giao bị cáo Nguyễn Phúc H, Cao Quốc T, Trần Thanh H1 cho Ủy ban nhân dân xã PL, huyện TP, tỉnh Đồng Nai để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự.

2. Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Trần Đức Đ phải nộp số tiền thu lợi bất chính là 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng), Nguyễn Thành S phải nộp số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng), Tăng Ngọc P phải nộp số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng), Lê Phúc H phải nộp số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng), tổng cộng là 11.500.000đ (mười một triệu năm trăm nghìn đồng) để sung công quỹ Nhà nước.

Áp dụng:Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

2. Về án phí: Bị cáo Trần Đức Đ, Lê Phúc H, Cao Quốc T, Nguyễn Thành S, Trần Thanh H1, Tăng Ngọc P, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo Đ, Phúc H, T, S, Thanh H1 và P biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại ông H2 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.