Bản án 90/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Xuân Tr và anh Trịnh Quốc Ph, sinh năm 1995, ĐKHK: Thôn VT, xã CV, huyện CG, tỉnh Hải Dương có quan hệ quen biết nhau từ trước. Chiều ngày 16/12/2021, Tr nhắn tin rủ anh Ph đi chơi, anh Ph đồng ý. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, anh Ph điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn đỏ-đen, biển số 34B1-785.00 (anh Ph mượn xe của dì ruột là bà Phạm Thị Đ, sinh năm 1978, nơi ĐKHK: Số 181 HQV, khu 12, phường TB, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương) đến khu vực siêu thị B HD thì nhắn tin cho Tr. Lúc này, Tr đang chơi ở xưởng cửa kính, khung nhôm của anh Nguyễn Trọng Hp, sinh năm 1981 ở số 15 LVH, phường NC, thành phố Hải Dương. Tr bảo bạn là anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1996, địa chỉ: số 10 HXH, phường NC, thành phố Hải Dương ra đón anh Ph về nhà anh H chơi. Tại đây, Tr thấy anh Ph sử dụng 01 điện thoại Iphone XS Max nên nảy sinh ý định lừa dối để chiếm đoạt điện thoại của Phương. Tr nói dối hỏi anh Ph cho Tr mượn điện thoại để chơi trò chơi, anh Ph đồng ý và đưa cho Tr chiếc điện thoại Iphone XS Max, nói cho Tr biết mật khẩu mở khóa màn hình. Tr sử dụng điện thoại của anh Ph, tắt chế độ mật khẩu và chờ cơ hội thuận lợi sẽ chiếm đoạt điện thoại. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, anh Ph rủ Tr đi mua thuốc lá, nước uống, Tr đồng ý. Anh Ph chở Tr đi theo chỉ dẫn của Tr đến cửa hàng tạp hóa ở đường NHC, thành phố Hải Dương (không rõ địa chỉ) để mua thuốc lá, nước uống. Lợi dụng lúc anh Ph đi vào cửa hàng, không để ý, Tr đã cầm theo điện thoại IphoneXS Max của anh Ph bỏ đi vào chợ Phú Lương rồi đi lên đê NC, tháo sim điện thoại vứt đi. Đến khoảng 09 giờ ngày 17/12/2021, Tr đến cửa hàng điện thoại của anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1983 ở số 193 Trần Hưng Đạo, phường Nhị Châu, thành phố Hải Dương nói với anh D là điện thoại của Tr và muốn bán. Anh D đồng ý mua với giá 6.000.000đồng, Tr đồng ý. Sau khi mua được chiếc điện thoại trên, anh D đã bán cho khách hàng không rõ tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Do biết anh Ph còn có chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển số 34B1-785.00 nên Tr tiếp tục nảy sinh ý định lừa anh Ph để chiếm đoạt. Ngày 12/01/2022, Tr sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, model 1280 lắp sim số 0904.432.993 liên lạc với anh Ph nói dối là Tr đã cầm cắm chiếc điện thoại và bảo Phương đến gặp Tr để đi chuộc điện thoại. Anh Ph tưởng thật nên đồng ý. Khoảng 22 giờ cùng ngày, anh Ph điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX biển số 34B1-785.00 đến gặp Tr tại khu vực khách sạn Trường Thành, phường Quang Trung, thành phố Hải Dương. Tại đây, Tr nói dối là chiếc điện thoại Tr “cắm” tại hiệu cầm đồ số 160 TM, thành phố Hải Dương. Do đã muộn nên Tr bảo anh Ph cùng đi thuê nhà nghỉ ở số 134 LLQ, thành phố Hải Dương để hôm sau đi chuộc điện thoại, anh Ph nhất trí. Sau đó, khoảng 7 giờ 30 phút ngày hôm sau (ngày 13/01/2022), Tr nói dối nhờ anh Ph chở Tr đi có việc, mục đích để tìm cơ hội chiếm đoạt xe mô tô. Anh Ph đồng ý rồi chở Tr đến ngã tư TTL- NVT ở phường NC, thành phố Hải Dương gặp bạn của Tr là anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1991, ĐKHK: số 56 LVQ, phường NC, thành phố Hải Dương. Tr giả vờ hỏi vay tiền anh Đ, anh Đ nói không có tiền cho vay. Tr nói dối anh Ph là cho Tr mượn xe mô tô để Tr đi lấy đồ rồi quay lại ngay. Anh Ph tưởng thật nên đồng ý. Sau đó, Tr điều khiển xe mô tô biển số 34B1-785.00 đi lên đê phường NC thì dừng lại, tháo hai gương xe ra rồi cất vào cốp xe thì phát hiện trong cốp xe có Giấy đăng ký xe mô tô. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, Tr đi xe đến nhà ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1967, ĐKHK: số 34 Lê Viết Quang, phường NC, thành phố Hải Dương nói xe mô tô là của Tr, do cần tiền nên muốn bán nhưng ông Hoàn không mua và dẫn Tr đến cửa hàng mua bán xe cũ của ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1960 ở số 44b TG, phường THĐ, thành phố Hải Dương. Tr bảo ông L là xe mô tô của Tr và muốn bán. Ông L đồng ý mua với số tiền 4.000.000 đồng. Tr đồng ý và viết một giấy bán xe giao cho ông L cùng xe mô tô và giấy đăng ký xe. Số tiền bán điện thoại và xe mô tô, Tr đã chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 20/01/2022 anh Trịnh Quốc Ph nộp đơn trình báo sự việc với cơ quan CSĐT- Công an thành phố Hải Dương. Vụ án được điều tra làm rõ.

Ngày 20/01/2022, ông Nguyễn Văn L giao nộp cho Cơ quan điều tra: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn đỏ - đen, biển số 34B1-785.00 và 01 bản gốc Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô; Lê Xuân Tr giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, model 1280, lắp sim số thuê bao 0904432993.

Tại Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 18/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự- UBND thành phố Hải Dương xác định giá trị tài sản định giá: “- 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn đỏ- đen, số máy JC52E5134657, số khung 5226CY680886, biển số 34B1- 785.00, phiên bản phanh đĩa, vành nan hoa, đăng ký lần đầu tháng 8/2012, mua cũ tháng 10/2018 tại thời điểm ngày 13/01/2022 có giá trị là 24.329.500đ x 25%= 6.082.375đồng;

- 01 (một) điện thoại Iphone XS Max, màu đen, bản 256Gb, mua mới năm 2018 với giá 30.000.000đồng tại thời điểm 16/12/2021 có giá trị là 16.590.000đ x 20%=3.318.000đồng.

Tổng giá trị là 9.400.375đồng (chín triệu, bốn trăm nghìn, ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng)”.

Cáo trạng số 96/CT-VKSTPHD ngày 31/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo Lê Xuân Tr về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, VKSND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

- Về tội danh: Đề nghị tuyên bố bị cáo Lê Xuân Tr phạm tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản;

- Về hình phạt chính: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Xuân Tr từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam 31/3/2022.

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có công việc, thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, phát mại sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, model 1280 và tiêu hủy 01 sim số 0904.432.993 của Tr sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.

- Về trách nhiệm dân sự: áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, khoản 1 Điều 581, khoản 1 Điều 584 của Bộ luật Dân sự, Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự, buộc bị cáo Tr phải có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại là anh Trịnh Quốc Ph số tiền 3.318.000đồng là giá trị chiếc điện thoại Tr chiếm đoạt; hoàn trả cho ông Nguyễn Văn L số tiền 4.000.000đồng là tiền ông mua xe mô tô của Tr.

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBNDQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự và 365.900đồng án phí sơ thẩm dân sự.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ nội dung diễn biến hành vi phạm tội đã khai trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa là đúng sự thật, xác định bị VKSND thành phố Hải Dương truy tố bị cáo là đúng, bị cáo ăn năn và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại là anh Ph giữ nguyên quan điểm trình bày như giai đoạn điều tra, yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị chiếc điện thoại đã chiếm đoạt là 3.318.000đồng, không yêu cầu bồi thường lệ phí làm lại sim điện thoại. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đ xác định đã nhận lại xe máy, không yêu cầu bồi thường; Ông L yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 4.000.000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án đã triệu tập hợp lệ những người tham gia tố tụng, hiện có mặt bị cáo, bị hại, những người tham gia tố tụng khác vắng mặt. Xét thấy, trong quá trình điều tra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã có lời khai, quan điểm rõ ràng về các tình tiết của vụ án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Việc những người này vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ các điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, HĐXX xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Ngày 16/12/2021 và ngày 13/01/2022, tại khu vực thuộc phường NC, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, Lê Xuân Tr có hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt của anh Trịnh Quốc Ph 01 chiếc điện thoại Iphone XS Max trị giá 3.318.000đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn đỏ- đen, biển số 34B1- 785.00 trị giá 6.082.375đồng, tổng giá trị hai tài sản là 9.400.375đồng. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, Tr bán chiếc điện thoại cho anh Nguyễn Văn D và bán chiếc xe mô tô cho ông Nguyễn Văn L lấy tiền tiêu xài cá nhân.

- Về tình tiết tăng nặng: Trong hai ngày (ngày 16/12/2021 và 13/01/2022), bị cáo cố ý thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị hại, mỗi hành vi đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Bị hại là anh Ph yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị chiếc điện thoại Iphone XS Max trị giá 3.318.000đồng, tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường lệ phí làm lại sim điện thoại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông L yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 4.000.000đồng là số tiền ông bỏ ra mua chiếc xe mô tô do bị cáo bán. Xét chiếc điện thoại không thu hồi lại được, yêu cầu bồi thường của anh Ph và ông L là phù hợp, được HĐXX chấp nhận, buộc bị cáo phải bồi thường 3.318.000đồng cho anh Ph, hoàn trả 4.000.000đồng cho ông L và phải chịu tiền lãi nếu chậm trả theo quy định của pháp luật.

- Bà Phạm Thị Đ đã nhận lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 34B1-785.00, xác định xe không bị hư hỏng và tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường nên HĐXX không giải quyết.

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RXS, màu sơn đỏ- đen, số máy JC52E5134657, số khung 5226CY680886, biển số 34B1-785.00, xe cũ; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 078221 mang tên Đặng Thị Mến ở xã Gia Tân, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương: Quá trình điều tra xác định chiếc xe này thuộc quyền sở hữu của bà Phạm Thị Đ. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô cho bà Đ là đúng quy định. HĐXX không xem xét giải quyết.

- Đối với điện thoại nhãn hiệu Nokia, model 1280, số IMEI 355852/01/555078/7, màn hình có vết nứt, lắp 01 sim số thuê bao 0904432993, số seri cuối là 24122368: Quá trình điều tra xác định đây là điện thoại của bị cáo Tr, Tr sử dụng để liên lạc với anh Ph để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt chiếc xe mô tô 34B1-785.00. Xét chiếc điện thoại Nokia là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước, chiếc sim điện thoại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy là phù hợp.

- Ngoài ra, xem xét hành vi của anh Nguyễn Văn D là người mua điện thoại Iphone XS Max từ bị cáo Tr, anh Nguyễn Văn B cùng Tr đi bán chiếc điện thoại, ông Nguyễn Văn L là người mua chiếc xe mô tô Honda Wave biển số 34B1-785.00, ông Nguyễn Văn H là người giới thiệu Tr bán xe cho ông L: Quá trình điều tra, xác định những người này không biết chiếc điện thoại và xe mô tô là tài sản do Tr phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý, xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 174; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự;

Khoản 1 và điểm a, c khoản 2 Điều 106, các điều 135, 136, 292, 293, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Các điều 357, 468, 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Lê Xuân Tr phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Xuân Tr 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (ngày 31/3/2022).

2. Về trách nhiệm dân sự:

- Buộc bị cáo Lê Xuân Tr bồi thường cho anh Trịnh Quốc Ph số tiền 3.318.000đồng;

- Buộc bị cáo Lê Xuân Tr phải hoàn trả lại cho ông Nguyễn Văn L số tiền 4.000.000đồng.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày anh Trịnh Quốc Ph, ông Nguyễn Văn L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Tr chậm thi hành số tiền trên thì phải trả khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và 468 Bộ luật Dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại Nokia; tịch thu, tiêu hủy 01 sim số thuê bao 0904432993 (theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 28/6/2022).

4. Về án phí: Bị cáo Lê Xuân Tr phải chịu 200.000đồng án phí sơ thẩm hình sự và 365.900đồng án phí sơ thẩm dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 05/7/2022); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.