Bản án 90/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 23/3/2022, qua mạng xã hội Facebook, Nông Văn K biết Quân Anh V đang có nhu cầu mua điện thoại di động, nên K nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản. K sử dụng tài khoản Facebook có tên “Cậu Út Nhỏ” nhắn tin qua ứng dụng messenger với tài khoản Facebook “V Khểnh” của V và nói dối tên là T hiện đang là nhân viên sửa chữa điện thoại tại thành phố Tuyên Q, tỉnh Tuyên Quang (thực tế thời điểm này K đang làm công nhân tại thành phố TH Hóa, tỉnh TH Hóa). Thấy K giới thiệu như vậy, V tin tưởng nên đã đặt mua 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, đã qua sử dụng với giá 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng chẵn) với K.

Khoảng 01 giờ ngày 24/3/2022, K nhắn tin yêu cầu V chuyển số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) đến số tài khoản “00976005524”, mang tên Nguyễn Thái N (K nhờ N nhận tiền hộ, N không biết về nguồn gốc tiền của K) để đặt cọc tiền mua điện thoại di động, V đồng ý và sử dụng tài khoản ngân hàng “107868101573” của Quan Thị T (là mẹ đẻ của V) chuyển tiền theo yêu cầu của K. Sau đó, K nhắn tin nói dối V phải chuyển tiền cho sếp để làm tin và yêu cầu V chuyển tiếp số tiền 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) đến số tài khoản “00976005524” mang tên Nguyễn Thái N; chuyển 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) đến số tài khoản “796789688888” của Lê Mạnh Đ, V đồng ý và chuyển tiền từ tài khoản của mẹ đẻ theo yêu cầu của K. Thấy V tin tưởng nên K tiếp tục nói dối và yêu cầu V chuyển tiền để làm hồ sơ vay tiền vì sếp không trả lại tiền cho K, rồi K sẽ gửi điện thoại đồng thời H trả toàn bộ số tiền đã đặt cọc cho V, V đồng ý chuyển số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) đến số tài khoản “102873699943” của Nông Thị H; chuyển số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) đến số tài khoản “0392102128” của Vi Thị T; chuyển số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đến số tài khoản “103551949999” của Nông Càn T (K nhờ Đ, H, T, T nhận tiền hộ; Đ, H, T, T không biết nguồn gốc tiền của K). Khi nhận được tổng số tiền 7.150.000 đồng (Bảy triệu một trăm năm mươi nghìn đồng chẵn) từ V, K đã chặn liên lạc với V và sử dụng số tiền chiếm đoạt được để chi tiêu cá nhân hết. Đến ngày 31/3/2022, V không nhận được điện thoại di động cùng số tiền đã đặt cọc nên đã đến Cơ quan Công an để trình báo sự việc và đề nghị giải quyết.

Bản cáo trạng số 89/CT-VKSCH ngày 03/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa truy tố bị cáo Nông Văn K về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nông Văn K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;

- Áp dụng khoản 1 Điều 174; đoạn 1 điểm i khoản 1 Điều 52; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nông Văn K từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584; 585; 586; 589; 357, 468 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo có nghĩa vụ trả cho anh Quân Anh V số tiền 7.150.000 đồng.

- Áp dụng các Điều 136, 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết mới; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì, nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nhất trí trả cho anh Quân Anh V số tiền 7.150.000 đồng. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản, dùng thủ đoạn gian dối lừa lấy tiền của bị hại chi tiêu cá nhân, hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa truy tố bị cáo về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội ở địa phương, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân, nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Hội đồng xét xử thấy mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, có căn cứ.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại đoạn 1 điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 174; đoạn 1 điểm i khoản 1 Điều 52; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự

- Tuyên bố: Bị cáo Nông Văn K phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

- Xử phạt: Bị cáo Nông Văn K 10 (Mười) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584; 585; 586; 589; 357, 468 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Nông Văn K có nghĩa vụ bồi thường cho anh Quân Anh V (người đại diện hợp pháp của anh V là ông Quân Văn T) số tiền là 7.150.000đ (Bảy triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội.

Bị cáo Nông Văn K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 357.500đ (Ba trăm năm bảy nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.