Bản án 90/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 19/5/2022, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Hồ Thị Q trình bày:

Vào khoảng năm 2013 chị và anh T (T1) có quen biết và tự tìm hiểu nhau được một thời gian thì cả hai người có tình cảm với nhau, tự nguyện sống chung với nhau, được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới và vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Vĩnh Hòa Hưng Bắc vào ngày 15/12/2015 số vào sổ 202/2015. Sau khi cưới, vợ chồng chị sống hạnh phúc được 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do anh T ham chơi không lo làm ăn, không quan tâm gia đình nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, thậm chí còn đánh nhau làm cho đời sống hôn nhân không còn hạnh phúc, chị đã không chịu nổi tính tình của anh T (T1) nên chị đã bỏ về nhà cha mẹ ruột sống ly thân với anh T (T1) từ tháng 11/2020 đến nay. Trong thời gian ly thân, chị và anh T vẫn không thể hàn gắn lại tình cảm nên không thể sống chung với nhau được nữa, do đó chị yêu cầu ly hôn với anh T (T1).

Thời gian chung sống, chị và anh T (T1) có hai người con chung tên Phạm Quốc Công Th, sinh ngày 20/3/2017 và Phạm Bảo Ngọc Như Y, sinh ngày 27/12/2018; hai con sống chung với chị Q từ khi vợ chồng ly thân đến nay.

Tài sản chung, nợ chung: chị Q xác nhận không có.

Tại phiên tòa, về hôn nhân chị Q yêu cầu ly hôn với anh T (T1). Về con chung chị yêu cầu được nuôi hai con Phạm Quốc Công Th, sinh ngày 20/3/2017 và Phạm Bảo Ngọc Như Y, sinh ngày 27/12/2018, chị Q không yêu cầu anh T (T1) phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không có nên chị Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn anh Phạm Công T (tên gọi khác là Phạm Công T1) không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng anh T (T1) không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82 và 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Q. Về hôn nhân chấp nhận cho chị Q được ly hôn với anh T (T1). Về con chung: Giao hai con Phạm Quốc Công Th, sinh ngày 20/3/2017 và Phạm Bảo Ngọc Như Y, sinh ngày 27/12/2018 cho chị Q nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Về tài sản chung, nợ chung và cấp dưỡng: chị Q không yêu cầu tòa án giải quyết, do đó không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Anh Phạm Công T (tên gọi khác là Phạm Công T1) với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

Xét yêu cầu của chị Q được ly hôn với anh T (T1) vì lý do anh T ham chơi không lo làm ăn, không quan tâm gia đình nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, thậm chí còn đánh nhau làm cho đời sống hôn nhân không còn hạnh phúc, chị Q đã không chịu nổi tính tình của anh T (T1) nên chị đã bỏ về nhà cha mẹ ruột sống ly thân với anh T (T1) từ tháng 11/2020 đến nay. Đối với anh T (T1), Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng trong đó có 02 lần tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để tạo điều kiện cho vợ chồng anh chị hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng anh T (T1) đều không có mặt nên Tòa án không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được.

Tại phiên tòa, chị Q khai rõ trong thời gian ly thân chị và anh T (T1) không gặp nhau nên không thể hàn gắn đời sống hôn nhân được nữa và chị không còn tình cảm với anh T (T1), chị Q cũng tỏ rõ thái độ cương quyết ly hôn với anh T (T1). HĐXX thấy rằng, do trước khi kết hôn anh chị đã không tìm hiểu kỹ cá tính của nhau nên sau thời gian chung sống giữa chị Q và anh T (T1) mới phát sinh sự bất đồng quan điểm và không còn duy trì được tình yêu thương dành cho nhau nên khi xảy ra mâu thuẫn không giải quyết được dẫn đến tranh chấp kéo dài làm cho tình trạng hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Q là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 179, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều Điều 9; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Hồ Thị Q được ly hôn với anh Phạm Công T (Phạm Công T1).

2. Về con chung: Giao hai con Phạm Quốc Công Th, sinh ngày 20/3/2017 và Phạm Bảo Ngọc Như Y, sinh ngày 27/12/2018 cho chị Hồ Thị Q nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Anh T (T1) có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh chị có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung, nợ chung và cấp dƣỡng: Miễn xét

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Hồ Thị Q phải nộp án phí là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0008879 ngày 19/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị Q đã nộp xong án phí.

5. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/9/2022). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.