Bản án 90/2020/HN-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 13/8/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Trần Công Đ trình bày và yêu cầu như sau: Anh và chị B chung sống với nhau từ khoảng năm 1995 nhưng đến năm 2016 anh chị mới thực hiện việc đăng ký kết hôn và được UBND xã Đ H B cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 04/10/2016.

Trong quá trình chung sống cho đến khoảng thời gian gần đây thì vợ chồng phát sinh rất nhiều mâu thuẫn do vợ chồng luôn bất đồng về quan điểm sống, đời sống vợ chồng không hạnh phúc nên không thể hàn gắn được nữa.

- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung cháu Trần Thị Y Ph, sinh ngày 15/9/1996 và Trần Chí C, sinh ngày 16/7/1998. Hiện nay 02 cháu đã trưởng thành và tự lao động sinh sống được.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có tranh chấp.

Anh Đ yêu cầu:

- Veà hoân nhaân: Yêu cầu được ly hôn với chị Quách Thị B.

- Veà con chung: Các cháu đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án chị Quách Thị B trình bày: Chị và anh Đ chung sống với nhau từ năm 1993 nhưng đến năm 2016 mới thực hiện việc đăng ký kết hôn và đươc UBND xã Đ H B cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 04/10/2016. Trong quá trình chung sống cho đến năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu tuẫn là do anh Đ nhậu say sỉn và quậy vợ con.

- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung cháu Trần Thị Y Ph, sinh ngày 15/9/1996 và Trần Chí C, sinh ngày 16/7/1998. Hiện nay 02 cháu đã trưởng thành và tự lao động sinh sống được.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có tranh chấp.

Theo yêu cầu của anh Đ, chị B có ý kiến như sau:

- Về hôn nhân: Chị B đồng ý ly hôn với anh Đ.

- Veà con chung: Các cháu đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết.

* Tại phiên tòa:

- Anh Đ: Yêu cầu được ly hôn với chị B; về con chung, các cháu đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết; tài sản chung và nợ chung không tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết.

- Chị B: Vắng mặt.

- Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đầy đủ, đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật tố tụng dân sự; Đối với các đương sự thì từ khi thụ lý vụ án đến nay, nguyên đơn chấp hành pháp luật tố tụng nghiêm chỉnh và đúng qui định. Bị đơn chấp hành pháp luật tố tụng chưa đảm bảo, vắng mặt tại phiên tòa không trình bày ý kiến mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 1, khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng và lệ phí Tòa án.

- Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Đ được ly hôn với chị B; về con chung, về tài sản chung và nợ chung: Không có tranh chấp nên không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Anh Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.

.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (gọi tắt là HĐXX) nhận định như sau:

Xét thấy, chị B có đơn xin xét xử vắng mặt vào ngày 20/11/2020 nên HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt chị B. Qua yêu cầu của các đương sự trong vụ án được xác định mối quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.

Xét yêu cầu của anh Đ về việc ly hôn với chị B, HĐXX xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án thì anh Đ cho rằng sau khi kết hôn và qua thời gian chung sống vợ chồng thường bất đồng quan điểm, không thể hàn gắn được nên anh yêu cầu ly hôn với chị B. Qua xác minh tại nơi cư trú, cho thấy trong quá trình chung sống giữa anh Đ và chị B có phát sinh mâu thuẫn chủ yếu là do anh chị không cùng quan điểm sống là đúng. Đồng thời, chị B cũng đồng ý ly hôn với anh Đ nhưng tại phiên tòa chị B vắng mặt nên HĐXX không thể ghi nhận việc anh chị thuận tình ly hôn.

Do đó, HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014 chấp nhận yêu cầu của anh Đ và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, cho anh Đ được ly hôn với chị B.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Trần Công Đ được ly hôn với chị Quách Thị B.

2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Buộc anh Trần Công Đ chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo lai thu số 0005970 ngày 17/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang. Anh Đ không phải nộp thêm.

3. Quyền kháng cáo: Anh Đ có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18/12/2020).

Riêng chị B vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM