Bản án 897/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 08/9/2022, bản tự khai, biên bản hòa giải nguyên đơn bà Huỳnh T.T.T., trình bày:

Bà và ông Nguyễn T.K. tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2018, có làm đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy bân nhân dân Phường D, Quận B, Thành phố C, theo Giấy chứng nhận kết hôn 75, ngày 06/8/2018.

Bà và ông Nguyễn T.K. sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau, không ai quan tâm đến ai. Bà và ông K. ly thân từ năm 2019 cho đến nay.

Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: có 01 (một) con chung tên Nguyễn H.G.H., sinh ngày 18/10/2018, bà nuôi cháu H. từ nhỏ cho đến nay, bà có nguyện vọng trực tiếp nuôi cháu H., không yêu cầu ông K. cấp dưỡng.

Tài sản chung, nợ chung: không có.

Tại phiên tòa hôm nay:

Nguyên đơn bà Huỳnh T.T.T. có đơn xin xét xử vắng mặt.

Bị đơn ông Nguyễn T.K. vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến và đề nghị:

Về thủ tục tố tụng: quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến khi xét xử tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử tiến hành tố tụng theo đúng trình tự, thủ tục do pháp luật quy định, vụ án thụ lý đúng thẩm quyền. Các đương sự thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung: đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà T. và ông Nguyễn T.K. tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2018, có làm đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy bân nhân dân Phường D, Quận B, Thành phố C vào ngày 06/8/2018. Hai vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do không hợp, thường xuyên cãi nhau, không ai quan tâm đến ai, ông bà ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”, ông K. đã được Tòa án triệu tập nhiều lần mà không có mặt tại phiên hòa giải và tại phiên tòa được coi là không có thiện chí hàn gắn, cho thấy tình trạng hôn nhân của ông bà thật sự trầm trọng. Vì vậy, căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình thì yêu cầu xin ly hôn của bà T. là có căn cứ nên chấp nhận.

Về con chung: bà T. khai có 01 (một) con chung tên Nguyễn H.G.H., sinh ngày 18/10/2018, bà T. có nguyện vọng trực tiếp nuôi con, vì bà chăm sóc con từ nhỏ. Xét, bà T. có công việc và chỗ ở ổn định, cháu H. cũng sống với bà từ nhỏ nên đã quen với môi trường sống nên cần giao cháu H. cho bà T. chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: bà T. không yêu cầu ông K. cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này.

Tài sản chung, nợ chung và các nghĩa vụ khác: bà Huỳnh T.T.T. khai nhận không có, nên Hội đồng xét xử khong xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 51, 56, 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban

thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Huỳnh T.T.T.

Về quan hệ hôn nhân: bà Huỳnh T.T.T. được ly hôn với ông Nguyễn T.K..

Giấy chứng nhận kết hôn số 75 ngày 06/8/2018 tại Ủy bân nhân dân Phường D, Quận B, Thành phố Cngày 06/8/2018 cấp cho bà Huỳnh Thị Thanh Thúy và ông Nguyễn T.K. không còn giá trị pháp lý.

Về con chung: bà Huỳnh T.T.T. và ông Nguyễn T.K. có 01 (một) con chung tên Nguyễn H.G.H., sinh ngày 18/10/2018. Giao cháu H. cho bà T. trực tiếp nuôi con.

Về cấp dưỡng nuôi con: ghi nhận sự tự nguyện của bà T. về việc không yêu cầu ông K. cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con; việc cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: bà Huỳnh T.T.T. khai nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Huỳnh T.T.T. phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 9504 ngày 29/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyên đơn đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Các đương sự thi hành án tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.