Bản án 895/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 25/5/2025, Hồ Minh H đi bộ đem theo túi ny lon (loại có 02 quai cầm) đến lô C, Nông trường cao su T3 thuộc Công ty TNHH MTV C tại ấp B, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh, lén lút lấy trộm 12kg mủ cao su (loại mủ chén) thì bị ông Nguyễn Thanh T1 (là lực lượng bảo vệ Nông trường cao su T3) phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Sau đó, lập biên bản vụ việc giao cho Cơ quan Công an xã T xử lý và chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 04/KL-HĐĐGTS ngày 22/10/2025, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân xã T kết luận:

Mủ cao su (loại mủ chén) có tổng trọng lượng 12kg, vào ngày 26/5/2025 có giá trị là 12kg x 18.000 đồng = 216.000 đồng.

Ngày 02/02/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng A2767 giao trả 12 kg mủ cao su cho ông Trần Văn T2 (là người được uỷ quyền của Nông trường cao su T3), ông T2 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 196/2026/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s, n khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Minh H 07 (bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Ngày 31/7/2026, bị cáo Hồ Minh H có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo; kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới; mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo không tham gia tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Hồ Minh H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 196/2026/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh.

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025), xử phạt bị cáo Hồ Minh H 07 (bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Hồ Minh H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.