Bản án 89/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền chi tiêu cá nhân nên Hoàng Văn T, sinh năm 1988 ở thôn K (nay là thôn T), xã L, tỉnh Bắc Ninh nảy sinh ý định đi trộm cắp ngựa về bán lấy tiền chi tiêu. Khoảng 01 giờ ngày 31/3/2026, Hoàng Văn T đi bộ đến khu vực xã B, tỉnh Bắc Ninh để tìm nhà nuôi ngựa. Đến khoảng 02 giờ cùng ngày, khi đi qua nhà ông Mã Văn M, sinh năm 1964 ở thôn Đ, xã B, tỉnh Bắc Ninh thì T phát hiện trong vườn nhà ông M có 01 chuồng ngựa, bên trong có 02 con ngựa bạch. T dừng lại quan sát thấy cửa chuồng ngựa được làm bằng gỗ, không có khóa cửa, không có người trông coi, có thể đi qua bờ rào vào trong trộm cắp 02 con ngựa này đem ra ngoài bán nên T đã đi qua lối bờ rào đến vị trí chuồng ngựa, dùng tay nhấc cánh cửa chuồng ngựa để ra ngoài rồi tháo dây buộc ngựa, dắt 02 con ngựa ra khỏi chuồng, đi ra ngoài theo lối đã đi vào. Sau đó, T dắt 02 con ngựa đi về nhà, khi về đến khu vực vườn cây ở gần nhà ở của T thì T buộc 02 con ngựa vào một gốc cây rồi đi xe Bus đến phường C, tỉnh Bắc Ninh và thuê xe ôm chở đến nhà ông Đinh Văn H, sinh năm 1956 ở tổ dân phố K, phường C, tỉnh Bắc Ninh đặt vấn đề bán 02 con ngựa trộm cắp được cho ông H và dẫn ông H đi xem ngựa. Sau khi xem xong, ông H và T thỏa thuận giá mua bán của 02 con ngựa là 61.000.000 đồng, khi nào đưa ngựa được lên xe thì ông H sẽ trả tiền cho T. Thỏa thuận với T xong, ông H gọi điện cho anh Nông Văn P1, sinh năm 1973 ở thôn X, xã L, tỉnh Bắc Ninh để thuê anh P1 đến chở ngựa.

Sáng ngày 31/3/2026, ông Mã Văn M phát hiện bị mất 02 con ngựa nên đã làm đơn trình báo cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B.

Sau khi tiếp nhận tin báo, cơ quan điều tra đã tiến hành truy xét, khám xét, bắt giữ khẩn cấp đối với Hoàng Văn T. Thu giữ tại khu vực vườn cây gần nhà T 02 con ngựa, loại ngựa bạch, mắt đỏ giống cái, trong đó 01 con ngựa có khối lượng 180 kg, 01 con ngựa có khối lượng 120 kg. Cùng ngày, cơ quan điều tra đã tạm thời bàn giao 02 con ngựa đã thu giữ cho ông Mã Văn M nuôi dưỡng, chăm sóc, bảo quản.

Ngày 01/4/2026, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã yêu cầu định giá tài sản đối với 02 con ngựa của ông Mã Văn M bị chiếm đoạt. Tại bản Kết luận định giá tài sản 01/KL-HĐĐGTS ngày 07/4/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã B, tỉnh Bắc Ninh kết luận: Giá trị 01 (một) con ngựa giống cái, loại ngựa bạch, mắt đỏ, còn sống, có khối lượng 180 kilogam, có giá trị là 39.600.000đ; 01 (một) con ngựa giống cái, loại ngựa bạch, mắt đỏ, còn sống, có khối lượng 120 kilogam, có giá trị là 26.400.000đ. Tổng giá trị tài sản (02 con ngựa) bị chiếm đoạt là 66.000.000 đồng.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo Hoàng Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa ông Mã Văn M trình bày phù hợp với lời trình bày tại Cơ quan điều tra, ông xác định bị mất 02 con ngựa bạch vào ngày 31/3/2026, hiện ông đã nhận lại 02 con ngựa bị mất và không có yêu cầu gì về trách nhiện dân sự; Về xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Ông đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo nghiêm theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, được công bố tại phiên tòa.

Tại bản Cáo trạng số: 42/CT-VKS-KV5 ngày 09 tháng 7 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Bắc Ninh giữ quyền công tố nhà nước tại phiên toà đã luận tội bị cáo, phân tích tính chất, mức độ hành vi của bị cáo, giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 31/3/2026). Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại không có tranh luận gì với lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra, việc vắng mặt người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đã căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và đề nghị Hội đồng xét xử kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần được Hội đồng xét xử xem xét và chấp nhận. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 31/3/2026). Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo, Bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.