Bản án 89/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Công ty trách nhiệm hữu hạn X1 là đơn vị xây dựng, quản lý hệ thống nhà xưởng tại Cụm C (thôn A Y, xã H, tỉnh Ninh Bình). Để đáp ứng các yêu cầu về phòng cháy, chữa cháy, ngày 16/7/2025, Công ty X1 ký kết hợp đồng kinh tế với Công ty trách nhiệm hữu hạn X2 (Công ty X2) để lắp đặt hệ thống phòng cháy, chữa cháy tại các nhà xưởng của Công ty X1. Cùng ngày 16/7/2025, Công ty X2 ký Hợp đồng thuê khoán nhân công với Vũ Văn N. Trong nội dung hợp đồng có thỏa thuận, Vũ Văn N phải chịu trách nhiệm đảm bảo an toàn tuyệt đối cho máy móc thiết bị và người lao động. Sau khi ký kết hợp đồng, Công ty X2 đã bàn giao cho Vũ Văn N hồ sơ bản vẽ thiết kế thi công, thuyết minh biện pháp an toàn lao động; hồ sơ bản vẽ biện pháp thi công, biện pháp an toàn lao động để tổ chức thi công lắp đặt hệ thống phòng cháy, chữa cháy tại nhà xưởng của Công ty X1.

Vũ Văn N đã thỏa thuận miệng thuê nhóm nhân công gồm: Anh Vũ Văn M1 (anh trai N) cùng một số nhân công khác để lắp đặt hệ thống phòng cháy, chữa cháy tại vị trí mái nhà xưởng cao so với mặt đất khoảng 05m. Mặc dù thuê công nhân làm việc trên cao và đã được công ty X2 bàn giao các tài liệu biện pháp an toàn lao động nhưng Nam không tuân thủ, không thực hiện theo yêu cầu của nhà thầu, không tổ chức huấn luyện an toàn lao động, cấp thẻ an toàn cho người lao động; không phổ biến kiến thức, kỹ năng và các biện pháp đảm bảo an toàn trước khi bố trí làm việc trên cao; không tổ chức đánh giá, khảo sát các yếu tố nguy hiểm tại nơi làm việc, không trang bị phương tiện bảo hộ cá nhân, không xây dựng nội quy, quy trình bảo đảm an toàn lao động, không ban hành kế hoạch xử lý sự cố, ứng cứu khẩn cấp tại nơi làm việc theo quy định. Từ ngày 03/11/2025 đến ngày 05/11/2025, nhóm công nhân đã thực hiện gia công, cắt, hàn, nối các ống kẽm phòng cháy, chữa cháy ở dưới mặt đất và chuẩn bị lắp đặt hệ thống đường ống đã được gia cố lên vị trí lắp đặt tại vị trí sát mái nhà xưởng. Quá trình thi công, Vũ Văn N không có mặt nên không thực hiện việc kiểm tra, giám sát thi công tại công trình. Khoảng 11 giờ ngày 05/11/2025, anh Vũ Văn M1 trèo lên hệ thống ống dẫn khí của nhà xưởng được làm bằng các tấm tôn, cao khoảng 05 mét so với mặt đất để đặt các tấm ván gỗ lên mặt của hệ thống ống dẫn thông khí, tạo mặt bằng phục vụ việc đo đạc chuẩn bị thi công lắp đặt ống kẽm phòng cháy chữa cháy lên vị trí mái. Do không tổ chức khảo sát đánh giá yếu tố nguy hiểm, độ bền chắc của hệ thống ống dẫn khí, không có lan can bảo vệ và không có lưới chắn, anh M1 không có dây an toàn và mũ bảo hộ nên khi di chuyển trên hệ thống ống dẫn khí, vách tôn cũ bị thủng làm anh M1 rơi xuyên qua hệ thống thông khí, phần đầu va chạm vào cạnh máy Roto đúc nhựa được lắp đặt phía dưới nhà xưởng. Hậu quả: Anh M1 bị thương được đưa đến Bệnh viện Đ1 cấp cứu nhưng đã tử vong.

Kết luận giám định tử thi số 1800/KLGĐTT-KTHS ngày 12/11/2025, Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận: Anh Vũ Văn M1 chết do đa chấn thương sọ não - hàm mặt. Cơ chế hình thành thương tích: Do va đập, chà xát.

Công văn số 1788/SNV-VL ngày 02/3/2026, Sở Nội vụ tỉnh N kết luận:

+ Ông Vũ Văn M1, sinh năm 1979, trú tại xóm B, xã C, tỉnh Ninh Bình tử vong là trường hợp tai nạn lao động. Đối với công tác an toàn, vệ sinh lao động trên công trường xây dựng, người sử dụng lao động và người lao động phải tuân thủ đầy đủ các quy định của Luật An toàn, vệ sinh lao động và các văn bản hướng dẫn Luật An toàn, vệ sinh lao động; quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về an toàn trong thi công xây dựng và một số văn bản pháp luật liên quan khác.

+ Việc triển khai thực hiện các biện pháp đảm bảo an toàn lao động khi thi công trên công trường xây dựng do chủ sử dụng lao động, người lao động làm việc trên công trường chịu trách nhiệm thực hiện.

+ Đối với trường hợp ông Vũ Văn M1, trước khi lao động phải được huấn luyện an toàn vệ sinh lao động và cấp thẻ an toàn lao động theo quy định tại Điều 14 Luật An toàn, vệ sinh lao động. Ông Vũ Văn M1 phải được cấp phát và sử dụng phương tiện bảo vệ cá nhân trong quá trình làm việc trên công trường, đồng thời phải chấp hành đầy đủ các nội quy, quy trình, yêu cầu về an toàn vệ sinh lao động.

+ Việc bố trí người lao động làm việc trên cao tại công trường (độ cao thực tế xác định khoảng 5m) phải đảm bảo đầy đủ các biện pháp đảm bảo an toàn theo quy định tại Mục 2.7 Quy chuẩn số 18:2021/BXD Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về an toàn trong thi công xây dựng.

Quá trình điều tra, Vũ Văn N đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000đ. Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận bồi thường, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm.

Cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 08/6/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình truy tố bị cáo Vũ Văn N về tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động” theo điểm d khoản 2 Điều 295 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Vũ Văn N khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội, thực sự ăn năn, hối lỗi. Bị cáo xin được cải tạo tại địa phương để có điều kiện chăm lo gia đình và các con của bị hại. Đại diện hợp pháp của bị hại chị Phạm Thị X không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự, đề nghị Tòa án xem xét mối quan hệ giữa bị cáo và bị hại là anh em ruột, khi còn sống anh em hòa thuận, tạo điều kiện công việc để đảm bảo cuộc sống cho nhau; việc anh M1 tai nạn lao động tử vong hoàn toàn nằm ngoài mong muốn của bị cáo. Chị X đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của bị cáo, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để chăm lo gia đình và các cháu là con anh M1.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 11- Ninh Bình thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ quan điểm truy tố bị cáo Vũ Văn N về tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động” và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 295; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Văn N từ 30 tháng đến đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại không tranh luận.

Nói lời sau cùng: Bị cáo công nhận đã thực hiện hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 05/11/2025, tại công trình lắp đặt hệ thống phòng cháy chữa cháy cho công ty X1 ở thôn A Y, xã H, tỉnh Ninh Bình, Vũ Văn N là người sử dụng lao động, có trách nhiệm về an toàn lao động nhưng đã không thực hiện các biện pháp đảm bảo an toàn tại nơi làm việc; không tiến hành huấn luyện về an toàn, vệ sinh lao động; không trang bị đầy đủ phương tiện, công cụ lao động bảo đảm an toàn lao động, vi phạm khoản 2 Điều 7, khoản 6 Điều 12, khoản 2 Điều 14, khoản 3 Điều 16 Luật An toàn vệ sinh lao động dẫn đến việc người lao động là anh Vũ Văn M1 trong quá trình làm việc di chuyển trên hệ thống thông khí bằng tôn đã cũ, bị ngã rơi xuyên qua hệ thống thông khí, phần đầu va chạm vào cạnh máy Roto đúc nhựa được lắp đặt phía dưới nhà xưởng. Hậu quả: Anh M1 bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ1 nhưng đã tử vong.

Bị cáo là người có thể chất tinh thần bình thường, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động” theo điểm d khoản 2 Điều 295 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Ninh Bình truy tố bị cáo ra trước Tòa án nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình để xét xử với tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 295; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: 1.1. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động”.

1.2. Xử phạt bị cáo Vũ Văn N 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm kể từ ngày 07/7/2026.

Giao bị cáo Vũ Văn N cho Ủy ban nhân dân phường N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo Vũ Văn N.

3. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo Vũ Văn N phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.