Bản án 89/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tạ Minh Thiên có 03 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, nhưng chưa được xóa án tích, bản thân Thiên không có nghề nghiệp và muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên Thiên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác.

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21/6/2025, sau khi Thiên và Nguyễn Nhật Ánh cùng sử dụng ma túy tại nhà Thiên (số 42A/8 Bùi Hữu Nghĩa, Khu vực 3, phường Bình Thủy, thành phố Cần Thơ) xong, Thiên nảy sinh ý định đi tìm tài sản lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài và trả nợ. Đến khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày, Thiên rủ Ánh đi chơi nhưng thực tế là Thiên đi tìm tài sản để lấy trộm, thì Ánh đồng ý.

Thiên điều khiển xe mô tô Honda Wave RSX, biển số 70E1-146.67 chở Ánh đi lòng vòng trên đường Nguyễn Văn Cừ - Nguyễn Văn Linh, sau đó Thiên điều khiển xe rẽ phải vào hẻm liên tổ 4-5 Nguyễn Văn Linh, phường Tân An (An Khánh cũ), thì thấy chị Nguyễn Phước Duyên đang đậu xe trước nhà số 393A, Tổ 5, Khu vực 6 đang cầm điện thoại Iphone 11 Pro Max, màu vàng gold trên tay, Thiên liền chuyển ý định sang giật lấy điện thoại di động này. Lúc này Thiên điều khiển xe chở Ánh chạy qua chị Duyên một đoạn rồi quay xe lại, nhanh chóng vượt qua áp sát bên trái chị Duyên, Thiên dùng tay phải giật lấy điện thoại của chị Duyên bỏ vào túi áo rồi tăng ga tẩu thoát, Ánh kêu Thiên dừng lại trả điện thoại cho chị Duyên nhưng Thiên không đồng ý. Chị Duyên điều khiển xe mô tô truy đuổi và truy hô “cướp cướp”, Thiên tiếp tục tăng ga nhanh để tẩu thoát, Ánh sợ té và tiếp tục kêu Thiên dừng lại trả điện thoại cho chị Duyên, nhưng Thiên vẫn tiếp tục điều khiển xe chạy ra đường Nguyễn Văn Linh, sau đó rẽ trái vào khu dân cư 30, khi đến trước nhà số 11N5/1, Khu vực 3, phường An Khánh thì giảm tốc độ do vào đường cùng, chị Duyên đuổi theo kịp và đụng vào phần đuôi xe của Thiên làm cả 3 người té xuống đường, chị Duyên tiếp tục tri hô “cướp cướp” thì người dân gần đó đến hỗ trợ bắt quả tang Thiên cùng tang vật.

Tại Kết luận định giá tài sản số 1169/KL-HĐĐG ngày 27/6/2025, kết luận: giá trị còn lại của điện thoại di động Iphone 11 Pro Max, màu vàng gold, dung lượng 256 GB, không xác định được số IMEI, không rõ tình trạng bên trong bị giật ngày 21/6/2025 là 6.500.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Thiên thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Về thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

Điện thoại di động Iphone 11 Pro Max, màu vàng gold, Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại bị hại Nguyễn Phước Duyên;

Xe mô tô Honda Wave RSX, biển số 70E1-146.67, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho chủ sở hữu là bà Trần Thị Út Em, do bà Em không biết Thiên dùng xe đi cướp giật tài sản.

Tịch thu tiêu hủy áo khoác và quần thu giữ của bị cáo.

Đối với hành vi liên quan đến việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Tạ Minh Thiên và Nguyễn Nhật Ánh, Cơ quan điều tra đã có văn bản chuyển đến cơ quan có thẩm quyền tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý theo quy định.

Phần dân sự: đã giải quyết xong nên không xem xét.

Cáo trạng số 112/CT-VKS, ngày 26/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Cần Thơ truy tố bị cáo Tạ Minh Thiên về tội Cướp giật tài sản theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa,

Ý kiến của Kiểm sát viên:

Tạ Minh Thiên thừa nhận hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm, dùng xe mô tô để cướp giật tài sản của bị hại, nên cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng không có.

Đề nghị áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt: Tạ Minh Thiên từ 06 năm đến 07 năm tù.

Về vật chứng: Bị hại đã nhận lại điện thoại; Trần Thị Út Em đã nhận lại xe mô tô Honda Wave RSX, biển số 70E1-146.67, nên ghi nhận.

Phần dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.

Bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên, có lời nói sau cùng là xin giảm nhẹ hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi phạm tội, bị cáo Tạ Minh Thiên thừa nhận hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai bị hại và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Thiên là đối tượng không nghề nghiệp, lười lao động và nghiện ma túy. Để có tiền tiêu xài, vào ngày 21/6/2025, sau khi sử dụng ma túy với Nguyễn Nhật Ánh; Thiên điều khiển xe mô tô đi tìm tài sản trộm cắp. Khi đến Hẻm 4-5 đường Nguyễn Văn Linh, bị cáo phát hiện chị Nguyễn Phước Duyên đang đậu xe trước nhà số 393A, trên tay cầm điện thoại di động. Bị cáo thay đổi ý định chuyển sang cướp giật, bị cáo chạy xe qua chị Duyên một đoạn, rồi vòng lại cướp giật điện thoại.

Hành vi của bị cáo là quá liều lĩnh và nguy hiểm, cướp giật tài sản giữa ban ngày; bản thân có nhiều tiền án về tội Trộm cắp tài sản; có 01 tiền sự về ma túy nhưng không cải sửa mà tiếp tục phạm tội. Viện kiểm sát truy tố theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là có cơ sở. Cần có mức án nghiêm khắc thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng, không có.

Đối với Nguyễn Nhật Ánh, không tham gia cướp giật tài sản với Thiên, nên không chịu trách nhiệm hình sự.

Về xử lý vật chứng:

Bị hại đã nhận lại điện thoại di động (theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 30/6/2025); Trần Thị Út Em đã nhận lại xe mô tô Honda Wave RSX, biển số 70E1-146.67 (theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 30/12/2025), nên ghi nhận;

Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác jean màu xanh và 01 quần thun dài màu xám của bị cáo (theo Quyết định chuyển vật chứng ngày 26/02/2026).

Phần dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.

Về án phí HSST: Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Tạ Minh Thiên phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Tạ Minh Thiên 06 (sáu) năm tù.

Thời hạn phạt tù được tính từ ngày 21/6/2025.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Ghi nhận việc bị hại đã nhận lại điện thoại di động (theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 30/6/2025); Trần Thị Út Em đã nhận lại xe mô tô Honda Wave RSX, biển số 70E1-146.67 (theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 30/12/2025);

Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác jean màu xanh và 01 quần thun dài màu xám của bị cáo (theo Quyết định chuyển vật chứng ngày 26/02/2026).

Phần dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.

Về án phí HSST: Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc tống đạt bản án.