Bản án 89/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê Thị Hồng G trình bày như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Hồng G và anh Nguyễn Văn P sau thời gian tự tìm hiểu thì quyết định về chung sống với nhau từ năm 2011, anh chị không tổ chức đám cưới. Sống với nhau đến năm 2014 thì anh chị mới thực hiện việc đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện H, tỉnh Kiên Giang vào ngày 22/12/2014.

Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và có với nhau 02 người con chung, tuy nhiên sau đó được vài năm thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, trầm trọng nhất là từ hơn 1 năm nay giữa anh chị thường xuyên xảy ra cự cãi, bất hòa, nguyên nhân là do anh P ít quan tâm đến gia đình, vợ chồng không có tiếng nói chung, anh P bỏ đi làm không về nhà nên vợ chồng cũng sống ly thân với nhau. Trong thời gian ly thân chị G cũng có vài lần hàn gắn nhưng không có kết quả vì anh P cũng muốn ly hôn. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng, hôn nhân không hạnh phúc nên chị Lê Thị Hồng G yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn P.

- Về con chung: Chị Lê Thị Hồng G và anh P có với nhau 02 người con chung tên Nguyễn Thị Hồng P1, sinh ngày 05/4/2013 và Nguyễn Khánh D, sinh ngày 20/5/2017. Ly hôn chị G yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu P1 và D đến tuổi trưởng thành vì hiện các con do chị chăm sóc, nuôi dưỡng, chị không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Lê Thị Hồng G xác định chị và anh P không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

* Bị đơn anh Nguyễn Văn P: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho anh P hợp lệ, tuy nhiên đến nay anh P vẫn vắng mặt, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh P đối với yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Hồng G.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét yêu cầu của nguyên đơn chị Lê Thị Hồng G về việc yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn P thấy rằng: Trong quá trình chung sống giữa chị G và anh P có phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên xảy ra cự cãi, bất hòa, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, không hòa hợp. Mâu thuẫn trầm trọng hơn và không hòa giải được nên anh chị đã sống ly thân với nhau. Trong thời gian ly thân, chị G có hàn gắn nhưng không thành, từ đó chị và anh P không còn liên lạc, không còn quan tâm, chăm sóc nhau cũng không thực hiện quyền và nghĩa vụ chung của vợ chồng.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án, tiến hành giải thích pháp luật và động viên chị G đoàn tụ gia đình, nhưng chị G vẫn kiên quyết ly hôn với anh P. Đồng thời Tòa án cũng tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh P nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt và không thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, điều này chứng tỏ anh P cũng không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị G.

Từ đó cho thấy mối quan hệ hôn nhân giữa chị G và anh P đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn và mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc chị Lê Thị Hồng G yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn P là có cơ sở để được HĐXX chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét yêu cầu nuôi con của chị G, HĐXX nhận thấy: Hiện cháu Nguyễn Thị Hồng P1 và Nguyễn Khánh D đang sống cùng chị G, các con được học tập, vui chơi đầy đủ và vẫn phát triển bình thường. Vì vậy, để đảm bảo ổn định cuộc sống và nhằm giúp các con phát triển tốt về mọi mặt, nên cần tiếp tục giao cháu P1 và cháu D cho chị G tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, việc này cũng phù hợp với nguyện vọng của các con chung.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Lê Thị Hồng G xác định đủ điều kiện nuôi con nên không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung do đó HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025.

- Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Áp dụng Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lê Thị Hồng G được ly hôn với anh Nguyễn Văn P.

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thị Hồng P1, sinh ngày 05/4/2013 và Nguyễn Khánh D, sinh ngày 20/5/2017 cho chị Lê Thị Hồng G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến tuổi trưởng thành.

Về quyền thăm nom, chăm sóc con chung: Trong thời gian chị Lê Thị Hồng G; anh Nguyễn Văn P nuôi con được quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Không xem xét.

3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.

4. Về án phí: Buộc chị Lê Thị Hồng G phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 302737 ngày 11 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Như vậy, chị Lê Thị Hồng G không phải nộp thêm.

5. Quyền kháng cáo: Báo cho đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.