Bản án 89/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 22 giờ ngày 10/02/2025, Nguyễn Thành P và Trương Cao Minh T (Sinh ngày 27/3/2009, thời điểm phạm tội 15 năm 10 tháng 14 ngày tuổi) đang ngồi trong cửa hàng tiện lợi thì P rủ T đi giật điện thoại thì T đồng ý. P điều khiển xe mô tô Suzuki Satria biển số 59D2-740.04 chở T ngồi sau chạy lòng vòng qua các tuyến đường tìm người có tài sản sơ hở để giật. Khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngày, khi xe đang lưu thông trên Đường số B, Phường F, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là phường A, Thành phố Hồ Chí Minh) thì P phát hiện chị Trần Ngọc Như Ý (Sinh ngày 13/02/2013, thời điểm xảy ra vụ án 11 năm 11 tháng 28 ngày tuổi) đứng trước số nhà H đường số B, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh, trên tay đang sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung A05S, P chỉ cho T thấy và bảo T thay P cầm lái điều khiển xe để P ngồi sau giật điện thoại của chị Như Ý thì T đồng ý. T điều khiển xe chạy qua lại đến lần thứ 03 thì T áp sát người chị Ý, P ngồi sau dùng tay phải cướp giật chiếc điện thoại của chị Như Ý rồi T tăng ga tẩu thoát. Sau khi cướp giật được điện thoại, P và T đi đến 01 tiệm điện thoại trên đường P, phường A (không nhớ địa chỉ) để bẻ khóa màn hình, xoá sạch dữ liệu điện thoại hết 250.000 đồng rồi P chở T về nhà, điện thoại thì P cất giữ. Đến chiều tối ngày 11/02/2025, P chở T đến địa chỉ số A đường Q, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh tìm bạn tên là Đoàn Thị Thanh T3 (không rõ lai lịch) để bán điện thoại. Tại đây, P không gặp T3 mà gặp anh Phạm Duy T2 là bạn của T3, P nói với T2 tìm T3 để bán điện thoại của mình thì T2 tin tưởng, mua điện thoại S với giá 650.000 đồng. Số tiền này P chia cho T 200.000 đồng, còn lại 450.000 đồng P cất giữ và trừ vào số tiền đã bẻ khóa trước đó 250.000 đồng. Toàn bộ số tiền bán điện thoại P và T đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 16/02/2025, chị Như Ý cùng mẹ ruột là bà Trần Thị Bảo N1 trình báo sự việc bị cướp giật điện thoại cho Cơ quan Công an.

Vụ thứ 2: Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 15/02/2025, Nguyễn Thành P điều khiển xe mô tô Suzuki Satria biển số 59D2-740.04 chở Nguyễn Thanh H (Sinh ngày 04/8/2009, thời điểm phạm tội 15 năm 6 tháng 12 ngày) đi chơi. Khi đến trước địa chỉ số B Đường số H, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) thì H phát hiện chị Trương Ngọc Gia B (Sinh ngày: 18/7/2009, thời điểm xảy ra vụ án 15 tuổi 6 tháng 29 ngày) đứng trên lề đường, trên tay đang cầm điện thoại Iphone 14 Promax sử dụng. Lúc này, H nãy sinh ý định cướp giật chiếc điện thoại của chị B bán lấy tiền tiêu xài nên đã nói với P “bé kia cầm điện thoại kìa, đảo lại đi anh”. Khi nghe H nói, P hiểu ý nên đã điều khiển xe chạy đến vị trí chị B đang đứng, H nói với P “Anh chạy lên đây, em giật cho”, P điều khiển xe áp sát người chị B, H ngồi sau dùng tay phải cướp giật chiếc điện thoại của chị B rồi P tăng ga tẩu thoát, sau đó chạy về cửa hàng T6 số H Đường số E, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh ngồi chơi. Sau khi bị cướp giật điện thoại, chị B đến Cơ quan Công an trình báo sự việc. Khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày, khi P và H đang ở tại cửa hàng T6 thì bị Công an quận G kiểm tra phát hiện trong người P đang cất giấu chiếc điện thoại Iphone 14 Promax vừa cướp giật được của chị B nên mời về làm việc.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 67/KL-HĐĐGTS ngày 26 tháng 3 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự cấp quận - Ủy ban nhân dân quận G, kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax số imei 350813224879108, dung lượng 256GB, đã qua sử dụng có giá 15.733.333 đồng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A05S số imei 357533/64/063106/4, dung lượng 64GB, đã qua sử dụng có giá 1.533.333 đồng. Tổng giá trị tài sản là 17.266.667 đồng.

Vật chứng của vụ án:

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A05S.

- 01 xe mô tô hiệu Suzuki Satria biển số 59D2-740.04

Về bồi thường trách nhiệm dân sự: Bị hại Trương Ngọc Gia B và Trần Ngọc Như Ý đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Duy T2 đã tự nguyện nộp lại điện thoại Samsung A05S cho Cơ quan điều tra, không yêu cầu P trả lại 650.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H khu vực G các bị cáo Nguyễn Thành P, Nguyễn Thanh H, Trương Cao Minh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại bản cáo trạng số 36/CT–VKS-KV7 ngày 31/7/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh (quận G cũ) đã truy tố các bị cáo các bị cáo Nguyễn Thành P, Nguyễn Thanh H, Trương Cao Minh T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, g, khoản 2, Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết tăng nặng đối với bị cáo Nguyễn Thành P tái phạm, phạm tội 02 lần trở lên, xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại các điểm g, h, o, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại các điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Nguyễn Thanh H, Trương Cao Minh T khi phạm tội là người dưới 18 tuổi nên áp dụng quy định tại Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

Đề nghị xử phạt bị cáo:

- Nguyễn Thành P từ 05 năm đến 06 năm tù.

- Nguyễn Thanh H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

- Trương Cao Minh T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Thành P.

Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô hiệu Suzuki Satria biển số 59D2-740.04.

Đề nghị buộc bị cáo P nộp số tiền 450.000 đồng, bị cáo T nộp số tiền 200.000 đồng thu lợi bất chính sung vào ngân sách Nhà nước

Người bào chữa của bị cáo Nguyễn Thanh H Luật sư Lê Cẩm P1 trình bày ý kiến: Thống nhất với tội danh và điều luật Viên kiểm sát đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội gây thiệt hại không lớn, tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại, bị cáo là người chưa thành niên nhận thức pháp luật hạn chế, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, từ đó đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo.

Người bào chữa của bị cáo Trương Cao Minh T Luật sư Vũ Văn T1 trình bày ý kiến: Thống nhất với tội danh và điều luật Viên kiểm sát đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản phạm tội không lớn, tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại, bị cáo là người chưa thành niên nhận thức pháp luật hạn chế, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có ông ngoại là người công với đất nước, từ đó đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án được tóm tắt như trên và không tự bào chữa, không tranh luận, bị cáo đã thể hiện sự ăn năn hối cải, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Luật sư, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm d, điểm g, khoản 2, Điều 171; điểm g, điểm h, điểm o, khoản 1, Điều 52; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

1/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành P 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày 18/02/2025.

- Căn cứ điểm d, điểm g, khoản 2, Điều 171; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

2/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày 18/02/2025.

3/ Xử phạt bị cáo Trương Cao Minh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian giam giữ trước từ ngày 18/02/2025 đến ngày 26/02/2025.

- Căn cứ Điều 46; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

+ Buộc bị cáo Nguyễn Thành P nộp số tiền thu lợi bất chính 450.000 đồng; Buộc bị cáo Trương Cao Minh T nộp số tiền 200.000 đồng sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô hiệu Suzuki Satria biển số 59D2-740.04, số khung MH8DL11AZJJ179401; số máy CGA1-ID179391.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 244/PNK ngày 15/7/2025 của Công an Thành phố H).

Buộc mỗi bị cáo (người đại diện hợp pháp) nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người bào chữa, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.