Bản án 89/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Thị Kim Th là bạn. Khoảng năm 2022 đến nay, T thường hay đến nhà mẹ ruột của Th là bà Nguyễn Thị L để chơi với Th và giúp Th đưa đón con đi học. Khi đến đây, T thường nhìn thấy có 01 xe môtô hiệu Vespa Sprint màu trắng, biển kiểm soát 92C1 - 415.40 của chị Tôn Nữ Mộng H (là em dâu của Th) nên có ý định trộm cắp xe môtô này.

Sáng ngày 04/5/2023, xe của Th bị hư nên Nguyễn Hoàng T sử dụng xe môtô hiệu Vision, màu nâu , biển số 92C1 - 04.088 của mẹ mình là bà Đặng Thị L để cho Th mượn. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, T gọi điện thoại cho Th hỏi Th có muốn mượn xe nữa không thì Th đồng ý và bảo T mang xe đến nhà mẹ Th. Khi mang xe môtô hiệu Vision biển số 92C1 - 04.088 đến đứng trước cổng nhà Th, T tiếp tục nhìn thấy xe môtô hiệu Vespa Sprint màu trắng, biển số 92C1 - 415.40 nên nảy sinh ý định trộm cắp. Lúc này, nhà Th đã tắt điện, mọi người trong nhà đã ngủ. Th mượn chìa khoá cổng nhà của mẹ mình là bà Nguyễn Thị L để ra mở cửa cổng. Gặp Th, T nói với Th: “Th, Th xem xe có khoá cổ không” thì Th lấy tay lắc lắc cổ xe Vespa và nói với T “Không khoá cổ, mà có chi không bạn”, T vừa nói với Th vừa cười “Tôi dễ lấy xe này về đi quá, có chi hồi tôi đưa bạn mấy triệu để tiêu” thì T không nghe Th nói gì. Sau đó, Th đi ra ngoài đường khoá cửa cổng rồi ngồi phía sau xe môtô cùng T đi dạo. T chở Th đi dạo khoảng hơn 30 phút. Khi gần về đến nhà của T tại tổ X, khối L, phường P, thành phố A, T có nói với Th: “Th về có chi để chìa khóa cửa đó tôi lên mở cửa lấy xe bạn nghe”. T không nghe Th nói gì mà chỉ thấy Th cười chào T rồi lấy xe Vision đi về nhà. Về đến nhà, Th khoá cổng, vào phòng ngủ và trả chìa khoá cổng cho bà Nguyễn Thị L rồi ngủ. Khoảng 01 giờ ngày 05/5/2023, Nguyễn Hoàng T sử dụng điện thoại di động Samsung, gọi Zalo (số điện thoại đăng ký zalo là 0339692571) cho một người tên T1 (không rõ nhân thân, lai lịch) nói: “Chở tôi lên đẩy xe ni về cái, ngay chỗ gần quán cà phê Chiều H”, T1 hỏi lại: “Đẩy xe ở đâu về chi ghê rứa bạn” thì T nói lại: “Đẩy xe về dùm con bạn, nó giả mất xe để mẹ cho tiền mua xe”. Nghe vậy, T1 đồng ý. T1 điều khiển xe kiểu dáng Dream (không rõ biển số) đến gặp T, theo sự hướng dẫn của T, T1 chở T đến nhà của mẹ Th để T thực hiện hành vi trộm cắp xe môtô. Khi gần đến nhà mẹ Th, còn cách khoảng 10 mét, T bảo T1 dừng xe lại, tắt máy, T bước xuống xe dùng tay đẩy xe để cho T1 điều khiển đến trước cổng nhà mẹ Th. Tại đây, T đi bộ đến luồng tay vào bên trong cửa cổng thì biết ổ khoá cổng không khoá, T tháo ổ khoá ra khỏi cổng, đẩy cửa cổng rồi đi bộ đến xe môtô hiệu Vespa Sprint màu trắng, biển số 92C1-415.40, T móc ổ khoá vào thanh chắn bảo vệ phía sau xe rồi dẫn xe ra ngoài đường. Lúc này, T1 dẫn bộ xe môtô hiệu Vespa Sprint còn T dẫn xe môtô của T1 đi ra lại hướng đường cũ. Khi đi cách nhà của Th khoảng 10 mét, T1 ngồi trên xe môtô Vespa Sprint, T điều khiển xe của T1 dùng chân đẩy xe môtô Vespa Sprint ra đường Nguyễn Tất Thành hướng về Hội An để về nhà T. Khi đến đoạn rẽ vào đường bê tông trước Chùa Long Tuyền, Hội An, T làm rơi điện thoại di động hiệu Samsung, màu vàng đồng xuống đường. Vì lúc này, T nhìn thấy có xe từ phía sau chạy đến nên T không quay lại nhặt điện thoại Samsung lên mà bỏ đi luôn. Khi về đến nhà, T dẫn xe môtô Vespa Sprint vào phòng riêng của mình còn T1 điều khiển xe bỏ đi. Sau đó, T sử dụng cờ lê 10 tháo biển số 92C1-415.40 ra khỏi xe môtô Vespa Sprint. Đến khoảng 07 giờ ngày 05/5/2023, T thức dậy mang biển số 92C1-415.40 và ổ khoá cổng ra khu vực bờ kè gần quán cà phê võng trên đường Hùng Vương để vứt bỏ xuống sông rồi về lại nhà ngủ tiếp (đã tiến hành truy tìm vật chứng nhưng kết quả không tìm thấy). Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Công an xã Cẩm Hà, thành phố Hội An mời T đến trụ sở làm việc và T đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như nêu trên.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 33/KL-ĐGTS ngày 09/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hội An xác định giá trị 01 xe môtô hiệu Vespa Sprint, màu trắng tại thời điểm bị trộm cắp tài sản có giá trị là 56.000.000 đồng (Năm mươi sáu triệu đồng).

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2023/HS-ST ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

Áp dụng: Điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng T 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/5/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Vào ngày 06/12/2023, bị cáo Nguyễn Hoàng T có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo 04 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2023/HS-ST ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để làm căn cứ xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 04 năm tù là có căn cứ pháp luật và không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Xét mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là phù hợp, không nặng, đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm nên Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo về xin giảm nhẹ hình phạt, nên cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2023/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt;

Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Hoàng T 04 (Bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 05/5/2023.

2. Bị cáo Nguyễn Hoàng T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 01/3/2024).

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Các Thẩm phán