Bản án 89/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn Thị M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: chị M và anh Phạm Văn L tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2008, có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn tại UBND phƣờng A, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng theo giấy chứng nhận kết hôn số 45/08 quyển số 05 ngày 28 tháng 5 năm 2008.

Cuộc sống hạnh phúc đƣợc vài năm thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do quan điểm về cuộc sống không đồng nhất, anh Phạm Văn L thƣờng xuyên cờ bạc không đƣa tiền nuôi con, gần đây hay uống rƣợu, bia, chửi mắng thô tục với vợ con, dẫn đến không thể nói chuyện và chia sẻ với nhau, vợ chồng thƣờng xuyên cãi vã. Mặc dù hai bên đã rất cố gắng nhƣng không thể giải quyết đƣợc. Nay chị M xác định tình cảm vợ chồng giữa không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Phạm Văn L.

Về con chung: quá trình chung sống, vợ chồng có 02 ngƣời con chung là Phạm Huy H, sinh ngày 02/4/2011 và Phạm Xuân Á, sinh ngày 27/10/2002. Sau khi ly hôn, chị M yêu cầu trực tiếp nuôi dƣỡng cháu Huy H và không yêu cầu anh Phạm Văn L thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con. Riêng cháu Phạm Xuân Á đã trƣởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: không yêu cầu Tòa án giải quyết

Đối với bị đơn anh Phạm Văn L: sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, yêu cầu anh L có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị M nhƣng anh L không có ý kiến, đồng thời cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì. Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu anh L tham gia hòa giải vào ngày 15/5/2024 nhƣng anh L vắng mặt không có lý do, đồng thời chị M có yêu cầu từ chối hòa giải. Vì vậy, vụ án không tiến hành hòa giải đƣợc theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tòa án tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu anh L tham gia phiên tòa vào ngày 11/6/2024 và ngày 28/6/2024 nhƣng anh L vẫn vắng mặt không có lý do. Nhƣ vậy, việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của chị M đƣợc xem xét trên cơ sở chứng cứ do chị M cung cấp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Quá trình tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; đối với bị đơn đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhƣng không chấp hành theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã đƣợc triệu tập tham gia phiên tòa vào ngày 11/6/2024 và ngày 28/6/2024 nhƣng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án căn cứ vào Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đƣơng sự là đúng với quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị M về việc ly hôn, nuôi con với bị đơn anh Phạm Văn L.

- Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị M đƣợc ly hôn với anh Phạm Văn L (theo giấy chứng nhận kết hôn số 45/08 quyển số 05 do Ủy ban nhân dân phƣờng A, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng cấp vào ngày 28/5/2008).

- Về con chung: anh Phạm Văn L giao con chung Phạm Huy H, sinh ngày 02/4/2011 cho chị Nguyễn Thị M tiếp tục nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị M không yêu cầu anh Phạm Văn L cấp dƣỡng nuôi con.

Phạm Xuân Á, sinh ngày 27/10/2002, đã trƣởng thành, nguyên đơn không yêu cầu giải quyết.

Sau ly hôn, anh Phạm Văn L có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con. Chị Nguyễn Thị M không có quyền cản trở anh Phạm Văn L thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: chị Nguyễn Thị M không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: chị Nguyễn Thị M phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002785 ngày 11/4/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.