Bản án 89/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/6/2021, Nguyễn Dương H, Lê Đức A, Trần Như Đ, Châu Thế V, Nguyễn Đắc Anh T, Nguyễn Lê T và Đ (Không rõ lai lịch) đến nhậu rượu tại quán thịt thỏ A Nam ở P. Ghềnh Ráng, TP. Quy Nhơn. Khoảng 19 giờ cùng ngày, cả nhóm rủ nhau đến quán Hà địa chỉ số 338 Diên Hồng, P. Ngô Mây, TP. Quy Nhơn tiếp tục nhậu. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Phùng Hùng V cùng với Võ Hoàng H, Lê Minh A vào quán Hà ngồi nhậu ở bàn trong cùng bên trái. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, nhóm H tính tiền rồi ra đứng trước quán Hà. T, Tr, V đi về trước còn còn H, Đ, Đ và Đức A vẫn ở lại. Khi Tr, V đi đến ngã tư Thanh Niên - Ngô Mây thì không thấy ai trong nhóm nên quay lại quán Hà. H rủ cả nhóm vào quán đánh nhóm của V vì cho rằng trong lúc nhậu nhóm V có người đã “nhìn đểu” H. Đ, Đ, Đức A đồng ý còn Tr, V không tham gia. Đ, Đ, Đức A đi vào quán đến bàn của nhóm V. Đ đến bắt tay H vì có quen H. Lúc này, H từ phía ngoài quán đi vào, đến bàn khách nhậu bên cạnh cầm lấy một chai bia Tiger xông đến đánh vào đầu H 03 cái làm rơi chai bia xuống nền. Đức A dùng tay đánh 01 cái vào đầu H. V thấy H bị đánh liền cầm ly bia trên bàn đánh vào đầu Đ 01 cái rồi quay sang đánh nhau bằng tay với Đ. Đ lui ra phía ngoài đường Diên Hồng thì bị trượt ngã nên bị Vương đạp vào người. Đức A thấy vậy nhào vào dùng tay đánh nhiều cái vào người Vương còn Đ đến lấy một chiếc đũa nhựa trên bàn của nhóm V đang nhậu xông tới đâm vào lưng V nhiều cái. Trong lúc lộn xộn, H nhầm Đ là V nên lấy 01 vỏ chai bia đập trúng đầu Đ. Do bị Đức A, Đ vây đánh nên V cầm ghế nhựa chống trả rồi bỏ chạy ra khỏi quán. Khi nhóm H xông vào đánh H, Lê Minh A (Nhóm của V) lấy 01 ghế nhựa đang ngồi ném về phía Đ (Nhóm của H) rồi cùng H bỏ chạy ra phía sau quán trốn. Thấy Đức A, Đ, Đ rượt đánh V chạy ra khỏi quán, H quay lại bàn của V cầm 02 vỏ chai bia chạy đuổi theo ra ngoài. Tại trước quán, Đ, Đức A, Đ tiếp tục lao vào dùng tay đánh V nhưng V tung ra được bỏ chạy về hướng ngã 6 Ngô Mây. H ném 2 vỏ chai bia trước quán rồi chạy đuổi theo V và hô to lớn: “cầm dao giết thằng con nít đó luôn”. Đức A, Đ, Đ đuổi theo không kịp nên quay lại quán Hà để Đức A lấy xe mô tô hiệu Yamaha màu xanh (của Đức A, dựng trước quán) chở Đ, Đ (Ngồi sau ôm 01 két vỏ chai bia Quy Nhơn) đuổi theo đánh V. V chạy đến tủ bán hàng rong của chị Nguyễn Thị Xuân H trên vỉa hè ở gần đó lấy 01 cái kéo lưỡi sắt rồi bỏ chạy về phía ngã ba Ngô Mây - Lê Lai. Khi V chạy đến đầu hẻm 03 Ngô Mây (Đoạn vào khách sạn Ly Ly, cách bùng binh ngã 6 Ngô Mây khoảng 80m) thì bị H đuổi kịp, dùng chân đạp ngã xuống đường. V dùng kéo quơ trúng chân phải H rồi tiếp tục đứng dậy bỏ chạy.

Đức A chở Đ, Đ đuổi theo hỗ trợ H đánh V từ đường Diên Hồng qua Ngô Mây thì gặp V. Đ, Đ ngồi sau xe lấy vỏ chai bia ném V trúng chân. Cả nhóm hô hào “Đập nó, đập nó”. V bỏ chạy đến ngã 3 Ngô Mây - Lê Lai (Cách bùng binh ngã 6 Ngô Mây khoảng 100 m) thì gặp Nguyễn Ngọc Q đang chở Nguyễn Cảnh T bằng xe mô tô hiệu AirBlade (Không rõ biển số) đang đi ngược lại. Q và T là bạn của V nên V chặn đầu xe nói “Cứu anh, cứu anh”. Q, T thấy V bị chảy máu ở tay chân nhưng chưa kịp hỏi lý do thì bị Đ, Đ ngồi trên xe Yamaha của Đức A chạy đến ném vỏ chai bia liên tiếp về phía V, T, Q nên T xuống xe cùng V bỏ chạy. T đến nhặt 02 cục đá trên vỉa hè gần đó ném H trúng hông trái nên H bỏ chạy về phía đường Lê Lai. Q điều khiển xe Airblade chạy về hướng ngã 6 Ngô Mây rồi quay lại chạy tông thẳng vào đuôi xe Yamaha của Đức A đang điều khiển làm cho Đức A, Đ, Đ cùng xe ngã xuống giữa đường Ngô Mây (cách bùng binh ngã 6 Ngô Mây khoảng 35m). Q dừng xe, xông đến dùng tay, chân đánh nhau với Đ. Thấy vậy, T chạy đến hỗ trợ Q dùng tay, chân đánh Đ, Đ, Đức A còn V chạy đến chửi Đạt: “Sao mày đánh tao?” rồi dùng chân đá vào lưng Đ. Hai bên la hét, đánh nhau ngay giữa lòng đường Ngô Mây. Do thấm bia rượu mệt nên Đ, Đ, Đức A bị nhóm Q đánh ngã gục xuống đường. Đức A nằm tại chỗ giữa đường Ngô Mây, gần xe mô tô Yamaha còn Đ gượng đứng lên bỏ chạy vào vỉa hè đường Ngô Mây thì gặp V. V hỏi “Ê! tao nè, chớ sao nãy mày đánh tao” rồi cầm kéo đâm vào lưng Đ 01 cái nhưng Đ chạy thoát vào nhà dân gần đó nấp. Đ cũng gượng đứng dậy bỏ chạy đến cạnh xe ô tô màu trắng biển số 81 đậu trên vỉa hè đường Ngô Mây thì ngã gục xuống. Thấy Đ, Đ, Đức A đã say xỉn, bất tỉnh nên T, Q không đuổi theo mà đến lấy xe chở nhau bỏ đi. Sau khi đâm Đ, V ném bỏ kéo lại trên đường rồi quay lại quán Hà lấy xe Airblade, biển số 77L1-409.31 đi về nhà. Thấy Đ nằm bất tỉnh gần xe ô tô màu trắng, có 02 thanh niên (không rõ lai lịch) chở nhau trên xe mô tô Airblade màu đen chạy đến, người ngồi sau dùng cây lau nhà đánh bổ vào lưng Đ một cái rồi bỏ đi.

Riêng Nguyễn Dương H khi nghe tiếng hô hoán của nhóm V “Thằng H kia, chém chết mẹ nó” và thấy Đ, Đ, Đức A bị nhóm V vây đánh liền bỏ chạy vào nhà dân trên đường Lê Lai và nhà nghỉ Ly Ly ở 03/15 Ngô Mây trốn và được anh Nguyễn Hoàng Th (là lễ tân khách sạn Ly Ly, bạn của H) chở về nhà; còn Võ Hoàng H, Lê Minh A núp trong bếp của quán Hà một lúc thì không nghe đánh nhau, ồn ào nữa nên ra lấy xe mô tô đi về nhà.

Trần Như Đ, Lê Đức A và Đ bị thương tích nên được người dân đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định cấp cứu. Võ Hoàng H tự đến khám và điều trị tại Bệnh viện đa khoa TP. Quy Nhơn còn Phùng Hùng V tự điều trị.

Khoảng 23 giờ cùng ngày, người dân gọi điện báo về vụ việc đánh nhau, gây rối trật tự công cộng nên Công an TP. Quy Nhơn đến hiện trường giải quyết. Công an TP. Quy Nhơn đã tạm giữ 01 xe mô tô hiệu Yamaha màu xanh không gắn biển số, 01 cái kéo, 01 đôi dép xỏ ngón, 03 chai bia Quy Nhơn còn nguyên, nhiều mảnh vỡ vỏ chai bia Quy Nhơn tại hiện trường.

Hậu quả: Lê Đức A bị thương tích ở vùng đầu và mặt trái; Trần Như Đ bị thương ở chân, mông và hông; Đ bị thương ở vùng đầu, ngực, chân trái, tràn dịch phôi; Võ Hoàng H bị thương ở vùng đầu; Phùng Hùng V bị thương ở chân phải và tay phải, xe mô tô Yamaha của Lê Đức A bị hư hỏng nhẹ.

Sau khi xảy ra sự việc, Trần Như Đ, Lê Đức A, Võ Hoàng H có yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Ngày 23/9/2021, Trần Như Đ rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và từ chối giám định tỷ lệ thương tật; ngày 05/10/2021, Lê Đức A tự nguyện rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Ngày 01/11/2021, Võ Hoàng H tự nguyện rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Riêng Phùng Hùng V không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và từ chối giám định tỷ lệ thương tật.

Ngày 12/9/2021, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với Lê Đức A, Võ Hoàng H.

Ngày 11/10/2021, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Lê Đức A là 14%; tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Võ Hoàng H là 7%.

Ngày 15/10/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận xe mô tô hiệu Yamaha, màu xanh, không gắn biển số bị thiệt hại 1.740.000 đồng.

Ngày 16/5/2022, Chủ tịch UBND phường Ngô Mây và phường Nguyễn Văn Cừ, TP. Quy Nhơn đã có kiến nghị xử lý nghiêm đối với nhóm Nguyễn Dương H và Phùng Hùng V về hành vi đánh nhau gây thương tích, gây rối trật tự công cộng làm cho quần chúng nhân dân hoang mang lo lắng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn.

Về dân sự: Các bị cáo và những người bị thương tích trong vụ án không yêu cầu bồi thường. Đối với xe mô tô Yamaha, màu xanh, không gắn biển số đã trả lại cho Lê Đức Anh; Lê Đức A không yêu cầu bồi thường. Ông Trần Quí B là chủ quán Hà không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

- Tại bản cáo trạng số 160/CT-VKSQN ngày 04/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Nguyễn Dương H, Lê Đức A, Trần Như Đ, Phùng Hùng V, Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q về tội: “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại biểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Nguyễn Dương H, Lê Đức A, Trần Như Đ, Phùng Hùng V, Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố, do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo Cáo trạng.

- Về hình phạt:

1. Bị cáo Nguyễn Dương H: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

2. Bị cáo Lê Đức A: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 58 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 háng tù.

3. Bị cáo Trần Như Đ: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

4. Bị cáo Phùng Hùng V: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

5. Bị cáo Nguyễn Cảnh T: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

6. Bị cáo Nguyễn Ngọc Q: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Anh Võ Hoàng H bị các bị cáo Nguyễn Dương H, Lê Đức A, Trần Như Đ và Đ dùng vỏ chai bia đánh bị thương tích 07%, tuy nhiên anh H đã rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và không yêu bồi thường nên HĐXX không xem xét giải quyết.

+ Các bị cáo Phùng Hùng V, Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q đã có hành vi dùng tay, chân đánh gây thương tích cho bị cáo Lê Đức A với tỷ lệ 14%, tuy nhiên bị cáo A đã rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và không yêu bồi thường nên HĐXX không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép xỏ ngón, 01 kéo lưỡi bằng kim loại, 03 chai bia Quy Nhơn (còn nguyên) và nhiều mảnh vở của vỏ chai bia Quy Nhơn hiện không có giá trị.

Bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Các bị cáo có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên phải biết việc tụ tập đông người sử dụng hung khí rượt đuổi đánh nhau trên các tuyến đường ở thành phố Quy Nhơn là vi phạm pháp luật, nhưng do ý thức xem thường pháp luật, trật tự công cộng các bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Trong vụ án này, nhóm bị cáo Nguyễn Dương H và nhóm bị cáo Phùng Hùng V có hành vi sử dụng hung khí, rượt đuổi, la hét đánh nhau trên nhiều tuyến đường ở TP. Quy Nhơn, đoạn đường 02 nhóm bị cáo rượt đuổi đánh nhau là nơi đông dân cư, nhiều khách du lịch vui chơi và cư trú, làm cho quần chúng nhân dân, khách du lịch lo sợ. Hành vi của các bị cáo đã gây mất trật tự trị an ở địa phương, UBND phường Ngô Mây và UBND phường Nguyễn Văn Cừ, TP. Quy Nhơn đã có kiến nghị xử lý nghiêm đối với hành vi của nhóm Nguyễn Dương H và Phùng Hùng V. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Nguyễn Dương H, Lê Đức A, Trần Như Đ, Phùng Hùng V, Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q về tội: “Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết định khung “Dùng hung khí” quy định tại biểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Trong vụ án có 02 nhóm bị cáo tham gia, nhưng chỉ mang tính đồng phạm giản đơn, cùng thực hiện hành vi phạm tội, xét vai trò của từng nhóm thì thấy:

3.1 Đối với nhóm bị cáo Nguyễn Dương H:

Đối với bị cáo Nguyễn Dương H: Nguyên nhân sự việc đều do bị cáo gây ra, bị cáo cho rằng nhóm bị cáo Phùng Hùng V nhìn đểu bị cáo nên rủ cả nhóm của mình đánh bị cáo V, dẫn đến hai nhóm mâu thuẫn rượt đuổi đánh nhau. Khi thấy bị cáo V bỏ chạy, bị cáo đã cầm theo vỏ chai bia cùng với nhóm bị cáo la hét, rượt theo đuổi đánh bị cáo V trên nhiều tuyến đường, gây mất trật tự trị an ở địa phương.

Đối với các bị cáo Lê Đức A, Trần Như Đ: Khi được bị cáo H rủ đánh nhau với nhóm của bị cáo Phùng Hùng V, các bị cáo không can ngăn mà còn giúp sức tích cực. Tại quán 02 bị cáo cùng với bị cáo Huy tham gia dánh nhau qua lại với nhóm bị cáo V, thấy bị cáo V bỏ chạy, các bị cáo A, Đ dùng xe mô tô đuổi theo và cầm theo 01 két vỏ chai bia Quy Nhơn đuổi đánh bị cáo V trên nhiều tuyến đường ở thành phố Quy Nhơn gây mất trật tự trị an ở địa phương.

3.2 Đối với nhóm bị cáo Phùng Hùng V:

Đối với bị cáo Phùng Hùng V: Mặc dù nhóm bị cáo bị nhóm bị cáo Nguyễn Dương H vô cớ đánh. Tuy nhiên, bị cáo đã dùng vỏ chai bia đánh trả lại và bỏ chạy, khi thấy nhóm bị cáo H đuổi theo đánh bị cáo đã lấy 01 kéo sắt nhằm chống trả lại, sau đó rủ các bị cáo Nguyễn Ngọc Q, Nguyễn Cảnh T cầm theo cục đá rượt đuổi đánh lại các bị cáo Lê Đức A, Trần Như Đ và Đ trên nhiều tuyến đường ở TP. Quy Nhơn gây mất trật tự trị an ở địa phương.

Đối với các bị cáo Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q: Các bị cáo không tham gia từ đầu, khi thấy bị cáo V bị nhóm bị cáo H đuổi đánh, các bị cáo dừng xe mô tô lại hỏi bị cáo V thì bị nhóm bị cáo H dùng vỏ chai bia ném, các bị cáo bực tức nên giúp bị cáo V đánh trả lại, bị cáo T đã dùng đá ném lại nhóm bị cáo H, bị cáo Q điều khiển xe mô tô tông vào xe mô tô do bị cáo Lê Đức A đang điều khiển, rồi cùng với bị cáo V lao vào đánh nhau bằng tay, chân với nhóm bị cáo H, hai nhóm đánh nhau la hét làm người dân lo sợ, gây mất trật tự trị an ở địa phương.

5.1 Về nhân thân: Các bị cáo Lê Đức A, Trần Như Đ có nhân thân tốt; các bị cáo Nguyễn Dương H, Phùng Hùng V, Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q có nhân thân xấu.

5.2 Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Lê Đức A, Trần Như Đ, Phùng Hùng V, Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo Nguyễn Dương H rủ rê, xúi giục bị cáo Trần Như Đ là người dưới 18 tuổi phạm tội, đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

5.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Dương H, Trần Như Đ, Phùng Hùng V, Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q đều khai báo thành khẩn, thể hiện ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, do bị cáo Lê Đức A bỏ trốn nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ này. Bị cáo Nguyễn Dương H có hoàn cảnh gia đình khó khăn (có xác nhận của chính quyền địa phương) được HĐXX xem đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong thời gian chuẩn bị xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Dương H có công tố giác tội phạm (có xác nhận của Công an phường Nguyễn Văn Cừ, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định), đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (theo tinh thần hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao). Gia đình bị cáo Trần Như Đ có công cách mạng, ông nội bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 2, Huân chương chiến thắng hạng 2, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo Trần Như Đ phạm tội dưới 18 tuổi (17 năm 03 tháng 10 ngày tuổi) nên áp dụng chính sách người dưới 18 tuổi phạm tội đối với bị cáo. Bị cáo Phùng Hùng V phạm tội vì bị kích động về tinh thần do bị nhóm của bị cáo Huy rượt đuổi đánh, bị cáo bị dị tật bẩm sinh (nghẻo đầu) được HĐXX xem đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Nguyễn Dương H, Trần Như Đ, Phùng Hùng V, Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo dưới khung hình phạt để các bị cáo an tâm cải tạo. Đối với bị cáo Trần Như Đ có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội dưới 18 tuổi nên xử phạt bị cáo Đạt hình phạt tù có điều kiện cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo.

8.1 Các bị cáo Nguyễn Dương H, Lê Đức A, Trần Như Đ và Đ có hành vi dùng vỏ chai bia đánh gây thương tích cho anh Võ Hoàng H gây thương tích 07% nhưng anh H rút yêu cầu khởi tố vụ án; gây thương tích cho bị cáo Phùng Hùng V nhưng bị cáo V từ chối giám định thương tật nên hành vi của H, Đức A, Đ, Đ không phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn chuyển hồ sơ đến Công an thành phố Quy Nhơn để xử phạt hành chính là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

8.2 Các bị cáo Phùng Hùng V, Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q đã có hành vi dùng tay, chân đánh gây thương tích cho bị cáo Lê Đức A với tỷ lệ 14% nhưng Đức A đã rút yêu cầu khởi tố vụ án; gây thương tích cho bị cáo Trần Như Đ nhưng Đ từ chối giám định thương tật nên hành vi của các bị cáo V, T, Q không phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn chuyển hồ sơ đến Công an thành phố Quy Nhơn để xử phạt hành chính là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

8.3 Các bị cáo Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q có hành vi gây hư hỏng xe mô tô hiệu Yamaha của bị cáo Lê Đức A trị giá 1.740.000 đồng, nhưng các bị cáo T và Q chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị kết án về tội “Hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” nên các bị cáo T, Q không phạm tội “Hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. Do đó, Cơ quan CSĐT TP. Quy Nhơn chuyển hồ sơ đến Công an thành phố Quy Nhơn để xử phạt hành chính, là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

8.4 Đối với đối tượng tên Đại (không rõ lai lịch) trong vụ án này có bị thương tích, Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý hành vi gây rối trật tự công cộng của Đ và xử lý hành vi cnhững người gây thương tích cho Đ theo đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s, u khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54, Điều 58 của Bộ luật hình sự, áp dụng cho bị cáo Nguyễn Dương H.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 58 của Bộ luật hình sự, áp dụng cho bị cáo Lê Đức A.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự của Bộ luật hình sự, áp dụng cho bị cáo Trần Như Đ.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 58 của Bộ luật hình sự, áp dụng cho bị cáo Phùng Hùng V.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 58 của Bộ luật hình sự, áp dụng cho các bị cáo Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Dương H, Lê Đức A, Trần Như Đ, Phùng Hùng V, Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Về hình phạt:

2.1 Xử phạt bị cáo Nguyễn Dương H 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2.2 Xử phạt bị cáo Lê Đức A 24 (hai Mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2.3 Xử phạt bị cáo Trần Như Đ 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Như Đ cho UBND thị trấn Phú Hòa, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.4 Xử phạt bị cáo Phùng Hùng V 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2.5 Xử phạt bị cáo Nguyễn Cảnh T 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/7/2022.

2.6 Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Q 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2022.

3. Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 đôi dép xỏ ngón màu đỏ-đen, trên quay dép có chứ “Alaska”, kích thước 29x11.5cm, đã qua sủ dụng.

- 01 cây kéo kích thước 23x10cm, lưỡi bằng kim loại dài 12cm, cán bọc nhựa màu xcam dài 12cm, đã qua sủ dụng

- 03 chai bia Quy Nhơn còn nguyên

- Nhiều mảnh vở của vỏ chai bia Quy Nhơn, trong đó có 06 mãnh vỡ của miệng chai bia Quy Nhơn.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/11/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Quy Nhơn.

4. Án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Dương H, Lê Đức A, Trần Như Đ, Phùng Hùng V, Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.