Bản án 89/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Lê Thị Thu.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Văn Mười.

Ông Trương Công Minh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Tô Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Ngô Kiên Định - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 83/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2023. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Phan Minh V, tên gọi khác: Th; sinh năm 1987, tại Cà Mau; nơi cư trú: Ấp T, xã Đ, thành phố C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phan Văn H và bà Trần Thị H’ (cả 02 còn sống); vợ: Cao Thị Mai P, con 03 người; tiền án: Không; tiền sự: 03 lần; Lần 01: Tại quyết định số 211 ngày 25/4/2022 của Công an thành phố Cà Mau, xử phạt hành chính Phan Minh V 4.000.000đ về hành vi: Xúi giục, lôi kéo, kích động người khác gây rối, làm mất trật tự công cộng (Chưa nộp phạt); Lần 02: Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05 ngày 06/5/2022 của Chủ tịch phường Tân Thành, thành phố Cà Mau, xử phạt Phan Minh V 2.500.000đ về hành vi: khiêu khích, xúc phạm, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người khác (Chưa nộp phạt). Tại quyết định số 57/QĐ-UBND ngày 17/5/2022 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Định Bình áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thời hạn là 06 tháng về hành vi gây rối, xúc phạm uy tính, danh dự…. Lần 03: Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 540 ngày 27/9/2022 của Công an thành phố Cà Mau, xử phạt Phan Minh V 7.500.000đ về hành vi dùng mạng xã hội Facebook “Cung cấp, chia sẽ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm cá nhân” (đã nộp phạt ngày 30/9/2022).

Nhân thân: Tại bản án số 191 ngày 06/11/2009 bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội cố ý gây thương tích, chấp hành xong hình phạt ngày 30/8/2011, nộp xong án phí ngày 23/8/2013; Tại bản án số 141 ngày 06/8/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, nộp xong án phí ngày 26/9/2019, chấp hành xong hình phạt ngày 11/3/2020.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/9/2022 cho đến nay (bị cáo có mặt).

- Bị hại:

Bà Phan Thị M, sinh năm 1963 (xin vắng mặt).

Nơi cư trú: Khóm T, phường N, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Bà Cao Thị Mai P, sinh năm 1988 (có mặt).

Nơi cư trú: Ấp C, xã Đ, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 02/8/2022, Phan Minh V điều khiển xe mô tô biển số 69K5 – 5077, chở vợ là Cao Thị Mai P đi từ nhà ông Cao Văn B về nhà ở tại ấp C, xã Đ, thành phố C. Khi đến trước nhà ông Cao Văn M’ thì V thấy bà Phan Thị M (vợ ông M’) đang quét hàng ba tiếp giáp với lộ xe. Lúc này, V điều khiển xe chạy gần sát người bà M làm cho bà M giật mình nên bà M dùng cây chổi đánh vào người của P. Lúc này, V đến chổ bà M cự cải và dùng tay phải, ở ngón giữa có đeo nhẩn bằng kim loại màu vàng, đính hạt đánh vào mắt trái của bà M 01 cái, tiếp tục đánh vào vùng trán trái của bà M 01 cái gây thương tích. Lúc này bà M la lên thì ông M’ trong nhà cầm cây trúc chạy ra đánh V nhưng không trúng, V đạp ông M’ ngã xuống, ông M’ đứng dậy đánh V nhưng không trúng, P can ngăn V, còn bà M thì can ngăn ông M’. V chạy qua nhà gần đó lấy cây dao chặt nước đá thì bị chủ nhà giật lại. Lúc này nghe đánh nhau nên ông Cao Văn Đ (em ruột ông M’) cùng con trai là Cao Hải Đ’ nhà cách đó khoảng 15m chạy qua can ngăn, Đ’ dùng chai cồn 700 xịt vào mặt V làm cho V bị cai mắt, V bỏ chạy đến sạp thịt heo của anh Trần Trung N gần đó rữa mặt rồi lấy 02 cây móc sắt, nhọn dùng để treo thịt heo chạy đến hiện trường để tiếp tục đánh nhau. Khi V chạy đến chửi và khiêu khích đánh nhau thì ông Đ dùng cây tre đánh vào tay trái V làm cho V bị đứt dây đồng hồ đang đeo và rớt 01 cây móc. Lúc này P cùng với Lê Văn Tr (em rể P) can ngăn, lấy cây móc còn lại quăn bỏ. Bà M được đưa đến Bệnh viện đa khoa Cà Mau điều trị đến ngày 13/8/2022 ra viện.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 168 ngày 18/8/2022 của Bệnh viện đa khoa Cà Mau ghi nhận đối với bà Phan Thị M:

Vào viện lúc 17 giờ ngày 02/8/2022, ra viện lúc 07 giờ 02 phút ngày 05/8/2022; Lý do vào viện: đau đầu; Chẩn đoán: chấn thương phần đầu, mắt;

Tình trạng vào viện: Vết thương trán trái khoảng 2.5cm, nông; Xây xát, chảy máu, đau sưng vùng chẩm; Không yếu liệt chi; Mắt trái vùng mi tụ máu, kết mạc cương tụ, giác mạc mờ, đồng tử tròn.

CT Scanner sọ não: Hiện tại không thấy bất thường đậm độ nhu mô não. Không thấy bất thường về xương hộp sọ.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 169 ngày 18/8/2022 của Bệnh viện đa khoa Cà Mau ghi nhận đối với bà Phan Thị M:

Vào viện lúc 09 giờ 25 phút ngày 05/8/2022, ra viện lúc 07 giờ 14 phút ngày 13/8/2022; Lý do vào viện: Mắt trái đau nhứt; Chẩn đoán: mắt trái chấn thương đụng dập nhãn – Tụ máu mi;

Tình trạng vào viện: mắt trái hai mi tụ máu, kết mạc cương tụ, giác mạc trong; Tiền phòng sâu, đồng tử dãn; Thị lực: Mắt phải 2/10; mắt trái ĐTN 1m; má phải nề nhẹ.

X Quang Hirtz: Chưa ghi nhận bất thường trên phim; X Quang mặt thẳng nghiên: Chưa ghi nhận bất thường trên phim; X Quang Blondeau: Chưa ghi nhận bất thường trên phim.

Tại kết luận giám định số 160/TgT-22 ngày 31/8/2022 của Trung tâm pháp y Cà Màu kết luận đối với thương tích của Phan Thị M:

01 vết sẹo vùng trán trái, kích thước 0,7cm x 0,2cm; Mắt trái: Chấn thương dập nhãn cầu – Tụ máu mi, xuất huyết võng mạc, giảm thị lực, ĐNT 2<1/10

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ y tế là: 27%.

Tại kết luận giám định số 174/TgT-22 ngày 08/9/2022 của Trung tâm pháp y Cà Mau kết luận đối với thương tích của Phan Thị M:

01 vết sẹo vùng trán trái, kích thước 0,7cm x 0,2cm, tỷ lệ 03%, do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra; Mắt trái: Chấn thương dập nhãn cầu – Tụ máu mi, xuất huyết võng mạc, giảm thị lực, ĐNT 2<1/10, tỷ lệ 25% do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra.

Tại kết luận giám định số 198 ngày 13 tháng 10 năm 2022 của Trung tâm pháp y Cà Mau kết luận đối với thương tích của Phan Minh V:

01 vết sạm da mặt sau mu bàn tay trái sát cổ tay, kích thước 0,6cm x 0,2cm, không xếp tỷ lệ %.

Gãy cũ nền xương bàn ngón 5 tay trái, không xếp tỷ lệ%.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ y tế là: 00%.

Tang vật tạm giữ tại hiện trường gồm:

01 cây chổi quét nhà; 01 đoạn tre dài 22cm, đường kính 04cm, đầu 3,5cm. Đoạn tre thứ 2 dài 74cm, đầu đường kính thứ nhất 04cm, đường kính đầu thứ 2 là 3,9cm; 01 đoạn trúc dài 92cm; 01 chai cồn 700; 01 chiếc đồng hồ đeo tay. Quá trình điều tra thu giữ của Phan Minh V 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, nhẫn có đường kính 22cm, dài 25cm, hột xanh – đen kích thước 17cm x 14cm được bám bởi đầu con vật long, lân, quy, phụng.

Tại Cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 04 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố Phan Minh V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa,

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau giữ nguyên cáo trạng truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Minh V phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vương từ 09 tháng đến 01 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không còn yêu cầu gì nên không xem xét.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 cây chổi quét nhà; 01 đoạn tre dài 22cm, đường kính 04cm, đầu 3,5cm; đoạn tre thứ 2 dài 74cm, một đầu đường kính 04cm, một đầu đường kính 3,9cm; 01 đoạn trúc dài 92cm; 01 chai cồn 700. Trả lại cho bị cáo 01 chiếc đồng hồ đeo tay; 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, có hột xanh – đen kích thước 17cm x 14cm được bám bởi đầu con vật long, lân, quy, phụng. Trả lại cho bà Cao Thị Mai P số tiền 5.000.000đ theo giấy ủy nhiệm chi ngày 10/4/2023.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, bị hại không khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Vào khoảng 13 giờ ngày 02/8/2022, tại khóm 4, phường Tân Thành, thành phố Cà Mau, do có mâu thuẫn nhau từ trước nên khi thấy bà Phan Thị M đứng quét rác ngoài lề đường, Phan Minh V đã chạy xe mô tô gần người bà M, bà M dùng cây chổi đánh trúng vào người của bà P (vợ V) ngồi sau xe. V dừng xe và dùng tay có đeo nhẫn bằng kim loại đánh vào mắt, trán của bà M gây thương tích 27%.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người chứng kiến sự việc và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, dùng tay có đeo nhẫn bằng kim loại có đính hột rắn, chắc đánh vào mắt bà M gây thương tích. Theo kết luận giám định pháp y về thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà M 27%. Với hành vi thực hiện tội phạm và hậu quả do bị cáo gây ra như đã nêu trên, đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Phan Minh V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Xét tính chất, mức độ thực hiện tội phạm của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, bởi hành vi của bị cáo không chỉ xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ, mà hành vi của bị cáo còn gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, gây mất trật tự tại địa phương, bị cáo có nhân thân xấu, vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, bị cáo được hưởng: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo có ông nội tham gia cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã khắc phục tiền chi phí điều trị cho bị hại số tiền 60.000.000đ. Hiện bị hại không còn yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét.

Về tang vật vụ án: 01 cây chổi quét nhà, cán nhựa màu đỏ (đã qua sử dụng, của bà M); 01 đoạn tre dài 22cm, đường kính 04cm, đầu 3,5cm và 01 đoạn thứ 2 dài 74cm, một đầu đường kính 04cm, một đầu đường kính 3,9cm (Cao Văn Đ); 01 đoạn trúc vỡ bốn mãnh dài 92cm (của Cao Văn M’); 01 chai cồn 700 (Cao Hải Đ’) là những vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 đồng hồ đeo tay (đã bị đứt dây) của Phan Minh V không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. Đối với 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, trên nhẫn có đính hột màu xanh – đen được bám bởi đầu con vật long, lân, quy, phụng là vật kỉ niệm của mẹ bị cáo cho bị cáo để đeo hàng ngày nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.

Đối với số tiền 5.000.000đ bà Cao Thị Mai P đã nộp khắc phục hậu quả cho bị cáo V. Xét thấy, hiện bị cáo và bị hại đã thỏa thuận xong về trách nhiệm dân sự nên số tiền đã nộp khắc phục cần trả lại cho bà P theo giấy ủy nhiệm chi ngày 10/4/2023.

Đối với đoạn Video trích xuất camera bị cáo thực hiện hành vi cố ý gây thương tích, xét thấy cần được lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

[5] Đối với Cao Thị Mai P, Cao Hải Đ’ chỉ tham gia can ngăn, không có tham gia đánh nhau; Cao Văn M’ có dùng cây trúc đánh bị cáo nhưng không trúng và cũng nhằm mục đích can ngăn không để cho bị cáo đánh bị hại nên không đề cập xử lý.

Đối với Cao Văn Đ có hành vi dùng cây tre đánh vào tay bị cáo nhưng không gây thương tích, Công an thành phố Cà Mau đã xử phạt vi phạm hành chính 6.500.000đ theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 789 ngày 22/12/2022 là phù hợp.

[6] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Phan Minh V (Th) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Phan Minh V (Th) 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2022.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cây chổi quét nhà, cán nhựa màu đỏ (đã qua sử dụng); 01 đoạn tre dài 22cm, đường kính 04cm, đầu 3,5cm và 01 đoạn thứ 2 dài 74cm, một đầu đường kính 04cm, một đầu đường kính 3,9cm; 01 đoạn trúc vỡ bốn mãnh dài 92cm; 01 chai cồn 700.

+ Trả lại cho bị cáo: 01 đồng hồ đeo tay (đã bị đứt dây); 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, trên nhẫn có đính hột màu xanh – đen được bám bởi đầu con vật long, lân, quy, phụng.

+ Trả lại cho bà Cao Thị Mai P số tiền 5.000.000đ theo giấy ủy nhiệm chi ngày 10/4/2023.

- Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Chưa nộp).

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.