Bản án 89/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra và tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 19/02/2023, tại ấp G, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương, bị cáo Hồ Ngọc T có hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm (dao thái lan) đâm vào hông trái của bị hại Hồ Ngọc M gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15% (mười lăm phần trăm).

[3] Theo Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 211/2023/KLGĐ-TTPY ngày 31/3/2023 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh B đối với Hồ Ngọc M và kết luận:

[3.1] Các kết quả chính: Vết thương vùng hông trái 2 x 0,2cm, thấu bụng thủng mạc treo đại tràng trái, đã phẫu thuật thám sát ổ bụng, vết mổ đường giữa bụng trên dưới rốn 15,3 x 0,5cm, vết dẫn lưu bụng trái 1 x 0,3cm, sẹo lành.

[3.2] Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của: Hồ Ngọc M tại thời điểm giám định là: 15% (mười lăm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

[3.3] Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương vùng hông trái, thấu bụng thủng mạc treo đại tràng trái; chiều nằm ngang, hướng từ trái sang phải, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.

[4] Tội phạm do bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo Hồ Ngọc T có hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm (dao thái lan) đâm vào hông trái gây thương tích cho bị hại Hồ Ngọc M với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15% (mười lăm phần trăm). Hành vi của bị cáo Hồ Ngọc T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[5] Như vậy, Cáo trạng 76/CT-VKSPG ngày 07 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Hồ Ngọc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[6] Tội phạm do bị cáo thực hiện không những đã xâm phạm đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo.

[6.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hồ Ngọc T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hồ Ngọc T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả; bị cáo có ông nội là thương binh; bị hại Hồ Ngọc M có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; tại phiên tòa, bị hại xin cho bị cáo được hưởng án treo với những lý do: Bị cáo là em ruột của bị hại, trước giờ bị cáo luôn nghe lời bị hại, hôm xảy ra sự việc do bị cáo uống rượu say nên không làm chủ được bản thân và sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã rất ăn năn, hối hận và đã tự nguyện bồi thường chi phí điều trị thương tích cho bị hại với số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng), hiện tại bị cáo đang làm tài xế chạy xe cho bị hại. Ngoài ra, do bị hại đã có gia đình ở riêng, bị cáo hiện tại sống chung với cha mẹ già, là lao động chính vì cha hiện bị rất nhiều bệnh, mẹ bị bệnh tiểu đường; bị cáo cũng đã ly hôn, hiện tại hàng tháng phải cấp dưỡng nuôi con ăn học. Vì vậy, bị hại mong muốn Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để tiếp tục làm việc, bị hại nhận thấy bị cáo không còn nguy hiểm cho xã hội. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Xét bị cáo Hồ Ngọc T có mức hình phạt tù không quá 03 năm, ngoài lần phạm tội này, bị cáo chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có công việc ổn định. Qua đó, Hội đồng xét xử xét thấy, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo; bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và tình tiết khác đối với bị cáo Hồ Ngọc T là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về xử lý vật chứng:

[9.1] 01 (một) cây trúc dài 3,07 mét, đường kính 2cm. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là tài sản của ông Hồ Ngọc Đ không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã trả lại cho ông Đ là phù hợp quy định pháp luật.

[9.2] 01 (một) con dao thái lan dài khoảng 30cm, cán dao bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là công cụ dùng vào việc phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo T sau khi gây thương tích cho bị hại M, đã ném xuống ao, Công an xã A đã tiến hành tìm kiếm nhưng không thu hồi được.

[9.3] 01 (một) cây rựa bằng kim loại dài 64cm, cán rựa bằng kim loại dài 37cm, lưỡi rựa bằng kim loại dài 27cm. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là công cụ bị cáo dùng thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Hồ Ngọc M và bị cáo Hồ Ngọc T đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại với số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng). Bị cáo đã bồi thường xong, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản nào khác, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Ngọc Đ không yêu cầu bị cáo Hồ Ngọc T bồi thường về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.