Bản án 89/2023/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 15/8/2023, bản tự khai nguyên đơn chị Mai Thị Thương trình bày: chị và anh Đại kết hôn ngày 24/02/2014, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Liên, huyện Nga Sơn cấp đăng ký kết hôn. Quá trình vợ chồng chung sống đến tháng 4 năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên xung đột, vợ chồng cãi vã. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 4 năm 2022 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân hai bên không còn quan tâm gì đến nhau. Nay chị Thương đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn anh Đại theo quy định; về con: vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Đông Dương, sinh ngày 26/7/2014 và Nguyễn Phương Linh, sinh ngày 21/10/2022. Hiện tại cháu Dương đang ở với bố, cháu Linh đang ở với mẹ. Sau ly hôn, chị Thương đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Linh, giao cháu Dương cho anh Đại trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung không có nên chị không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn Đại trình bày: về hôn nhân: Thời gian kết hôn và nơi đăng ký kết hôn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn anh nhất trí như chị Thương trình bày. Quá trình chung sống, vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, anh và chị Thương đã sống ly thân nhưng anh vẫn còn yêu thương vợ con. Chị Thương đề nghị ly hôn, anh không đồng ý; về con: vợ chồng có 02 con chung như chị Thương trình bày. Nếu chị Thương cương quyết ly hôn thì anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Dương, giao cháu Linh cho chị Thương nuôi dưỡng; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: anh thống nhất như ý kiến chị Thương trình bày nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các bên không thống nhất được cách giải quyết.Vì vậy, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù anh Đại đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Thương vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu; Đối với bị đơn anh Đại được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Đại.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị Thương, cho chị Thương được ly hôn anh Nguyễn Văn Đại. Về con: giao cháu Nguyễn Phương Linh, sinh ngày 21/10/2022 cho chị Thương trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Đông Dương, sinh ngày 26/7/2014 cho anh Đại trực tiếp nuôi dưỡng; Chị Thương, anh Đại không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.Về án phí: chị Thương phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, và ý kiến trình bày của đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Qua xác minh tại UBND xã Nga Liên thì cháu Dương đang sinh sống cùng với bố và có nguyện vọng ở với bố, cháu Linh đang sống cùng chị Thương. Để cuộc sống của các cháu được ổn định nên giao cháu Linh cho chị Thương trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Dương cho anh Đại trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế.

* Về cấp dưỡng nuôi con: Hai bên không phải thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị Thương, cho chị Thương được ly hôn anh Nguyễn Văn Đại.

2. Về con: Giao cháu Nguyễn Phương Linh, sinh ngày 21/10/2022 cho chị Thương trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Đông Dương, sinh ngày 26/7/2014 cho anh Đại trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Thương, anh Đại không phải thực hiện cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Mai Thị Thương phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0016595 ngày 28/9/2023 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Thương đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Thương có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Nguyễn Văn Đại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.