Bản án 89/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn V là người đã bị kết án về các tội:“Gây rối trật tự công cộng”,

“Cướp tài sản” và chưa được xóa án tích; Lưu Văn Đ và Phan Duy K là những người đã bị kết án về tội: “Trộm cắp tài sản”. V, Đ, Kvà đối tượng tên T (chưa xác định được nhân thân, địa chỉ) có quan hệ quen biết nhau. Sáng ngày 25/6/2019, khi đang ở tỉnh Đ, Đ rủ V, K và T đến TP.P, tỉnh G để tìm cơ hội trộm cắp xe mô tô; V, K và T đều đồng ý. Sau đó, V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave (chưa xác định được biển số) chở T, K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter (chưa xác định được biển số) chở Đ đi từ huyện L, tỉnh Đ đến TP.P, tỉnh G. Khoảng 19 giờ ngày 26/6/2019, Đ, V, K và T đi dạo trên đường Phạm Văn Đ, phường T, TP.P để tìm cơ hội trộm cắp xe mô tô, thì phát hiện trong sân nhà số 153 đường Phạm Văn Đ có dựng xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại SH125, biển số 17B1-642.70, cửa cổng mở nhưng không có người trông coi; đây là xe mô tô của ông Hoàng Văn T (sinh năm 1974, ở địa chỉ trên). V và K dừng xe đứng cảnh giới, để Đ và T đi vào sân nhà ông T trộm cắp xe mô tô 17B1-642.70. Đ dùng dụng cụ phá khóa tự chế bằng kim loại hình chữ “T” mang theo sẵn mở khóa cổ, khóa điện để T dắt xe mô tô 17B1-642.70 ra đường rồi nổ máy chở Đ tẩu thoát; V và K chạy theo sau. Khi cả nhóm chạy đến khu vực rừng cao su thuộc xã D, TP.P, Đ tháo biển số xe 17B1-642.70 ra cất giấu vào cốp, gắn biển số khác vào (biển số này Đ chuẩn bị sẵn từ trước, chưa xác định được số), rồi cả nhóm quay về tỉnh Đ. Khi về đến xã K, huyện L, tỉnh Đ, Đ cất giấu xe mô tô Honda SH vừa chiếm đoạt được của ông T trong nhà trọ do Đ thuê, rồi sau đó điều khiển xe này đến đường Gò D, quận T (nay là TP.T), TP.H bán cho một đối tượng nam giới tên Đ (chưa xác định được nhân thân, địa chỉ) được 27.000.000 đồng. Tiền bán xe mà có, Đ, V, K, T chia mỗi người 5.000.000 đồng; số còn lại, cả nhóm tiêu xài chung hết. Quá trình điều tra vụ án, do không xác định được đối tượng tên Đ mà Đ khai đã mua xe, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.P không thu giữ được xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại SH, biển số 17B1-642.70. Qua định giá, xác định xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại SH125, biển số 17B1-642.70 của ông T bị Đ, V, K và T chiếm đoạt ngày 26/6/2019 có trị giá 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).

Sau khi cùng với Nguyễn Văn V và đối tượng tên T thực hiện vụ trộm cắp xe mô tô 17B1-642.70 của ông Hoàng Văn T tại TP.P như nêu trên, Lưu Văn Đ và Phan Duy K tiếp tục thực hiện nhiều vụ trộm cắp xe mô tô khác trên địa bàn tỉnh Đ và tỉnh L. Đến ngày 23 và 25/10/2019, Đ và K lần lượt bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ phát hiện, bắt giữ. Quá trình bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tạm giam để điều tra, Đ và K đã khai nhận về hành vi cùng với Nguyễn Văn V và đối tượng tên T trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại SH, biển số 17B1-642.70 tại TP.P như nêu trên.

Ngày 31/10/2020, trong quá trình xác minh một số vụ trộm cắp xe mô tô trên địa bàn tỉnh G, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G tiến hành làm việc với Nguyễn Văn V tại trụ sở Công an huyện Đ, tỉnh B. Quá trình làm việc, V đã khai nhận về hành vi cùng với Lưu Văn Đ, Phan Duy K và đối tượng tên T trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại SH, biển số 17B1-642.70 vào ngày 26/6/2019 tại TP. đồng thời giao nộp 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1202 màu đen, 01 (một) điện thoại di động hiệu Vsmart màu đen và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone Xmax màu vàng. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G đưa V về Công an TP.P lập biên bản đầu thú và chuyển các điện thoại di động mà V đã giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.P để làm rõ, xử lý.

Sau khi đầu thú, khai nhận về hành vi cùng với Lưu Văn Đ, Phan Duy K và đối tượng tên T trộm cắp xe mô tô 17B1-642.70 vào ngày 26/6/2019 tại số nhà 153 đường Phạm Văn Đ, phường T, TP.P, thì Nguyễn Văn V tiếp tục tự thú và khai nhận: Vào các ngày 01/7/2020, 18/7/2020 và 20/8/2020, V đã cùng với các đối tượng tên T và H (chưa xác định được họ tên, địa chỉ) thực hiện 04 vụ trộm cắp xe mô tô trên địa bàn TP.P, chiếm đoạt được 04 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại SH. Sau khi trộm cắp được xe, T và H mang đi bán rồi chia tiền cho V tiêu xài; V không biết T và H bán xe cho ai, ở đâu. Tuy nhiên sau đó V thay đổi lời khai, phủ nhận đã tham gia thực hiện 04 vụ trộm cắp xe mô tô trên địa bàn TP.P như đã khai trước đây, đồng thời cung cấp một số chứng cứ cho rằng V không có mặt ở hiện trường các vụ trộm xe mô tô vào các ngày 01/7/2020, 18/7/2020 và 20/8/2020 tại TP.P. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.P đã thực hiện nhiều biện pháp điều tra, nhưng vẫn chưa xác định được các đối tượng tên T, H theo như lời khai ban đầu của V, không thu thập được thêm chứng cứ để chứng minh cho lời khai ban đầu của V. Do chưa có đủ căn cứ để kết luận V đã cùng đồng phạm thực hiện 04 vụ trộm xe mô tô vào các ngày 01/7/2020, 18/7/2020 và 20/8/2020 trên địa bàn TP.P, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.P đã tách các vụ án trộm cắp này ra để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau.

Quá trình điều tra vụ án, Lưu Văn Đ và Phan Duy K khai đối tượng tên T đã tham gia thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô 17B1-642.70 của ông Hoàng Văn T vào ngày 26/6/2019 cùng với Đ, K và Nguyễn Văn V là Bùi Minh T (sinh năm 1990, trú xã L, huyện B, tỉnh L); Đ và K khai đối tượng T này còn có tên gọi là “T Khế”. Tuy nhiên qua làm việc với Bùi Minh T, thì T chỉ thừa nhận có quen biết Đ và không quen biết K, V; T không thừa nhận việc tham gia trộm cắp xe mô tô 17B1-642.70 tại TP.P cùng với Đ, K, V như Đ và K đã khai. Đối với V, cũng không thừa nhận có quen biết Bùi Minh T và không thừa nhận đã cùng đối tượng T này trộm cắp xe mô tô 17B1-642.70 vào ngày 26/6/2019 tại số nhà 153 đường Phạm Văn Đ, phường T, TP.P. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.P không thu thập được tài liệu, chứng cứ gì khác xác định Bùi Minh T là đồng phạm với Đ, K và V trong vụ trộm cắp xe mô tô 17B1-642.70 nêu trên, nên không có đủ căn cứ để kết luận theo lời khai của Đ và K.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave (chưa xác định được biển số) là phương tiện Nguyễn Văn V sử dụng chở đối tượng tên T đi từ huyện L, tỉnh Đ đến TP.P, tỉnh G, sau đó đi trộm cắp xe mô tô 17B1-642.70 của ông Hoàng Văn T ở số 153 đường Phạm Văn Đ, phường T, TP.P vào ngày 26/6/2019, quá trình điều tra V khai xe mô tô trên là của T. Do Cơ quan điều tra chưa xác định được đối tượng tên T, nên chưa làm rõ, xử lý được đối với xe mô tô nêu trên.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter (chưa xác định được biển số) do Phan Duy K điều khiển chở Lưu Văn Đ đi từ huyện L, tỉnh Đ sang TP.P, tỉnh G, sau đó đi trộm cắp xe mô tô 17B1-642.70 của ông Hoàng Văn T ở số 153 đường Phạm Văn Đ, phường T, TP.P vào ngày 26/6/2019, quá trình điều tra K khai xe mô tô trên là của K, do K mua lại của người khác nhưng không làm thủ tục sang tên đăng ký và K cũng không nhớ biển số xe này. Sau đó, K đã bán lại xe cho người khác, nhưng không biết rõ họ tên, địa chỉ người mua, nên Cơ quan điều tra chưa làm rõ, xử lý được đối với xe mô tô trên.

Đối với dụng cụ phá khóa tự chế bằng kim loại hình chữ “T” mà Lưu Văn Đ đã sử dụng để mở khóa, chiếm đoạt xe mô tô 17B1-642.70 của ông Hoàng Văn T vào ngày 26/6/2019, sau đó Đ đã vứt bỏ trên đường về tỉnh Đ nhưng không nhớ địa điểm, nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Đối với biển số xe mô tô do Lưu Văn Đ chuẩn bị sẵn từ trước, sau đó gắn vào xe mô tô Honda SH chiếm đoạt của ông Hoàng Văn T vào ngày 26/6/2019, quá trình điều tra Đ khai biển số này do Đ nhặt được và không nhớ số; sau đó, Đ đã bán xe cùng với biển số này cho đối tượng tên Đ ở TP.T, TP.H. Do Cơ quan điều tra chưa xác định được đối tượng tên Đ và chưa thu giữ được xe mô tô Honda SH của ông T, nên chưa làm rõ, xử lý được đối với biển số xe mô tô trên.

Đối với các điện thoại di động do Nguyễn Văn V giao nộp (gồm 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Vsmart màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xmax màu vàng), quá trình điều tra xác định V không sử dụng các điện thoại này trong quá trình cùng với Lưu Văn Đ, Phan Duy K và đối tượng tên T chiếm đoạt xe mô tô 17B1-642.70 của ông Hoàng Văn T vào ngày 26/6/2019. Tuy nhiên, theo lời khai ban đầu của Đ sau khi ra đầu thú, thì V có sử dụng điện thoại di động để liên lạc với các đối tượng tên T, H khi thực hiện 04 vụ trộm cắp xe mô tô trên địa bàn TP.P vào các ngày 01/7/2020, 18/7/2020 và 20/8/2020. Do các vụ trộm cắp trên chưa được làm rõ, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.P tiếp tục tạm giữ các điện thoại di động của V để phục vụ công tác điều tra.

Ngoài lần trộm cắp trong vụ án này, Lưu Văn Đ, Nguyễn Văn V và đồng phạm khác còn thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại SH, biển số 81B1-178.99 tại số 64 đường Hùng V, TP.P, tỉnh G vào ngày 23/6/2019. Do Đ và đồng phạm còn thực hiện nhiều vụ trộm cắp khác trên địa bàn tỉnh Đ, nên ngày 19/5/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.P đã chuyển vụ án trộm cắp xe mô tô nêu trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ để xử lý chung.

Về dân sự: Quá trình điều tra vụ án, ông Hoàng Văn T yêu cầu được bồi thường trị giá xe mô tô 17B1-642.70 đã bị chiếm đoạt với số tiền 50.000.000 đồng. Hiện Nguyễn Văn Vt, Lưu Văn Đ và Phan Duy K chưa bồi thường cho ông T theo yêu cầu trên.

Nguyễn Văn V, Lưu Văn Đ và Phan Duy K đều có nhân thân xấu, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố, đều thành khẩn khai nhận về hành vi của bản thân, đồng phạm và các tình tiết có liên quan. Riêng V sau khi phạm tội đã ra đầu thú, nhưng sau đó thay đổi lời khai, gây khó khăn cho công tác điều tra.

Tại bản Cáo trạng số 57/CT - VKS ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo:

Nguyễn Văn V về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự ; Lưu Văn Đ và Phan Duy K về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Văn V; Lưu Văn Đ và Phan Duy K phạm tội: “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điều 50; Điều 58; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn V.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điều 50; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lưu Văn Đ.

Xử phạt bị cáo Lưu Văn Đ mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Áp dụng Điều 55 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 về tổng hợp hình phạt với bản án số 42/2021/HS – ST ngày 28/5/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ, buộc bị cáo Lưu Văn Đ phải chấp hành một hình phạt chung cho cả hai bản án từ 20 năm 6 tháng đến 21 năm tù.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điều 50; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Phan Duy K.

Xử phạt bị cáo Phan Duy K mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Áp dụng Điều 55 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 về tổng hợp hình phạt với bản án số 42/2021/HS – ST ngày 28/5/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ và bản án số 32/2021/HSST ngày 12/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh L buộc bị cáo Phan Duy K phải chấp hành một hình phạt chung cho cả ba bản án từ 20 năm đến 20 năm 06 tháng tù.

Về Dân Sự:

Buộc các bị cáo Lưu Văn Đ và Phan Duy K phải liên đới bồi thường cho anh Hoàng Văn T số tiền còn lại là 33.000.000đ.

Đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận.

Các bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Các bị cáo không có ai có ý kiến tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo được nói lời nới sau cùng:

-Bị cáo Nguyễn Văn V: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo được sớm quay về với gia đình và xã hội.

-Bị cáo Lưu Văn Đ: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo được sớm quay về với gia đình và xã hội

-Bị cáo Phan Duy K: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn V, vì bị cáo V là do tôi và bị cáo Đ rủ rê, lôi kéo vào con đường phạm tội, ngoài ra tôi không có ý kiến gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Ngoài ra bị cáo V còn tự thú những lần tham gia trộm cắp xe tại TP.P, cụ thể: ngày 01/7/2020; ngày 18/7/2020 và 20/8/2020 V cùng với T và H (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) thực hiện 04 vụ trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe SH trên địa bàn TP.P, sau khi trộm cắp được xe T và H mang xe đi bán rồi chia tiền cho V tiêu xài, nên V không biết xe T và H bán ở đâu, bán cho ai, tuy nhiên sau đó V thay đổi lời khai phủ nhận đã tham gia thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn TP.P trước đây.

Qua thu thập và xác minh thì xác định được thời điểm các ngày 01/7/2020; ngày 18/7/2020 và 20/8/2020 V không có mặt tại TP.P nên không thể thực hiện được các vụ trộm cắp tài sản nói trên, đồng thời hiện vẫn chưa xác định được các đối tượng tên T và H, nên ngoài lời khai ban đầu của V thì không có căn cứ gì để chứng minh về việc bị cáo V có tham gia thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản nêu trên tại TP.P, vì vậy Cơ quan CSĐT công an TP.P đã tách các vụ án trộm cắp xe này ra để tiếp tục điều tra, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì vậy việc VKSND TP.Pleiku đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo các điểm c, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; các bị cáo Lưu Văn Đ và Phan Duy K phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn V đã bồi thường xong phần nghĩa vụ của mình, số tiền còn lại là 33.000.000đ buộc các bị cáo Lưu Văn Đ và Phan Duy K mỗi bị cáo phải bồi thường cho anh Hoàng Văn T số tiền 16.500.000đ.

Các bị cáo phaûi chòu aùn phí hình söï sô thaåm và chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì caùc leõ treân;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lưu Văn Đ; Nguyễn Văn V; Phan Duy K phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

* Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điều 50; Điều 58; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn V.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 02/11/2020.

* Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lưu Văn Đ.

Xử phạt bị cáo Lưu Văn Đ 30 (ba mươi) tháng tù

Áp dụng Điều 56 BLHS năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 về tổng hợp hình phạt:

Tổng hợp bản án số: 42/2021/HS – ST ngày 28/5/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ xử phạt bị cáo Lưu Văn Đ: 18 năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo Lưu Văn Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là: 20 (hai mươi) năm, 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/10/2019.

* Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 BLHS năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Phan Duy K.

Xử phạt bị cáo Phan Duy K 28 (hai mươi tám) tháng tù.

Áp dụng Điều 56 BLHS năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 về tổng hợp hình phạt:

Tổng hợp bản án số: 42/2021/HS – ST ngày 28/5/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ xử phạt bị cáo Phan Duy K: 15 năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản” và bản án số 32/HSST ngày 12/3/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh thành phố Đ, tỉnh L, xử phạt 30 tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích” (theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017),

Buộc bị cáo Phan Duy K phải chấp hành hình phạt chung của ba bản án là: 19 (mười chín) năm, 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2019.

3.Về Dân sự:

Căn cứ Điều 589 BLDS 2015, Điều 46; 48 BLHS năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Lưu Văn Đ phải bồi thường cho anh Hoàng Văn T số tiền 16.500.000đ (mười sáu triệu năm trăm nghìn đồng), bị cáo Phan Duy K phải bồi thường cho anh Hoàng Văn T số tiền: 16.500.000đ (mười sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thh hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

4.Về án phí hình sự sơ thẩm:

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn V, Lưu Văn Đ, Phan Duy K mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc các bị cáo Lưu Văn Đ, Phan Duy K mỗi bị cáo phải chịu 825.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm;

5. Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo:

Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay (18/7/2022) các bị cáo Nguyễn Văn V, Lưu Văn Đ, Phan Duy K có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh G để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Riêng đối với những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nôi nhaän: