Bản án 89/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 29/4/2022, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Chao Bé Ch trình bày:

Chị và anh Đ ở cùng địa phương với nhau từ nhỏ đến lớn, anh chị được mai mối và được cha mẹ hai bên tổ chức lễ cưới và vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Thới Quản, huyện Gò Quao vào ngày 08/3/2013 số vào sổ quyển II số 42/2013. Sau khi cưới chị và anh Đ sống hạnh phúc được một năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Đ không lo làm ăn, thường xuyên uống rượu, mỗi lần uống rượu đều kiếm chuyện chửi chị, gây khó khăn cho chị dẫn đến cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc và không có tiếng nói chung, chị đã khuyên ngăn anh Đ hạn chế uống rượu để lo cho gia đình nhưng anh Đ không nghe và cũng không sửa đổi tật xấu của anh Đ, chị không thể sống chung nên chị đã bỏ về nhà cha mẹ ruột sống ly thân với anh Đ từ năm 2015 đến nay. Trong thời gian ly thân, chị đã suy nghĩ rất kỹ nhưng vẫn không thể hàn gắn lại tình cảm nên không thể sống chung với nhau được nữa, do đó chị yêu cầu ly hôn với anh Đ.

Thời gian chung sống, chị và anh Đ có một người con chung tên Danh Thị Tường V, sinh ngày 01/6/2014; con sống chung với chị Ch từ khi vợ chồng ly thân đến nay.

Tài sản chung, nợ chung: chị Ch xác nhận không có.

Tại phiên tòa, về hôn nhân chị Chao Bé Ch yêu cầu ly hôn với anh Danh Trường Đ. Về con chung chị yêu cầu được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáp dục con chung tên Danh Thị Tường V, sinh ngày 01/6/2014 và chị Ch không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không có nên chị Ch không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn anh Danh Trường Đ không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng anh Đ không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82 và 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Ch. Về hôn nhân chấp nhận cho chị Ch được ly hôn với anh Đ. Về con chung giao Danh Thị Tường V, sinh ngày 01/6/2014 cho chị Ch nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Về tài sản chung, nợ chung và cấp dưỡng: chị Ch không yêu cầu tòa án giải quyết, do đó không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Anh Danh Trường Đ với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

Xét yêu cầu của chị Ch được ly hôn với anh Đ vì lý do anh Đ không lo làm ăn, thường xuyên uống rượu, mỗi lần uống rượu đều kiếm chuyện chửi chị, gây khó khăn cho chị dẫn đến cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc và không có tiếng nói chung, chị đã khuyên ngăn anh Đ hạn chế uống rượu để lo cho gia đình nhưng anh Đ không nghe và cũng không sửa đổi tật xấu của anh Đ, chị không thể sống chung nên vợ chồng đã ly thân với anh Đ từ năm 2015 đến nay. Đối với anh Đ, Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng trong đó có 02 lần tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để tạo điều kiện cho vợ chồng anh chị hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng anh Đ đều không có mặt nên Tòa án không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được.

Tại phiên tòa, chị Ch khai rõ trong thời gian ly thân chị và anh Đ không gặp nhau nên không thể hàn gắn đời sống hôn nhân được nữa và chị không còn tình cảm với anh Đ, chị Ch cũng tỏ rõ thái độ cương quyết ly hôn với anh Đ. HĐXX thấy rằng, hôn nhân của anh chị là do mai mối nên trước khi kết hôn anh chị đã không được tìm hiểu kỹ cá tính của nhau, xem có họp nhau và có tình cảm với nhau không mà anh chị đã đồng ý kết hôn với nhau nên sau thời gian chung sống giữa chị Ch và anh Đ mới phát sinh sự bất đồng quan điểm và không còn duy trì được tình yêu thương dành cho nhau nên khi xảy ra mâu thuẫn không giải quyết được dẫn đến tranh chấp kéo dài làm cho tình trạng hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Ch là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, khoản 5 Điều 177, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 sửa đổi, bổ sung năm 2010; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Chao Bé Ch được ly hôn với anh Danh Trường Đ.

2. Về con chung: Giao Danh Thị Tường V, sinh ngày 01/6/2014 cho chị Chao Bé Ch nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh chị có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung, nợ chung và cấp dƣỡng: Miễn xét

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Chao Bé Ch phải nộp án phí là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0008851 ngày 10/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị Ch đã nộp xong án phí.

5. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/9/2022). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.