Bản án 89/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 25/6/2021, Nguyễn Thành Đ đang ở nhà bố mẹ đẻ của mình là ông Nguyễn Hữu Chvà bà Trần Thị H tại thôn Phú Kinh, xã Liên Trạch thì nãy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đ đi vào phòng ngủ của ông Ch thấy chìa khóa tủ áo quần để ở trên dường, Đ lấy chìa khóa mở tủ lục tìm tài sản thì phát hiện có 01 túi da màu đen, bên trong túi có 01 nhẫn vàng, 01 dây chuyền vàng và 01 vòng đá màu xanh trên bề mặt có bọc vàng, Đ lấy toàn bộ số tài sản trên bỏ vào túi quần, khóa tủ cất chìa khóa vào vị trí củ rồi đi bộ ra đường xin đi nhờ xe mô tô của một người lạ ra ngã ba xã Hạ Trạch. Sau đó, Đ bắt xe ôm vào tiệm vàng Ngọc Lợi ở thành phố Đồng Hới bán 01 vòng đá màu xanh cho anh Lê Ngọc L lấy 1.700.000 đồng tiêu xài cá nhân. Đến sáng ngày 29/6/2021, biết hành vi của mình đã bị phát hiện nên Đ về nhà trả lại cho ông Ch bà H 01 nhẫn vàng và 01 dây chuyền vàng.

Tại bản Kết luận giám định số 933/C09C-Đ2 ngày 27/7/2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, mặt trong nhẫn có in chữ “Ngọc Hà 9999” có kim loại vàng (Au), hàm lượng kim loại vàng là 99,9%, khối lượng kim loại vàng trong mẫu là 1,868g; 01 dây chuyền kim loại màu vàng gồm nhiều mắt xích nối lại với nhau có kim loại vàng (Au), hàm lượng kim loại vàng là 99,8%, khối lượng kim loại vàng trong mẫu là 7,475g; 02 vị trí được bọc kim loại màu vàng trên bề mặt vật dạng tròn màu xanh có kim loại vàng (Au), hàm lượng kim loại vàng là 48,9%, tổng khối lượng mẫu (phần kim loại màu vàng và phần vòng tròn màu xanh) là 30,70g; chưa đủ điều kiện để tiến hành giám định đá quý.

Tại bản Kết luận định giá số 51/KL-HĐĐGTS ngày 27/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bố Trạch kết luận: 01 nhẫn bằng kim loại vàng trị giá 2.598.762 đồng, 01 dây chuyền bằng kim loại vàng trị giá 10.399.220 đồng, 01 vòng đá màu xanh trị giá 3.900.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Thành Đ chiếm đoạt là 16.898.000 đồng (Mười sáu triệu tám trăm chín mươi tám nghìn đồng).

Vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT công an huyện Bố Trạch đã tạm giữ 01 nhẫn vàng, 01 dây chuyền vàng và 01 vòng đá màu xanh. Quá trình điều tra xác định đó là tài sản của vợ chồng ông Nguyễn Hữu Chvà bà Trần Thị H mà Nguyễn Thành Đ đã lấy trộm nên Cơ quan CSĐT đã xử lý trả lại cho ông Ch bà H.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Hữu Chvà bà Trần Thị H đã nhận lại 01 nhẫn vàng, 01 dây chuyền vàng. Ông Ch, bà H đã vào tiệm vàng Ngọc Lợi chuộc 01 vòng đá màu xanh với giá 2.000.000 đồng nhưng ông bà không yêu cầu Đ phải bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 88/CT-VKSBT ngày 16 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành Đ về tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo như toàn bộ nội dung bản cáo trạng, đã xem xét đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Đ từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo; về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: đề nghị không xem xét; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và tuyên án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị hại ông Nguyễn Hữu Ch và bà Trần Thị H có Ch ý kiến: Phần lớn tài sản bị mất đã được bị cáo trả lại, số còn lại ông bà đã chuộc về nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Bị cáo nhất trí với toàn bộ nội dung bản cáo trạng và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin hứa sẽ không phạm tội nữa. Vì vậy, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Việc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, xét thấy trong quá trình điều tra giải quyết vụ án, đã thu thập được lời khai của người này, nên sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.

Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng chỉ vì muốn có tiền để ăn nhậu cùng với bạn bè mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy bị cáo là người có ý thức coi thường pháp luật, ham chơi và lười lao động, vì vậy cần xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo luôn thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã trả lại phần lớn tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt cho bị hại để khắc phục hậu quả; bị hại đồng thời là bố mẹ của bị cáo đã có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương; bố của bị cáo là ông Nguyễn Hữu Ch là người có công với cách mạng, đã được nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng nên có khả năng tự tu dưỡng, rèn luyện, cải tạo bản thân tại địa phương. Vì vậy, chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự để cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa Ch.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Đ 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/12/2021).

Giao bị cáo Nguyễn Thành Đ cho Ủy ban nhân dân xã Liên Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình phối hợp với gia đình bị cáo giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Thành Đ.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thành Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết công khai bản án.